中國古代二十四史的最後一部是《明史》，《明史》是記載明朝歷史的史書，這部書是清朝編寫。
對於這部書歷史上一直有一些爭議，有人認為這部書是一部高水平的史書，有很高的參考價值，還有一些人認為這部書是清朝統治者抹黑明朝的史書。
事實真相如何呢，今天我們就說說《明史》的事情。
《明史》的創作是一個漫長而曲折的過程，早在滿清入關之初清朝統治者就開始著手撰寫明朝史書。前代撰寫史書大多是王朝穩定之後，清初戰火連綿，南明和起義軍仍在，八旗兵四處征戰應接不暇，清政府這麼著急寫明史目的是為了儘快確立自己的“正統”地位，同時收攬漢族地主士大夫的心。
但是，《明史》倡議雖早脫胎卻晚。
《明史》最終定稿是在乾隆四年，距離清初順治二年開始準備修史已經過去了九十四年。此書經歷順治、康熙、雍正、乾隆四朝方才成書，《明史》也成了二十四史乃至中國古代官修史書編寫時間最久的一部。
《明史》編寫如此緩慢，一個原因是順治和康熙初年戰亂不斷，清政府無力組織人力物力進行系統的編寫工作。其次，清朝統治者十分重視對於《明史》的編寫，皇帝屢次過問親自發出指示，編寫組為了迎合聖意數易其稿。
《明史》書稿經過多人之手，有好幾個版本進呈給皇帝，最終版本是以張廷玉為首的編寫組完成的。
《明史》記載了明太祖朱元璋到明思宗朱由檢二百七十多年曆史，內容浩繁，其篇幅在二十四史中僅次於《宋史》。
《明史》中既記載了明太祖明成祖的豐功偉績，也記載了明英宗明神宗的諸多問題，對於亡國之君崇禎《明史》也給予了較為客觀的記錄和評價。
康熙曾指示對明朝要儘量公正客觀的記錄，少寫陰暗面，編寫組遵從了皇帝的旨意，對史料進行了詳細篩選，對人物和事件也進行了精心編排。
《明史》在清朝以後獲得了史學家高度評價，學者認為這部書從選材、書寫、立意上都可以算是上乘之作，在二十四史中也是名列前茅的作品。
但是也有人提出清朝統治者耗費九十多年才寫完《明史》，其目的是為了系統的篡改歷史，《明史》不過是清朝統治者的統治工具，參考價值需要存疑。
誠然，《明史》在牽扯到滿清和蒙古的相關記載是有所傾向的，但這種傾向僅僅是在政治立場的表態，並不足以證明客觀史實被篡改了。
《明史》作為記錄明朝歷史最權威的史書之一，是值得歷史研究者和愛好者閱讀的。
