對於旱震理論可以當成一個假說來進一步研究，但不能把乾旱作為預測或預警地震的具體標準。

全

文1818字

，閱讀約

需3分鐘

撰稿/張田勘（專欄作者） 編輯/馬小龍 校對/劉越

▲救援力量緊急馳援四川瀘定地震災區。圖/新華社

9月5日，四川瀘定縣發生6。8級地震。此前不久，四川多地因高溫出現乾旱。據此，有人引用旱震理論，稱“大旱之後必有大震”。

目前，無論從專業角度還是一般性的常識理解，“大旱之後必有大震”的說法都比較絕對，也因此，這種說法受到質疑。換句話說，“大旱之後有大震”的說法目前只是一種假說，並未經科學研究結果的驗證。

━━━━━

“大旱之後有大震”並非明顯規律

提出旱震理論的是地質學家耿慶國。他的一個統計是，1956年-1971年，全國一共有46個地區發生了乾旱，其中有39個地區在乾旱1-3年內，都發生了6級以上的大地震，只有7個地區沒有地震。因此，他認為旱震理論的準確率高達85%左右。

此外，耿慶國也透過乾旱這一現象預測了1975年遼寧海城發生的7。3級大地震和1976年的唐山7。8級大地震。這兩次大地震都是在震前3年之內有乾旱。

這些情況讓人們注意到了旱震理論，但也得看到，有許多方面和許多層次的問題，旱震理論並不能給出圓滿的解釋，況且，有許多專業人員從不同角度提出了質疑。

“大旱之後有大震”提出的是一種關聯性，並非是因果關係。即便是耿慶國也指出，乾旱不是直接導致地震的原因，而是與地震相關的一個現象。

原因在於，地震是地殼內部應力的集中釋放。地震有一個醞釀過程，短則幾十年，中則幾百年，長則數千年。在醞釀過程中既有地殼結構的力學變化，也伴隨地殼內部的熱量、磁力和電力等的變化和積累，反映在地表上，就有可能體現為乾旱。

因此，不是乾旱引發了地震，而是乾旱可能與地震相伴，最主要的是地殼結構移動和變化，併產生力量的此消彼長，當一方的力量打破平衡時，地震就產生了。地震是迅速的，但地震的醞釀是長期的。在這個長期醞釀過程中就伴隨著一系列自然和地質地理現象。至於其中的原理，迄今人類知道得不多，因此還難以預報地震。因此，“大旱之後有大震”並不是一種規律。

其次，乾旱伴隨地震也有一個時間週期的長短問題。如果以更長的時間週期看，乾旱，以及其他的現象，如洪災、冰雪和極度嚴寒等，都可能與地震相關聯。在更長的時間週期，如100年內，地震和乾旱的關係就沒有那麼突出。

有研究指出，1900 年至2013 年，中國大陸共發生過142次6級及以上大地震，其中大震之前1至4年為旱區的情況有79次，佔56%。這也說明，旱區與地震的關聯程度並非那麼高。

同樣是1900年至2013年，大旱之後的地震機率更低。在此期間，中國大陸地區有1297 次大旱（不同地點、不同年份發生的大旱計為1次），大旱後1至3年發生大地震的，共有 38次，佔比不到3%。

▲9月6日上午，工程機械在搶通從磨西鎮向海螺溝景區的道路。圖/新華社

━━━━━

二者的關係需進一步探索

乾旱的定義也有不同，這牽涉到乾旱與地震關係的評價。

乾旱分為氣象乾旱和構造乾旱。天不下雨的乾旱體現為地表缺水的表層乾旱，一旦有了降水就會得到緩解，因此這是氣象乾旱。構造乾旱是地下缺水的深度乾旱，即使有少量降水也無法緩解。

構造乾旱是大範圍、長時間的，也與地熱帶、構造帶和地震帶分佈以及地震週期有關，而旱震理論所涉及的是構造乾旱與地震的關係。如果剔除氣象乾旱，那麼僅就構造乾旱與地震的關聯性，也不會那麼強。

當然，還有其他一些問題也質疑旱震理論。如，乾旱有地域前提條件，不同地區的乾旱和地震無法簡單聯絡，不能把黑龍江的乾旱用於解釋四川的地震。

此外，其他一些自然現象也可能與地震有關聯，如天然氣的噴發，蟲蛇在冬季的出動、井水的猛然上漲等。而且，很多自然現象也與地震形成了疊加相關關係，因此，單從乾旱來解釋與地震的相關性並不具有唯一性。

對於乾旱與地震的關係，需要進一步探索，一是其與地震的關係是否有那麼強或密切，二是其是唯一還是與其他自然現象一起與地震產生伴隨關係，三是如果進一步證明了乾旱與地震有因果關係，其中的科學原理是什麼，這些都值得研究。

因此，對於旱震理論可以當成一個假說來進一步研究，或完善或修正或補充或否定，但目前並不宜絕對認為大旱之後必有大震，也不能把乾旱作為預測或預警地震的具體標準。

值班編輯 康嘻嘻