文：貓眼

所謂自在，非守住自己的本分不可；而所謂炮灰，就是不自量力，想做將軍者也。可以說，只有本性才是自性，只有自性才可自在。

小學課本里曾經有過這樣一個關於河神的寓言故事，想必大家都有印象，就是“金斧子、銀斧子、鐵斧子”。

誠實本分的樵夫只要自己的鐵斧子，結果老懷欣慰的河神將金銀兩把斧頭也給予了他，又有說法是樵夫只拿走了自己的鐵斧子，但是鐵斧子卻變成了砍柴第一快的神斧，給自己帶來了幸福生活。

與之相反的是貪婪的鄰居，扔鐵斧而想要金斧結果最後自然一無所得，賠了鐵斧也沒得到其他斧頭。

這故事是講做人要守本分，誠實信用守本分自然會得到自己應得的甚至會超出自己的預期，而貪婪甚至連本都會失去。

有人覺得這就是個講給孩子聽的寓言故事，未必做得了數，而“錯換人生”的兩個兒媳就真實地再現了這一則寓言。

熊磊本來同樣是這個事件裡的最讓人可憐同情的一位，但是她的一番所做所為將很多人僅有的一絲同情一掃而光，無論是言辭還是行文，一件件事做下來終成了網路爭議的中心，不知這是不是她的初衷。

而同樣是兒媳，田靜的淡然和熊磊就成了兩種狀態。

論起網路爭議最開始田被誤認為杜家侄女也遭受不少非議，相比較而言這更是無妄之災，但是她處理的方式就相對更為穩妥，既沒有惡語相向也沒有聲嘶力竭，直接給出證實的答案其他交給時間然後該做什麼做什麼，這也使的大眾之後更為信任。

大眾對兩者的觀感其實是隨著時間的變化而慢慢變化的，尤其是對於房屋的兩種態度。

熊磊對於那個漩渦中心的房產甚至恨恨提出砸房一說，而田靜和郭威收拾一番就徹底搬出房子，租房居住，這無疑又是一場本分高低的對比。

當然有人會說因為田靜和杜家沒有房產糾紛阿，因為房產本來就不在他們名下阿？但是許家的房產也沒在郭威名下阿？而且至今還有人爭奪，所以他們搬出來就是冒著兩家房產都不會給予自己的風險，但是他們仍然這樣做了。

這樣一番對照，不恰恰就像河神寓言中的“金銅鐵”三斧的預示麼，結果就是大眾的支援讓田靜的事業有了起色，這不就是相當於給鐵斧子開了光？

他們兩家的事件是突然乍起，對於所有人都算突發事件，所以也沒有什麼劇本可以參考，裡面每一步發展其實都是各個人的性格導致的各人的行為和舉動在推動。

就像田靜她的直播也好採訪也罷，她很少發表牽涉自己之外的言論，也從來沒有對任何人有過惡語相向，更沒有對這件事發表自己的見解，這就是拎得清，也是守好了自己的本分，這才是真的聰慧人應該做的。

而關於房產無論是與逝去的姚策對話還有現有的資料，法理上等待判定，但是從情理上確實不屬於自己，而且眼睜睜看著婆婆無房負債，而自己卻在自證有婚房陪嫁的言論下依然死抓住不放，這本身就是失了本分，那結果自然是在漩渦裡越陷越深，這不就是企圖要金斧子卻連鐵斧子都失去的鄰居？

捨得捨得，有舍才能有得，直到如今恐怕她還是很難理解吧，所以性格決定命運並不欺人，同樣也不要小看兒時的寓言，每一個寓言裡都藏著為人的智慧和行事的原則。

只有本性才有自性，守住本分才可自在。

（本文圖片均來自網路，侵權請聯絡刪除）