歷史上很多皇帝都想要一統天下，可是結果都是不盡相同的，有的皇帝是很快就一統天下，有的卻是傾盡了一生時間還是一無所獲。就像出身於鄉間的劉邦，既然可以有朝一日成為帝王，勝於關中地區。隋朝時期的李淵，身為朝廷命官，本就起點很高，後來的他做到了統一天下。他們兩位都是有一統天下的野心，並且還用自己幾年的時間做到了。而曹操卻用了自己34年時間還是沒稱帝，這是為什麼呢？

第一個劉邦和李淵兩個人所處的時代不同，劉邦雖然有很多諸侯需要面對，可是之後才發現，他只有一個敵人，那就是項羽。可是他幸運的是，項羽這個人空有一身本領，卻沒有爭奪天下的謀略。李淵當時面對的也是差不多的，當初的隋朝動亂不安，身在亂世，卻是有著一路英雄一直在爭奪著天下。

不管是想要皇位的竇建德還是王世充，甚至是瓦崗寨裡的皇帝李密，他們都是鬥不過李淵的。所以，李淵和劉邦兩人的稱帝是必然的，實力加上他們對手不是很強，自然很容易對付的。而曹操呢？他面對的又是哪些人呢？劉備還能三顧茅廬請著諸葛亮出深山，所輔助他的人都是人中龍鳳。而孫權也是如此，身邊的人才一堆一堆的，曹操想要欺負他都是沒有本事的。還有意氣風發的周瑜，而且當初的曹操還沒有劉邦的光中，也沒有李淵的關中。他想要做到一統天下，是極為困難的。

其實還有一個就是曹操本人所效仿的朝廷不一樣，劉邦當初和項羽相爭，李淵看不慣隋煬帝的做法，造成的局面都是官逼民反。這樣的狀況有利於起義的發生，這樣的情況下他們也好乘虛而入，不用再掙扎著像曹操一樣考慮的事情很多。而漢不一樣，當初的黃巾起義失敗，曹操作為諸侯沒有實行暴政，明明情況已經好轉了許多，漢朝之後百姓安詳，百姓就會覺得這就是漢朝的天下。

況且曹操當時已經統一了北方地區，可以說漢朝的半個天下都是他的，漢獻帝在他的眼裡只不過是一個傀儡而已，真實情況是當初的漢朝大部分都是曹操的人，真實屬於漢臣早就沒幾個了。而曹操卻總是以漢臣自居，不願意稱帝。這就和曹操的年少理想相關，曹操總是覺得自己隨時都可以得到皇位，不急於一時。李淵所擁有的天下卻是李世民打下來的，而曹操和劉邦的天下是靠自己打下來的。曹操一生做過最大的偉事便是統一了北方，尤為不易。

雖然說曹操是一代梟雄，做事情總是考慮周全，甚至老奸巨猾。但相比劉邦和李淵來講，還是有一定的差距的。雖然三個人裡面，劉邦的根基最淺的，但統一天下的時間卻最短，除了劉邦有著驚人的才華，手下人也是出類拔萃的。李淵本就出生門閥，基礎雄厚，更何況還有三子相助，有勇有謀。

曹操雖然說自己是西漢丞相後人，雖然手下還有高人相助，但遠遠不及劉備和孫權等人的優勢。劉邦和李淵的戰局貌似比曹操還要高點，更加註重全域性性。而這恰好是曹操的短處，曹操的特長就是軍事能力強大，只會用武力統一北方。

但是，想要一統天下光靠武力肯定是不行的，還需要有政治家的指導。這方面，曹操的能力很弱，他的內心感情很多，總是擁有感情上因素。他為了幫自己父親報仇，竟然將整座城市都屠殺了，劉備明明已經被他抓住了，卻遲遲不肯殺之。要是換成劉邦，早就殺了幾百回了，這就是體現在了不夠狠，作為一個有著很大野心的人，不可多情。

還有人說曹操未能成功主要的原因就是赤壁之戰時被孫權和劉邦大軍所敗，好像正是應證了諸葛亮的《隆中對》，今後的局面天下三分。或許當初諸葛亮只是隨便說說而已，曹操敗給了歲月上，也是敗給了自己。五十三歲的他還在奔波戰場，他都已經一大把年紀了，難免會力不從心的。因為人的精力是有限的，更加是隨著年輕的增長，哪方面都會不如以前的。歷史上的很多諸侯王，在年齡打的時候都是昏庸無比，失去了冷靜的判斷。所以，小編認為這些都不是他們能夠左右的，曹操的理想早已經在年輕的時候實現了，就算一統天下的願望未能實現，但在他仍是一位英雄。