在中國歷史上，能人輩出，有很多值得我們去思考的東西，關於人事許多都存在著爭議，至今還相持不下，歷史之所以那麼值得研究是因為它本身的價值所在，透過現象看本質是我們應該有的看待問題的能力，我喜歡歷史，尤其是那些後人無法得出最終結論的歷史，因為它可以引人思考，幫助你無限拉大你的思維，比如歷史上有名的雍正皇帝，如今關於他最大的爭議就是這個中國未解之謎了，雍正究竟是繼位還是篡位？

喜歡看清宮劇的朋友們會發現關於這一點確實是眾說紛紜，每一部劇給出的答案都有出入，那都是站在自己角度上去考慮的，比如有名的《步步驚心》裡就提到，說雍正是篡位的，當時演出的那個情節裡雍正有很多的無奈，但是卻是不得不的選擇，當時康熙要傳給十四阿哥的，他不甘心自己多年苦心孤詣就這麼白費，所以假傳了聖旨當時皇帝身邊的幾個親信都被他秘密處決了，而《宮》裡面雖然最終說他是繼位，但是前面也已經謀劃了很久暗害康熙的事情，只不過最後康熙說傳位給他所以才作罷，可見大家還是偏向於他篡位的。

雍正登基得來不易，多年和其他幾位皇子明裡暗裡的爭這些皇上其實都看在眼裡，只不過他要挑選一個自己認為最合適的人，康熙其實有著大智慧，雖然兒子眾多，但是他知道每一個心裡所想，也權衡利弊比較過，有人說康熙最心儀的是十四阿哥，當時的詔書上也是把十改成了於，所以偷樑換柱很成功，也有的說當時來不及寫聖旨，是寫在了四阿哥手上然後被他抹掉的，另外一種說話是口諭，但不管是哪種方式都說是篡位。

之所以這麼說是因為雍正登基以後的行為太過怪異，很多讓別人接受不了的地方，康熙去世時只有他一個皇子在旁，這也是一個漏洞，康熙那麼多兒子，怎麼就那麼巧只有四皇子在左右呢？難不成一早就算好了時間，再者他登基以後把很多不忠於他的人都清除掉了，而且手段過於殘暴，對自己的兄弟也是絲毫不講情面，幽禁，開除族籍，暗害，總之一切對他不利的人都被他用這種方式解決了，所以他給人的印象就是暴虐，人人都懼怕他，這樣的君主是不可能讓大家從心底裡信服的，頂多就是表面上的臣服。

當時雍正身邊唯一一個懂他的就是十三了，這個當初為了他被康熙幽禁十年的人，雍正於他心裡是有愧的，本想當了皇帝以後好好補償，可是君臣有別，兩個人再也沒有了之前親密無間的友誼，十三對他總是客客氣氣的，因此雍正登基以後心裡很孤獨，沒有一個他可以說說知心話的人，對於他皇位如何得來至今也無人得知，只能是雙方站在各自理解的角度上去看待。

雖然雍正登基以後手段過於殘酷，但是在政務上他無不殫精竭力，可見他對這個國家是真正上了心的，做出的功績也不可泯滅，因此我們還是應該客觀的來看待這個問題，不管怎麼說他對清朝做出的貢獻也不小，如果沒有他恐怕乾隆年間的盛世也不會來的這樣容易，是雍正利用在位的十幾年給他打下了一個好的基礎。

如此看來究竟是篡位還是繼位也就沒有那麼重要了，至少他做好了皇帝的本職工作，沒有整天沉迷於兒女情長，紙醉金迷的生活中，對於這樣一個妃子最少的皇帝難道不應該褒獎嗎？