2006年，印度孟買。

印度青年傑瑪馬利克（戴夫帕特爾飾）還差一個問題就能贏得2千萬盧比。他是怎麼做到的？A：他作弊；B：他幸運；C：他是天才；D：一切命中註定。

這是《誰想成為百萬富翁》電視猜謎節目的人生版。傑瑪馬利克在已經贏得1千萬盧比的情況下被警方以欺詐罪逮捕，嚴刑拷問下傑瑪說出他獲得1千萬盧比的真相——他確實知道答案，但他只知道這些！

出身貧民窟的傑瑪年幼就生活艱苦，他與哥哥沙裡姆、少女拉媞卡（芙蕾達平託飾）三人卻一起經歷了幾十年印度的變遷。之前每一個問題，都好像是傑瑪的記憶碎片，牽動他關於親情、愛情與人生的回憶。

而現在，傑瑪一方面要洗清自己的犯罪嫌疑，一方面要拯救與拉媞卡的愛。在金錢與愛之前，傑瑪能夠沉著冷靜，選擇出正確的答案嗎？

賈米爾和他的哥哥不是兩個個體，而是人在苦難環境中的兩種選擇，一個始終懷有赤子之心、愛心、同情心，相信奇蹟、美麗、愛情等一切美好的東西，一個被迫選擇用暴力和殘酷將自己武裝。其實這個片子放不放在印度都可以成立，題材很大眾化。平行敘事的結構很討巧，Danny值得最佳導演的稱號，鏡頭運用遊刃有餘，剪輯乾脆利落，整個片子的節奏也控制得很好，而且在印度這麼風格化的地方他仍然保持了自己電影的特色，太難能可貴了。既有電視節目回答問題，取得百萬富翁的奇蹟，也有揭露印度低層社會的黑暗與悲劇，丹尼。鮑爾在剪輯、音樂、攝影都充滿印度風情。儘管影片反映了印度底層社會的種種苦難與不公，但仍然沒有跳出西方人屈尊俯就式的“文化同情”視角。

這電影很多人都很喜歡。我今天才看。果然在敘事剪輯方面不同凡響！這是一部西方拍攝的印度人主演的印度為背景的印度電影。現實縱然殘酷，貧民窟縱然存在。但片中不免有戴有色眼鏡看印度的嫌疑。況且無論是電影裡還是現實中，貧民窟的現狀沒有任何改變。一個創意十足又飽含深情的劇本 再加上丹尼·博伊爾風格十足的影像 創造出一種異乎尋常的節奏”。感覺是印度版的阿甘正傳，把當代史上重要的事情都放進去了，看著賈馬爾就好像看著印度當代大事記。。最後一道的設定的確有點意思。命運和傑馬開了一個巨大的玩笑，失去了母親的庇護，被哥哥奪取了愛人，最後透過一檔節目重現人生成長中的點點滴滴：有苦難、有歡笑、有成長、有奮鬥；激勵人心，動人心扉。

如果有命運，如果有愛情。人生像電影一樣戲劇，雖然他只是電影。懂得放棄，懂得努力！偉大的愛情和親情，寶貴的經歷，堅強的意識、執著的信念和美麗的心靈～你可曾看到這片貧瘠的土地上生長著的貧窮與飢餓，戰爭與荒蕪。在黑暗之極，幸好你賜予了我們仰望光明的信仰。幸好還有愛，幸好還有你。剪輯功力很強，導演講故事手法很有吸引力，音樂不能再完美。只是靠愛來生活，太童話了點。答對題完全靠運氣，感人的是每道題背後的故事。還可以，但是覺得評價還是過高了，是因為真實嗎？！感覺他哥哥這個人物更豐滿一點，小時候拍得比後面好。再就是音樂還蠻喜歡的。在資產階級眼中，這筆鉅款獎項像吊在馬車上的胡蘿蔔，窮人永遠無法觸碰，然而這個貧民窟的青年意外地吃到了胡蘿蔔僅僅是一場不可複製的諷刺。

以會這樣想是因為她有這樣一個習慣——她總是在睡前逼我說一句她最喜歡聽的話，這句話就是“我愛你”。看來，最喜歡聽我對她說“我愛你”的我老婆也認為靠愛生活基本上就是一句屁話。看完《貧民窟的百萬富翁》，我腦海中首先閃過的就是這段話——讓生活在社會最底層的年輕人用愛情去對抗因體制而產生的種種苦難，這到底是一個神話，還是一個陰謀？今天的流行文化之所以會作出這樣的選擇，也許就是因為這更有利於維護社會既得利益階層的地位和利益吧。從這個角度來看，愛情的確就像德國混蛋導演法斯賓德所說的那樣，是一種最精良、最狡猾、最有效的社會壓迫工具。《貧民窟的百萬富翁》的導演是丹尼·博伊爾，締造了一代經典《猜火車》的他已經很長時間沒有執導過讓人記憶深刻的作品了，這也使得《貧民窟的百萬富翁》更加顯得如同一顆蓄力已久的重磅炸彈，狠狠的砸到了影壇裡。

說到底，贏得兩千萬盧比也都只不過是傑瑪實現自己願望的手段而已，他抱著卑微的一線希望——出現在電視熒幕上可能會被拉媞卡看到——參加了惡俗的電視節目，他的一生被濃縮到了這場聲勢浩大的節目中，作為貧民窟出身的他經歷了讓人訝異的苦難，但是這種苦難在他以及無數和他一樣的孩子身上已經習以為常，這亦是深入印度文化中心的“宿命論”，這部電影高度還原了印度的社會生態，貧民窟的髒亂、兒童教育的缺失、崇拜拜金教條的國民、私刑普遍的司法……值得一提的是，這部電影最後的舞蹈非常有印度寶萊塢的特色，表現形式有點類似日劇《手機刑事錢形舞》中堀北真希的街頭舞蹈。

完全不同性格的兄弟的人生歷程貫穿了全片，透過沒受過教育的弟弟賈馬爾的戲劇性回憶閃回，揭露出印度底下層社會遭遇的種種不公平待遇以及小人物的掙扎與反抗，展現了印度社會的發展變化與面臨的困境，同時勾勒出別具異國風情的社會各階層眾生相。政府的無能、法制的不公平以及底下層人民無法逃避的悲慘命運在這裡被表現得淋漓盡致。其實可以這麼說，哥哥薩利姆更像是真正的生活在社會底層的孩子。他既聰明又狡猾，有著許多缺點，為了生存，為了錢甚至什麼都想幹，而且從來也沒有人教過他什麼是錯什麼是對，他所能學到的一切都是來源於生活，而他所知道的只是不管採取什麼手段，也不管犧牲什麼，自己兄弟倆都要好好地活下去。

雖然獲獎能讓歷史記住本片，但是真正以內容而不是以形式震撼人心留在人們記憶深處的不會是它。然而諷刺的是，以後永遠會有更多的人只是因為其獲獎而觀看它。這大概就是傳說中的“命中註定”。可見，命運多少不過也是個P。導演很可能是懷著好意，或者想給片子增加深度，可是很可能拍出來的東西就會顯得虛假，而虛假正是憤青批評他惡意醜化中國（或印度）的理由。如果再加上美國人不經意間流露的優越感和自以為是（就像在“貧民窟的百萬富翁”裡一樣），那這種情況下的抵制無可厚非吧。我好喜歡哥哥哦，他現實、有魄力、敢作敢為，不過咋越長越醜了呢？弟弟長得還行，就是有點懦弱、依賴和不切實際。女主角挺好看，典型的印度美女。

我想可能大團圓結局和舞蹈都是印度電影所需要的，但其它部分的問題我就認為沒有藉口。全面的看，電影表現了很多東西，包括教派衝突、貧富兩極分化等很多社會問題，這可能是最終贏得金球獎的理由。但我認為金球獎的評委可能也摻雜了獵奇的心理，就像沒見過世面的孩子一樣，一見到乞丐頭兒弄瞎小孩眼睛、在滿是垃圾的河裡洗澡、有高樓做背景的貧民窟等等場面，就迫不及待地投下了自己的票，真是顯得有點幼稚。片中展現的印度的現實，對中國來說是不陌生的。城中垃圾村的拾荒者部落，上海和廣東都有。黑幫把流浪小孩們殘手斷腳弄瞎眼睛讓他們更“方便”乞討，遠非一例。飛車砍手黨和各種大規模小規模的黑社會，遍佈祖國各地。

我不認為這是揭印度的傷疤，醜化印度。其中醜惡的地方，中國恐怕也有過之而無不及。而中國什麼時候能拍出這種真正打動人心的，以底層民眾為主角的片子呢？是一種平視的人文關懷。既不是屈膝向西方諂媚，又不是自卑的矯揉掩飾。 這部片子給我的啟示是，永遠不要相信好萊塢能拍出什麼“現實”，永遠不要覺得奧斯卡就是最好的，那些不被奧斯卡承認的影片給人帶來的震撼不會比奧斯卡來得少，永遠不要相信電影能高於現實。賈馬，這個孩子，昨天還只是孟買電信客服部的一個端茶遞水的小助理，忽然之間，因為電視競猜節目而一夜暴富。像這樣對於命運的坦誠接受，只有舊世界的人才會有這樣的豁達的世界觀認知。

影片的故事情節簡單但能夠挖掘。這就是編劇厲害的地方。能夠透過一場智力問答節目，引申出一個人生的成長過程，能夠透過這個節目揭示社會的現狀和種族的衝突。傑瑪的每一次回憶都是單獨的一個故事，而這樣單個的一個故事就能夠在其中創造戲劇衝突。這樣一來的話，整部影片中，觀眾看到了許多戲劇衝突的地方，吸引觀眾的同時，也向觀眾傳達了一個資訊，傑瑪的是從困境中走來的。生活上的豐富經歷讓他能夠在知識競答中取得勝利。母親的離開、被騙去當乞討兒童、逃脫並離開拉提卡、找到雪梨、槍殺等等都是影片中扣人心絃的戲劇衝突。