公元787年前後，一位16歲的河南才子來到長安城，和許多求功名的才子一樣，他很努力。為了讀書他口中生瘡，手裡磨出了繭，他就是後來的“唐詩之魔”白居易。找名家投試貼詩是當時科考前必備的，白居易找到了當時早已成名的大詩人顧況，遞上了自己的一本詩集。

看著詩集上有些“搞笑”的名字：白居易，顧況調侃說要居於長安其實並不易。他說得倒也沒錯，當時的長安寸土寸金，人才聚集，像白居易這樣渴望出人頭地的少年郎太多了。但在讀到詩集中的一首五言律詩，顧況說：“你在哪兒住都容易”。這首詩就是小學生、甚至幼兒園小朋友都會背的《賦得古原草送別》：

離離原上草，一歲一枯榮。

野火燒不盡，春風吹又生。

遠芳侵古道，晴翠接荒城。

又送王孫去，萋萋滿別情。

這首詩簡單嗎？簡單！通俗易懂、一讀就會、無生僻字、無高階字眼、無比喻、無排比，但一般人就是寫不出來，這就是白居易的魅力。然而這首咱們覺得挺簡單的詩，古人卻意見不一，這是為何？我們看看《唐詩三百首》是怎麼理解這首詩的：

詩以喻小人也。消除不盡，得時即生干犯正路。文飾鄙陋，卻最易感人。

不少朋友看到這個解釋或許會大跌眼鏡，為何《三百首》的解釋這麼怪這首咱們認為是歌頌小草堅強的古詩，《唐詩三百首》居然說是以小草比喻小人的。說這小草燒都燒不盡，春風一吹它們又生了出來，把古道都佔完了，讓君子遠行的正道都看不見了。《唐詩三百首》雖為清人所編，但卻是清代以來兒童學詩的啟蒙讀物，就如同我們現在的小學課本一樣，它敢這麼寫就說明至少在清代多數文人眼裡，這首詩就該這樣理解。難道說咱們一直以來都理解錯了嗎？

與《唐詩三百首》持同一意見的，還有是清代文人俞陛雲所作的《詩境淺說》。然而《唐詩成法》等作品又認為此詩並沒有深意，僅僅是寫草，與小人無關，這個意思是讓大家不要想多了。其實過度解讀一直品詩大忌，咱們今天從三個角度，客觀地分析一下這個問題：

首先，白居易有沒有必要以草喻小人。白居易生於河南，父親白季庚是彭州的一名小縣令，後升為徐州別駕，家中雖不算大富，但童年的白居易過得倒也挺順利，不然也沒時間和鄰家小姐姐湘靈談一場青梅竹馬的戀愛。所以16歲的他，從自身經歷來看，暫時是沒吃過小人的虧的。作為一首投遞試貼詩，聰明的白居易以草比喻朝堂中小人的可能性也是極低的。

其次，很多人覺得這是在貶草，原因出在“遠芳侵古道”的“侵”字上。“侵”字咱們用得最多的意思是侵佔等，一看就是貶義詞。但是在古詩詞中，“侵”還有臨近，漸近的意思，作此意解時它是個中性詞，比如《採蓮》中的“隔夜相期侵早發”，這個“侵”就沒有任何貶義。

再次，“遠芳侵古道，晴翠接荒城”兩句中，將草說成“遠芳”，與“晴翠”相對，擺明了是讚美之詞。最後一句“萋萋滿別情”連草兒都為王孫的離去而傷心，若草是無情的小人，又怎會如此？

所以怎麼看，這小草都是正義之草、堅韌之草，與小人無關。至於《唐詩三百首》等為何會做出相反的解釋，最大的可能就是犯了過度解讀的錯。不過小美心想，編這《三百首》的蘅塘退士那麼牛，難道他有其它文史資料佐證自己的觀點？ 對此大家怎麼看？歡迎討論。