事出反常必有妖。

從三隻松鼠的“眯眯眼”廣告，到“毒教材”插畫事件，再到近日巴黎世家萬元奢侈品包像垃圾袋，縱觀當今世界，奇葩設計可謂層出不窮。這些另類的審美設計噁心了誰？還是我等凡夫俗子無法理解“藝術”的真諦？

藝術源於生活而高於生活，用這個觀點解釋萬元揹包像垃圾袋，似乎也說得通。不過用萬元手袋作垃圾袋，果然是貧窮限制了想象。

如果是純粹的藝術構思和設計，我等局外人似乎無權過多評論，畢竟隔行如隔山。但有些藝術設計和構思，恐怕就是別有用心了。比如前不久出現的“毒教材”插畫，用藝術源於生活這個理論去講，恐怕怎麼都講不通。因為我們的兒童，絕不是插畫中的樣子，作者這麼做，恐另有用意。

“毒教材”插畫如此，三隻松鼠“眯眯眼”廣告亦然。把青春朝氣的東方女性塑造成眯眯眼，把朝氣蓬勃的少年兒童塑畫成不太正常的樣子，這就是所謂的藝術高於生活？這等另類審美，到底噁心了誰？

萬元“垃圾袋新包”這等奢侈品，非我等普通群眾可享有，似乎和我們關係不大。但“毒教材”插畫這等另類審美，還有一些奇奇怪怪的雕塑、建築設計，恐怕噁心的不僅是廣大民眾，設計者自己覺得噁心不？

如果僅僅是噁心，也就算了。但如果別有用心，那就其心可誅了。