土葬是農村古代沿襲下來的喪葬習俗，已經深入人心，被農民所接受。但是，隨著時間的流逝，土葬的弊端也越來越明顯，其中非常重要的一點是土葬佔有土地，導致資源嚴重浪費！因此，有專家建議全面禁止土葬，推進火葬，讓很多良田不變成墓地！

據專家說，火葬代替土葬是必要的，有以下優點。

①與土葬相比，火葬不佔用耕地，不破壞或浪費資源。

②與土葬相比，火葬不會影響農業機械化的發展，不會阻礙農業經濟的發展。

③與土葬相比，火葬是環保、綠色，節省時間和勞力。

但是，關於火葬替代土葬，80%以上的農民，特別是舊一代人不能接受，堅決反對！眾所周知，老年人講究“安全入土”，即使被專家吹噓，也堅決抵抗，不願接受火葬。

實際上，反對火葬的不僅是農民自己，北大教授吳飛也明確表示，人不是垃圾，比起火葬更想支援土葬。火葬制度看起來是合理遵守的，但真正到農村去實行的話，就發現這種方式缺乏對人的尊重！幾千年來，土葬制度有很多惡習，但是從各地的風俗習慣來看，土葬充滿了對生命的恐懼，火葬就像是在處理垃圾，沒有尊敬的心。

另外，吳教授還說，雖然有專家鼓勵火葬代替土葬，但其根本目的是避免浪費土地資源，在節約土地的同時，減少墓地的數量來推進農業機械化。但是，吳教授指出，光是這樣，火葬反而有可能浪費土地。為什麼這麼說呢？理由有三個。

①火葬後，農民必須埋葬兩次棺材。同樣是“喚醒墓地的頭”，和土葬沒有區別。

②農民的思想觀念不容易扭曲，確實有很多人偷偷地土葬。在這種情況下，耕地的浪費是不可避免的。

③火葬後的“石碑墓”環境破壞會更大、更長久！如果火葬一直進行下去的話，數年後可能真的有很多墓地。

總之，強制使用火葬來代替土葬不僅沒有意義，相反，農民對火葬有著更加牴觸的心理！北大教授的這句話和土葬支援的理由更符合現在農村的現實，說了老農民心中的想法！因此，對於這樣的教授，大家為什麼不支援呢？