【

案件回放

】

雪花（文中均為化名）1991年生，系非婚生子女，自幼由其祖父母撫養，16歲左右離家獨自生活，有多年吸毒史，曾因吸毒被行政處罰。

2011年1月，雪花生育一女夢生（生父不詳）後，與夏某某同居。2012年3月雪花再生育一女夏荷。在夏某某因犯罪被羈押後，雪花依靠社群發放的救助和親友、鄰居的幫扶，撫養兩個女兒。

2013年4月底的一天，雪花將兩幼女置於住所主臥室內，留下少量食物、飲水，用布條反覆纏裹窗戶鎖釦並用尿不溼夾緊主臥室房門以防止小孩跑出，之後離家不歸。

雪花離家後多次向當地有關部門索要救助金，領取後即用於在外吸食毒品、玩樂，至社群民警往雪花家探望時，透過鎖匠開啟房門後發現夢生（3歲）、夏荷（1歲）已死於主臥室內。經法醫鑑定，兩被害人無機械性損傷和常見毒物中毒致死的依據，不排除其因脫水、飢餓、疾病等因素衰竭死亡。公安機關隨即將雪花抓獲歸案。經司法鑑定，雪花系精神活性物質（毒品）所致精神障礙，作案時有完全刑事責任能力。

經審理，法院判決：被告人雪花犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

【

恆略論法

】

北京恆略律師事務所賈秀清律師認為，雪花身為被害人夢生、夏荷的生母，對被害人負有法定的撫養義務。雪花明知將兩名年幼的孩子留置在封閉房間內，在缺乏食物和飲水且無外援的情況下會餓死，仍離家一個多月，不回家照料女兒，其主觀上具有放任兩女兒死亡的故意，客觀上也實施了不撫養、不照料並斷絕二被害人獲取外援的可能性，最終致使二人死亡，其行為構成故意殺人罪。雪花放棄撫養義務，置被害人於危險境地，犯罪情節特別惡劣，犯罪後果特別嚴重；鑑於雪花審判時已懷孕，歸案後認罪態度較好，判處有期徒刑，量刑適當。

恆略律師提醒：

撫育未成年子女不但是人類社會得以繁衍發展所必須遵循的最基本的人倫準則，更是每一位父母應盡的法定義務與責任。刑事法律的價值不僅在於懲治犯罪，修復被破壞的社會關係，補償被侵害的法益客體，同時，維護人類的基本道德底線，也是刑事法律不言而喻的基本價值功能。

編後語：

反思：改變小人物命運，政府和社會應做些什麼？