建築防護欄

建築防護欄，包括支撐柱，護欄板，還包括用於將所述支撐柱及護欄板相連線的卡板及卡碼，所述卡板安裝於所述支撐柱上，所述卡碼安裝於所述護欄板上；

其中，所述卡碼設有用於與所述護欄板連線的固定部，遠離所述固定部的一端設有折彎部，在所述固定部與所述折彎部之間設有平直狀的匯入部，所述匯入部的下端設有缺口；所述卡板的左右兩側分別設有能供所述匯入部滑入的滑槽，在兩滑槽的下方均設有能插入所述缺口的卡壁；在所述卡板上位於兩滑槽的上方均設有限位彈片，所述限位彈片用於阻止所述匯入部從所述滑槽中滑出以限制所述卡碼的上下位移；所述卡板上設有與所述彈片相配合的擋部，所述擋部與所述限位彈片相分離且兩者之間構成由上至下收窄的導向滑道，所述導向滑道用於供所述匯入部滑入且連通所述滑槽；在所述卡板上位於左側的所述滑槽及位於右側的所述滑槽之間設有導向限位部，所述限位部用於配合所述折彎部以限制所述卡碼的左右位移；所述卡板還設有用於連線所述支撐柱的連線部。

1建築防護欄杆的防護高度應符合下列規定： 3住宅凸窗的可開啟窗扇窗洞口底距窗臺面的淨高低於90m時，窗洞口處的防護高度從窗臺面起算不應低於90m。 解讀：《民用建築設計統一標準》7當凸窗窗臺高度低於或等於45m時，其防護高度從窗臺面起算不應低於9m；當凸窗窗臺高度高於45m時，其防護高度從窗臺面起算不應低於6m。 從上看出，有所不同。《民用建築設計統一標準》當凸窗窗臺高度高於45m時，其防護高度從窗臺面起算不應低於6m。《建築防護欄杆技術標準》住宅凸窗的可開啟窗扇窗洞口底距窗臺面的淨高低於90m時，窗洞口處的防護高度從窗臺面起算不應低於90m。 雖然《民用建築設計統一標準》是上位標準，結合兩本標準，建議無論窗臺多高，可開啟窗扇洞口底部多高，防護高度都為9m， 2 陽臺防護欄杆宜有欄板，7層及7層以上的住宅和嚴寒、寒冷地區住宅陽臺的防護欄杆宜採用實體欄板；解讀：詞條是源於《住宅設計規範》4七層及七層以上住宅和寒冷、嚴寒地區住宅陽臺宜採用實體欄板。 其《條文說明》“陽臺採用實體欄板，可以防止冷風從陽臺灌入室內，還可防止物品從過高處的欄杆縫隙處墜落傷人。”如果不採用實體欄板，從前半句看，僅僅是防風問題，但是後半段有安全問題。為了避免不必要的麻煩，儘量採用實體欄板。實體欄板包括玻璃板、金屬板、混凝土板等板材。4窗的防護欄杆宜貼窗佈置，且不應影響可開啟窗扇的正常使用。解讀：普通窗貼窗佈置沒有異議，開發商希望飄窗不貼窗，這一條可以堵住他們的任性。另外《全國民用建築技術措施規劃建築景觀2009》3護欄應貼窗設定。 3建築防護欄杆構件應符合下列規定： 1陽臺、外廊、室內外平臺、露臺、室內迴廊、內天井、上人屋面及室外樓梯、臺階等臨空處的防護欄杆，欄板或水平構件的間隙應大於30mm且不應大於，有無障礙要求或擋水要求時，離樓面、地面或屋面高度處不應留空；解讀：這裡和《民用建築設計統一標準》文字上有所不同：3陽臺、外廊、室內迴廊、內天井、上人屋面及室外樓梯等臨空處應設定防護欄杆，並應符合下列規定： 4公共場所欄杆離地面1m高度範圍內不宜留空。 欄杆底留空問題，本技術標準加了一句無厘頭的話“有無障礙要求或擋水要求時”，搞不懂為什麼要加這句話，無障礙設計和留空沒聯絡。“欄板或水平構件的間隙”這句話也莫名其妙，難道說豎向構建間距就沒有要求嗎？ 總的來說，設計時均按照“防止攀爬”的要求設計。 3建築防護欄杆構件應符合下列規定： 2住宅、託兒所、幼兒園、中小學及供少年兒童獨自活動的場所，直接臨空的通透防護欄杆垂直杆件的淨間距不應大於且不宜小於30mm；應採用防止少年兒童攀登的構造；該類場所的無障礙防護欄杆，當採用雙層扶手時，下層扶手的高度不應低於，且扶手到可踏面之間不應設定少年兒童可登援的水平構件； 解讀：關於杆件淨距，表述不夠直接了當。《民用建築設計統一標準》表述很清楚。4住宅、託兒所、幼兒園、中小學及其他少年兒童專用活動場所的欄杆必須採取防止攀爬的構造。當採用垂直杆件做欄杆時，其杆件淨間距不應大於11m。 3建築防護欄杆構件應符合下列規定： 3住宅、託兒所、幼兒園、中小學及供少年兒童獨自活動場所的樓梯，樓梯井淨寬大於時，欄杆扶手應設定防止少年兒童攀滑的措施。解讀：與《民用建築設計統一標準》不一致，和《住宅設計規範》一致。《民用建築設計統一標準》9託兒所、幼兒園、中小學校及其他少年兒童專用活動場所，當樓梯井淨寬大於2m時，必須採取防止少年兒童墜落的措施。《住宅設計規範》5樓梯井淨寬大於11m時，必須採取防止兒童攀滑的措施。 表面上《民用建築設計統一標準》和《建築防護欄杆技術標準》說的不同的兩件事，一個針對少年兒童攀滑，一個針對少年兒童墜落。看看《民用建築設計統一標準》條文說明，會發現是一回事，都是防止少年兒童在欄杆上攀滑