武漢女子因與養狗人糾紛得不到解決疏導，宣稱“拿命控告”，墜樓身亡。

這事吹響了“城市禁狗”的集結號角，“禁狗人士”群情激憤，“愛狗人士”啞然無聲。

畢竟，一條鮮活的人命，在血淋淋的鮮血面前，任何辯解都是“人不如狗”的註釋。

城市養狗真是一面鏡子，折射出了人的本性，善的、惡的、偽善的，還有利慾薰心的。

我是養狗人，養有一條撿的流浪土狗，一條朋友棄養的比熊串，兩狗至今四歲多了。

我的態度是贊成城市禁狗。這無關乎大狗小狗，文不文明養狗，也不是牽不牽繩蹓狗的問題。

城市人口太密集，資源太有限，活動空間太狹窄，人的素質太參差，本來各種矛盾就比較尖銳複雜。

跳廣場舞的老太太和打藍球的年輕人還為了爭地盤大打出手，哪有多餘的空間給狗，更莫說給狗自由空間。

樓上樓下為一點噪音糾紛鬧到要驚動110出警，人與人之間都沒有寬容忍讓，如何再忍受狗？

小區活動空間極其有限，孩子需要遊戲、老人需要散步、年輕人需要健身，根本沒有空間能讓狗體會動物本能的奔跑快樂。牽著蹓，養在家不出門，甚至為了不擾鄰而割了喉不讓叫，這與虐待動物又有什麼區別？

更莫說那些別有用心的，利用狗狗管理制度訛詐狗主人，動輸幾萬、幾十萬，狗主人何以承擔？

鄰里不和，普通口角糾紛都讓狗來背鍋，挑動社會情緒整治狗主人，狗主人情何以堪？

所以，如果真愛狗，請別在城市養狗。以免讓狗狗承受無妄之災。

城市應該禁狗，並且迫在眉睫，因為狗狗群體基數已十分龐大，繼續拖延，整治難度和成本勢必巨大。

為什麼這幾年養狗家庭數飛速膨脹？因為各行各業都有“資本”介入，養狗行業並不例外。

從繁殖、飼糧、清潔用品、玩具用品、寵物醫院，這完善的消費鏈條，你以為是自發形成的嗎？

只要看一下對流浪狗的態度，前段時間熱議整治城市流浪狗，大家有沒有發現那些義正辭嚴高喊整流浪狗維護城環境市容的恰恰是這鏈條上的受益者。為什麼？因為流浪狗沒有人為它買單消費，他們沒有大把的鈔票可賺！

這些偽善的人利用各種渠道渲染狗的乖萌、可愛、迷人，有沒有發現被渲染的都是外來品種，而本地土狗卻被列為禁養名單？他們說那些狗性格溫順穩定不咬人。試問哪種狗沒暴出咬人的新聞？唯土狗咬人嗎？為什麼？土狗他們壟斷不了，無利可圖！

城市禁狗就是對這些無孔不入的資本的打擊。這些用生命謀利的萬惡的資本！

支援城市禁狗是對狗狗的最大保護！城市禁狗，資本在此無利可圖就會減少對生命的塗毒。

如果不禁狗，不久的將來，狗與人的生存環境都會變得更加惡劣！

城市禁狗是必須的，怎麼禁才是關鍵問題。這需要有關部門仔細思考，當然不能一刀切地塗毒生靈，還要重視飼主的情感接受度，否則又是一場難以平息的風暴，還可能被外部勢力利用。

也許最好是把密集地區的狗狗逐步向非密集區疏導。採取集體代養，農村寄養等方式，狗狗主人付一定費用，定期探訪，不知是否可行。

一條活鮮鮮的生命的控告不應無聲無息消失。她所控告的並不是狗，是人、人和萬惡的資本。

還她一個公道吧，還所有城市一個安寧。

奉勸養狗人：若真心愛狗，就對人好一點，不要讓狗狗有黑鍋背；若真心愛狗就低下頭來著尾巴做人，不要讓那些醜惡的人拿狗做文章。