很多中國人對於清朝的歷史十分的不滿，只要是說到清朝的時候就會想到近代歷史從1840年往後的那一百年屈辱狀態，很多人會因此而憤恨到清朝的剃髮易服和對於前明的文化破壞，很多人會覺得是清朝的八旗軍隊使得當時的清朝軍隊戰鬥力開始下降，很多人就會覺得是清朝的閉關鎖國使得中國在近代歷史之中走向了沒落，一切不爽開始襲擊，從而不開心於清朝的服飾文化，政治制度，但清朝如果成為了那個時候的列強，大家還會抱有這樣的看法嗎？

清朝洋務偶然成功

洋務運動的失敗是必然還是偶然的，對於這件事，我知道大部分的人都可以爭論上幾天幾夜，但其實我要說的洋務運動這根第二次拯救清朝的稻草不是偶然失敗也不是必然失敗，而是事情發生之後的一種絕對看法，事情結束之後的失敗你可以說他是必然失敗的，但洋務運動如果成功了，那必然從歷史和論證的角度又會出現一大堆的理由去論證洋務運動的成功必然性。

洋務運動的實際情況是如何的呢？儘管從後世的歷史情況來看的話，那個時候的清朝不是說沒有改變，而是因為地方和朝廷中央的改變都到了一種執行困難的地步，這主要表現在幾個方面，一個是因為不同省份之間洋務運動的推進情況不同，一個是一些洋務運動的實際想法在被執行，一些省份根本就不執行，還有就是洋務運動雷聲大雨點小。但很多地方部門沒有形成反應。

最後一點就是對於滿洲貴族和八旗軍功子弟的蛋糕到底該不該動搖，這也是一個問題，當時的清朝實權人物包括曾國藩，左宗棠，李鴻章在內的這些軍機大臣的看法還是不動為妙，他們都知道清朝皇族洋務運動實行的初衷到底是一個什麼樣的情況，那就是使得清朝走出兩次鴉片戰爭所帶來的陰影，重新回到乾隆盛世的那個狀態，但回去不能光靠皇帝的勵精圖治了，19世紀的清朝需要學習來自於西方的軍事科技才行。

洋務運動是可以成功的，是沒有必然失敗和偶然的區分，這些其實都是後人強行加入到洋務運動身上的枷鎖罷了，實際上洋務運動在清朝甲午戰爭之中雖然以失敗告終，後世的歷史終結論之中也是就將這一點看成是洋務運動的死亡和墳墓，那後面清朝遍地開花的西方工廠和工業化又是怎麼一回事呢？無數的證據都在證明洋務運動拯救了之前鴉片戰爭之中古典的清朝，改變了舊面貌，失敗是人為導致的。

清朝或可復興

清朝能夠成為和當時西方國家比肩的列強嗎？這個問題的答案當然是可以的，清朝其實有很多次機會，遠一點的乾隆時代的馬嘎爾尼訪問中國時代就不說了。從鴉片戰爭開始說起，林則徐在中國禁菸的時候就曾經和道光皇帝約定過要絕對相信自己，不能收到小人和姦臣的蠱惑，也更不能因為英國這些國家的壓力而放棄自己，林則徐問心無愧地做到了為清朝辦事情，但道光皇帝卻在關鍵時候出賣了林則徐。

我們可以清晰地看到林則徐在處理鴉片販賣事件的時候就已經做好了和英國開戰的準備，他利用了中國古代工匠的智慧在廣州海面之上佈置了各種障礙，為的就是防止英國軍艦直接進來威脅百姓生活，後來的鴉片戰爭也證明了英軍在對付林則徐的佈置的時候一點辦法都沒有，只不過是滿人之中主和派佔據了上風，這才使得清朝的鴉片戰爭以失敗告終，如果從那個時候就完全相信林則徐也不會有後面南京條約的悲劇了。

第二次機會當然就是二次鴉片戰爭結束之後的厭惡運動了，洋務運動是清朝實權人物大佬開始的一次區域性學習西方的過程，這個時候的清朝內部經歷了曾國藩事變之後就已經認識到了傳統的農民起義和權臣改朝換代在這個時候的中國已經是行不通的走法了，這樣做的話不是不可以成功，只是說成功之後的代價未免太過於慘重，試想全盛時代的曾國藩如果取清而自立，那得利最大的豈不是哪個時候的西方列強國家嗎？

所以為了避免這種情況的發生，清朝朝廷之中的滿臣和漢臣開始結合到一起，使用自己手中的錢財開辦私人工廠，比如天津崇厚的個人機械廠，又比如以湖北官方名義張之洞主辦的漢陽鐵廠，還有左宗棠開辦的軍械廠，再到後面的各種絲織廠，輪船招商局，這些其實都是滿漢大臣之間密切的配合，大家之間都是在想清朝實現西方國家的工業化，所以才會從煤礦的原料開採到工業必須的鐵礦冶煉，再到後面的軍事武器生產一環接著一環。

清朝成為列強

說來說去還是那一句老話，決定你對於一個國家民族看法的從來都不是這個國家民族本身的美醜，而是這個國家的實力和對於世界的影響力，這個例子比較典型，就像今天的美國一樣，國家綜合實力在世界上首屈一指，所以很多無厘頭，看不懂的操作與文化輸出依舊是被一大群人看成是世界潮流的引領者，那那個時候的清朝如果因為洋務運動或者其他的變革一躍而擺脫了鴉片戰爭以來的窘迫狀況，會不會變成這種局面呢？

這個時候，我的答案依舊是可以商量的，剃髮易服雖然說有政治上的壓迫，但漢民族本身的美麗和對於滿人的文化影響從清朝男人辮子越來越粗大就可以看出來一些情況了，漢文化在方向的輸出滿人文化，這一點是毫無疑問的，漢文化強大的生命力其實正是中國各個朝代在大分裂時代國力陷入到低谷之後重新崛起的一個原始動力，我們為何要復興，那是因為我們國家有資格去談復興這件事。

復興的復代表的是恢復從前，這裡的恢復從前不是指的恢復到從前的一切，而是恢復到從前漢唐巔峰，清朝康乾盛世的那個國際地位，因為我們以前達到過這種水平，而國家和文明的發展其實又是一個不斷進步的過程，從奴隸制社會到封建社會，再到後面的民主社會，社會國家如果不進步，那豈不是從走了歷史的老路，開歷史之倒車嗎？所以未來之中國一定可以恢復到漢唐時代的中國國際地位。

所以只要清朝的洋務運動，和後面的戊戌變法，以及清末新政能夠實際的履行下去，清朝也一定可以重新恢復到乾隆皇帝時候的清朝國際地位，那個時候的清朝一定不會是簡單的世界上第五列強的國家地位，依照清朝的巔峰狀態和洋務運動成功之後的國家實力，清朝丟失的領土，外東北，外西北和周圍團團轉轉的一切勢必可以收復，最後再以全盛之狀態。英國與法國還會是對手嗎？今日之之國人還會如此不滿清朝嗎？