一個多月前，曾經有一個謠言，傳播很廣。
那就是中國象棋居然被鄰居印度連續六次申遺。
藉口也非常啼笑皆非，因為象棋中有一個象字，而象屬於印度特有的動物，因而引發了印度爭奪的心。
這話說的，貌似有點道理，可細細思量卻難以服眾，有無理取鬧之疑。
果不其然，後續就出具了闢謠宣告。
印度的確沒有用這個無稽之談一樣的理由，將象棋申遺。
（韓國喜歡的事，印度不一定喜歡）
那麼流言從何而來？就不得不說一個著名人物的胡言了。
這人曾經也紅極一時，屬知名公知，他就是以打假出名的方舟子。
談方舟子，我一般稱呼其為，方肘子。
除戲虐之言外，更多為看不上，原因簡單，他又西又專，深具無良知識分子特色。
按照所言，中國象棋並非國人發明，而是出自印度，因為從未有任何關於象棋的考古實物和文獻出現。為了證明自己的言論，他還進一步補充說：華夏，至少是中原地區，從未有大象生存的痕跡，即便有也僅限於南方楚國和少數民族地區。
（說的啥）
這言論，無疑充分暴露了又西又專的方肘子學藝不精滿口胡言特點。
話說，早在距今三千多年的商朝時期，文獻中就有大量大象生活痕跡的記錄好不，這在甲骨文和金銘文中皆有記載。
文獻在前，如此無腦言論不攻自破啊？
不僅在商朝時期，後續也有無數證據證明了大象的存在。
比如三國時著名的曹衝稱象故事！如果沒有大象，這曹公子稱的是啥咧？
誠然，後續中原地區，確實因為開發過度，出現大象生存危機，可這不代表古代中國人沒見過大象。
就如 《漢書》所記：元狩二年，南越獻馴象
元狩屬漢武帝年號之一，而南越國就是著名的長壽將軍趙佗建立的國度，這有名有姓總不見的有假吧？
由此可見，即便大象屬稀缺動物，可上貢進獻的依然不少。
（戰象中國也有）
以上為文獻記載，其實出土的實物也證明了大象存在的痕跡。
1935年，梁啟超孩子，著名考古學家梁思永就在殷墟王陵發掘中，於1400號大墓發掘出來一個象坑。在坑中，有大象一頭，還有專門的大象飼養員。
數十年後的1978年，又在幾乎同一位置，又發現了一頭幼象的遺骸，遺憾上的銅鈴裝飾，也證明了這屬於馴養的大象。
更進一步證明了中國古代大象存在的痕跡。
而且殷墟出土的甲骨文中，也不止一次的記錄了擒獲大象的記載，最誇張的一次，居然擒獲了200多頭野生大象。
要知道當年殷商的統治範圍還侷限於黃河流域中原地區，並沒有如後世一樣踏足長江珠江流域，廣西廣東在那時還屬化外之地，這無數被捕獲的大象，只有一種可能的來源，那就是中原。
考古和文獻有如此多記載？不知方先生做何感想？
（文物不會說謊）
如果還嫌不夠，我再舉證一二。
文獻《呂氏春秋·古樂》中記載：“商人服象，為虐於東夷。周公遂以師逐之
意思是，西周周公，殷商後裔叛亂，用大象還有其他猛獸組成軍隊，霍亂東夷，周公率軍平定叛亂。
在商周時期，大象不僅多，還在被馴化之後，組成了軍隊參與戰爭。
這文獻和真實考古發現，無疑證明了中原地區象多多的現實。
至於後續為何中原地區，沒有了大象，則不得不說和氣候變化，還有生產力發展造成的水土流失環境改變有關。
先秦時期，北方氣候溫暖潮溼，和今日南方相似，但越往後，因氣候變遷，引發環境改變，北方就變得不適合大象生存。大象需要的棲息地，因大規模農業發展，變的越來越少，人口增多的中原，對於肉食的需求激增，也讓大象成了肉食的來源之一。
（中國古代象銅尊）
在吃的慾望和現實的訴求下。
大象從常規動物，變珍稀動物，那時又沒有動物保護法，這大象當然銷聲匿跡了唄。
舉證了大象存在的必然和考古的成果之後，我們回到象棋問題。
關於中國象棋的起源，有兩種說法。
第一種：起源於上古堯舜禹時期，當時舜帝有個弟弟叫做“象”。好勇鬥狠喜歡打打殺殺，長期按耐不住衝動，為了緩解寂寞就發明了一個用來模擬戰爭的遊戲，因為是他發明的，人們就將這個遊戲命名為“象棋”。
到秦漢交替時節，酷愛下象棋的兵仙韓信，有感於象棋對戰爭重要性，於是藉助於自己對戰爭的理解，將象棋進行了一番合理最佳化，最後象棋就有了楚河漢界，有了王不見王等規則。
（韓信和象棋）
改完後的象棋依舊叫“象棋”，並在後世不斷修正發展，到宋朝時，宋朝人比較文藝範，不喜歡用詞重複，於是將紅棋“炮”改為“炮”、“卒”改“兵”，黑棋“仕”改“士”，“相”改為“象”。
就此，象棋的基本規則業已完善，傳承至今。
而另一種說法則是：中國象棋有受古印度恰圖蘭卡棋影響可能，這恰圖蘭卡棋最早可追溯到公元前三、四世紀的八條盤碁，是種賭運性質搖篩遊戲，就是棋盤和象棋有點像。
不過在我看來，這說法有點不靠譜！
根源嗎也很簡單，國人自古以來有個傳統，不喜歡碰運氣，而喜歡講謀略，象棋就是棋盤上的戰爭，要是靠賭運氣，不如下飛行棋唄。
這屬文化傳統不符啊！
最後，關於方肘子說法，大家樂呵樂呵就可以了，又西又專的人，說啥都不能信。
收藏
