說到商鞅其實小編想到的第一件事情就是他被車裂了這件事情，而且他還說是當時秦國的功臣啊，所以這讓小編對秦國的印象非常的差，但是其實這些觀點都是我們不知道真正的歷史才有的，真正的歷史上的商鞅可不是這樣的，秦國也不是我們以為的秦國，那麼這商鞅到底是怎麼死的呢？雖然是被殺死的，但是其實並不是秦惠文王贏駟殺死的，而且也不是冤枉被殺的，而是因為造反，那麼這到底是什麼情況？下面跟隨小編一起分析揭秘看看吧！

關於這個問題，做兩個澄清：

1、秦惠文王並沒有殺死商鞅，商鞅反攻咸陽時戰死；

2、商鞅戰死時，秦惠王還沒有親政；

3、商鞅是因為造反罪被族滅，是確鑿證據，是依法處置的，並非我們誤認的是守舊派隨意所殺。

秦惠王殺商鞅？你必須瞭解這些歷史

1、秦孝公死後，即位的秦惠王尚未親政，直到第三年才親政。《史記 六國年表》秦惠王三年：

“王冠。拔韓宜陽。”

對比下秦始皇親政時的記錄：

“己酉，王冠，帶劍”

可見秦惠王是在即位第三年才開始親征的。逮捕商鞅的決策不是他做出的。從秦小主夫人、秦昭王時的宣太后和秦始皇時的趙姬等情況來看，應該是秦孝公王后和大臣共同做出的決策。

2、商鞅是戰死的，不是被公開處死。《史記 商君列傳》：

“秦發兵攻商君，殺之於鄭黽池。”

車裂的是商鞅的屍體。

3、族滅商鞅是依照秦法進行的，是以造反罪處置，證據確鑿。商鞅被族滅，不是因為商鞅被誣告。嬴虔等公室誣告商鞅，並不是商鞅被以謀反族滅的原因。商鞅的謀反行為才是商鞅被車裂、族滅的原因。

《秦本紀》：

“及孝公卒，太子立，宗室多怨鞅，鞅亡，因以為反，而卒車裂以徇秦國。”

“因以為反”，意思是因此而反。上面的整句話意思就很明確：商鞅逃亡，因此而反，最後被車裂。

《商君列傳》：

“商君既復入秦，走商邑，與其徒屬發邑兵北出擊鄭。秦發兵攻商君，殺之於鄭黽池。”

商鞅在逃跑到魏國被拒絕後，回到封地商邑，和部下發動商邑並攻打鄭縣，最後在鄭縣黽池和秦兵的作戰中戰死。

攻打鄭縣，和秦兵作戰，這就是商鞅造反的行為事實。商鞅為什麼要發動商邑兵攻打鄭縣？原因不明。

贏虔告發商鞅謀反——朝廷發吏捉捕商鞅——商鞅拒絕捉捕，意圖逃跑到魏國——魏國拒絕接納商鞅——商鞅發動商邑兵攻打鄭縣——商鞅和秦兵作戰，死在鄭縣——商鞅背叛造反，被車裂屍體。這就是商鞅之死的整個過程。

從被告謀反，到率軍攻打，商鞅自己坐實了謀反之罪。因此，商鞅之罪是依照秦律審判的，並非誣告。

4、商鞅的商邑距離楚國這麼近，為何不逃跑到楚國？魏國不接納商鞅，商鞅為什麼不從商邑跑到楚國，而是發動商邑兵攻打鄭縣？要知道，作為商鞅變法的重要參與人物屍子可是逃到了楚國。

原因在《楚世家》裡記載：

“三十年，秦封衛鞅於商，南侵楚。”

這說明了商鞅和楚國關係不好。春秋時期秦國和楚國關係非常的好，從來就沒有戰爭。秦孝公、秦惠王早期事，秦國和楚國關係也不錯。商鞅很有可能是第一個攻打楚國的秦國封君。

秦楚友好的歷史傳統，商鞅和楚國關係惡劣，應該是商鞅沒有逃跑到楚國的原因。

總結：

商鞅之死，很長時間以來，很多人都認為是秦國薄情寡義的表現。但商鞅是因為造反而死，不能說是秦國冤殺他。商鞅謀反，有確鑿的證據，有商鞅自己的行為去坐實。

當時秦惠王並沒有親政，秦國應當是由秦孝公王后和大臣共同決策。秦惠王並無決策權。

嬴虔告發商鞅造反，商鞅發動商邑兵攻打鄭縣，坐實造反罪名。商鞅的行為讓人奇怪。