而清朝實施的是理藩制度，對蒙、藏、朝、中原等地1300多萬土地進行直接控制。除了這些，我們再對比一下明清兩朝在東亞對各國的影響，以及明清同日本和朝鮮等國的關係。
·以明朝為中心的朝貢體系
在明朝時期，整個亞洲乃至世界形成了一個以明朝為中心的朝貢體系，我們可以稱之為“天下秩序”。
此時，本來就貧銀的明朝卻實現了銀銅並行的金融體系，而世界上50%的白銀都在此時來到了中國。
此時的明朝，雖然在疆域上直接統治的地方僅僅只有漢人十八省，但對其他地區，明朝實施的則是代理人監管制度。
此時的明朝，無論是在政治、經濟、軍事和文化上都達到了超級大國的地步。
而周邊國家，如果想和大明王朝有所貿易，就必須先承認明朝是老大，並在接受了明朝的冊封之後方能如期前來嚮明朝“進貢”。
在這種朝貢體系中，無論是日本、朝鮮，還是越南，他們每次都能在明朝賺到很多錢。甚至為了爭著嚮明朝進貢，日本還因此爆發了內戰，氣得朱元璋想直接發兵日本。
有人諷刺明朝這種朝貢體系和宋朝的馬市一樣，聽起來好聽，但都是賠錢賺吆喝的虛榮行為，說這話的人肯定不懂政治。
在與周邊國家的貿易中，明朝看似吃了一點點虧，但長遠來看明朝賺大了。
它不僅讓周邊國家認可了明朝的宗主國地位，還保證了東亞地區的和平，為明朝的長治久安奠定了基礎。
但又是誰打破了這種平衡？進而導致了明朝的滅亡和清朝的建立呢？
·為何說朝貢體系關係著明朝的生死存亡
有人說古代日本很弱，總是被人吊打。唐朝、元朝、明朝都差點滅了日本，但即便是強大的忽必烈兩次東征日本也沒有吃下這個貧瘠的小島國。
有時我想，妄自尊大，自吹自擂才是某些粉絲身上最大的問題。誰不能理性地看待自己身上的優勢和缺陷，誰就會在現實中吃大虧。
當豐臣秀吉發動了對朝戰爭之後，明朝果斷出兵了。這不僅僅是因為明朝是朝鮮當時的宗主國，而且，這也是防止日本下一步蠶食大明的英明決策。
雖然這場戰爭最終以明朝勝利結束了，但因此而誘發的連鎖反應卻讓明朝徹底瓦解了。
首先，此戰之後，三國對這場都有了各自的記述。
明朝管這場戰爭叫“朝鮮之役”，很明顯，在明朝統治者眼裡，這僅僅只是一場平定邊境騷動的區域性戰役。
而朝鮮最先用的“壬辰倭亂”這個詞，在二戰之後，又將這個名字改成了“壬辰衛國戰爭”。
壬辰倭亂的意思是在朝鮮境內，由日本人而引發的戰亂，倭字型現了朝鮮的優越感。
而這種優越感則來自他覺得他是大明王朝的藩屬國，比日本更富有政治地位。而20世紀之後，中、韓、朝、日都成了獨立國，文字上改成壬辰衛國戰爭，就變成了這是他們自己單方面的民族戰爭了。
看看韓國人拍的鳴梁海戰，裡面找不到一個明朝軍人的影子，彷彿這場戰爭是他們自己打勝的一樣。
而日本在記述這段歷史時則用了“朝鮮征伐”四大大字。
同為儒家文化體系裡的東亞國家，日本人用《孟子》裡的徵字，就突出了他比才是地位最高的哪個。
而甲午戰爭時期，日本人再次翻出這段歷史，並以此為根據說那塊土地本來就是日本的，因為日本曾經征服過。
這就好像大唐最強時征服過1600多萬平方公里的土地一樣，但你實際上才統治過多少？
如果整個世界都這樣算，波斯人、阿拉伯人、希臘人、日耳曼人、維京人、羅馬人，哪個沒打下過巨大的領域？但現在他們還敢說這些土地都是他們的嗎？
一場戰役，三個名字，這不僅僅是文字遊戲，也是大明王朝宗主國地位受到嚴重挑戰的開始。
一個小小的日本就敢挑戰大明王朝，而且，此戰之後明朝也沒有進攻日本本土，這如果在朱元璋或朱棣時代，絕對不可能。這讓整個東亞朝貢體系中的小國看到了大明王朝的外強中乾，並從此蠢蠢欲動。
為了對付日本，明朝將被稱為“大清始祖李成梁”的遼東軍調去了朝鮮，這讓後金政權趁機做大，這才有了後來明朝的顛覆。
·清朝建立的朝貢體系和明朝的差距
早在努爾哈赤時期，滿人就和明朝的遼東駐軍打得火熱了。從軍火到糧食，從和親到商貿，兩人好得就像度蜜月一樣。
在後來清軍對明朝的進攻中，明朝軍隊投降到清軍那裡組成的綠營軍最高時高達80萬人之多，而滿漢蒙三種八旗軍組合起來還不到20萬人。
說大清的江山是漢人幫清朝打下的，這一點都不過分。在治國方面有洪承疇、范文程等肱骨大臣，武將方面有吳三桂尚可喜等三藩。
作者搞不懂了，到底是清朝滅的明朝？還是明朝自己人滅的自己呢？
當清朝皇帝坐穩江山之後，他們也組建了一個新的朝貢體系。不過和明朝不同的是，清朝在以清朝為中心的貿易體系中的影響力遠遠不如明朝。
這種原因一是因為清朝不再像明朝那樣只做賠本買賣了，而是以賺錢為目的和他國進行經營。
二是因為清朝本身就是從一個偏安一隅的少數民族起家的，既然他都可以取代明朝，那朝鮮和日本怎麼可能在心理對清朝服氣呢？
從明朝滅亡之後，日本和朝鮮就一直在競爭，競爭誰才是中華正宗的繼承者。
日本不但丟擲了崖山之後無中華的理論，還公然宣告自己才是華夏正宗。
而某國更是如此，從中藥、名人、重要的歷史事蹟都說成是他們的。同為朝貢體系，清朝的貿易體系相對明朝十分模糊，這是事實。
綜上所述，在領土、政治和對周邊地區國家的影響上作者做出了詳細的闡述。對此，讀者您認為明清兩朝誰更強呢？
