我們閱盡鉛華，只為呈現不一樣的歷史。

眾所周知，姜維作為諸葛亮唯一的傳人，繼承了諸葛亮關於軍事方面的戰略戰術，然而很多人卻總覺得姜維一生沒有什麼太大的功績。事實上，在諸葛亮死後，姜維總共北伐11次（有爭議）且大勝兩次、小勝三次、平手四次，一生都在踐行諸葛亮“還於舊都”的遺志。按理說，姜維如此顯赫的功績，怎麼史料中卻給人一種聲名不顯的感覺呢？說起來，這事與費禕被刺以及陳壽寫姜維時大量採用春秋筆法有關。

▲《三國志》線裝本

費禕，字文偉，江夏（今河南信陽市羅山縣人）人，與諸葛亮、董允、蔣琬合稱“蜀漢四相”。在處理內政事務方面，費禕的能力可與諸葛亮相提並論，而他本人也是諸葛亮生前最器重的人之一，與姜維正好優勢互補，組成一內一外的搭檔，算是諸葛亮留給蜀漢的核心班底之一。然而費禕的死因卻不大光彩，他是被刺身亡的。

▲諸葛亮及費禕劇照

刺殺費禕的刺客具體是誰，關於這個問題，相關史料中的記載相互矛盾。按照《後主傳》和《費禕傳》的說法，刺客名叫郭循，乃是魏國派遣過來的間諜。然而《魏書》的記載則與之相反，魏國後期與蜀漢勢力有過接觸且姓郭的人只有一個叫郭脩的人，他被姜維降俘虜後脫離曹魏，加入蜀漢勢力。那麼這裡就有一個疑問，郭脩與郭循到底是不是同一個人？

▲陳壽雕像

在後世學者看來，很可能是同一個人，脩與循二字形似，其中一種寫法很有可能為誤記。再考慮到“蜀不置史”的背景，史家遂傾向於認定出現次數最多的郭脩為其本名。在三國時期，曹魏勢力的間諜想要混入蜀漢，必須要有足以令人信服的理由，被俘而降很顯然就是其中之一。其次，陳壽關於費禕被刺一事寫得相當模糊，大量運用春秋筆法，要知道修史最忌諱的就是模稜兩可，陳壽卻為何要故意這麼做呢？其實是為了報恩，所以“為尊者諱”。陳壽本為姜維的主簿，二人私交甚好，假如真是姜維主導了這次刺殺，那麼陳壽將其模糊處理倒也情有可原。

▲蜀漢大將軍姜維劇照

結合以上種種，不難推測刺殺費禕的幕後黑手就是姜維。費禕若是被刺，最大的得利者是誰？表面看是曹魏，實際上的最大得利者卻當屬姜維。當時費禕主張休養生息，連續數次都將姜維的兵力人數控制在萬人以下，阻礙了姜維的北伐大業，二人久而久之就產生了矛盾。若是姜維無法北伐，那麼最大得利者才是曹魏（從軍事角度看），這樣就可以讓曹魏省出兵力，專心應對孫吳。所以從這一點來說，曹魏實際上是支援費禕的休養生息政策的。

▲少帝曹芳劇照

其次就是郭脩的來歷，這其中也相當值得後世玩味。曹魏方面得知郭脩刺殺費禕後，少帝曹芳曾經下詔予以褒獎封賞，然而這一行動卻是在費禕被刺身亡的七個月之後。如果郭脩真是曹魏方面派出的臥底，曹魏方面自然早有預料，不可能過了這麼久才知道此事。那麼退一步來說，在郭脩加入蜀漢後，誰最有可能指使他行刺？很顯然，就是他接觸的第一個人——姜維。

▲姜維劇照

從這件事上不難看出，姜維為實現自己復興漢室的夙願，不惜以這樣的暴力手段除掉阻攔者，可見他並非是一個心胸開闊之人，當然這也暴露出他在蜀漢朝廷的根基之淺，壓根無法透過其他手段來獲得君臣對於北伐的支援。在這樣的背景之下，姜維“獨木難支”，北伐最終只能以失敗結束，再加上陳壽在記載姜維時特意採用的曖昧描述，導致後人若不細看《三國志》，只當姜維碌碌無為。

參考資料：

《三國志·卷四·魏書四·三少帝紀第四》《三國志·卷四十四·蜀書十四·蔣琬費禕姜維傳》