大家都會非常關注歷史，歷史是一個非常有意思的領域，只有懂得了歷史，那才能夠真正地瞭解過去，人只有對於過去的事情瞭解清楚了，你才能更加懂得如何去發展未來，所以歷史是一個很值得懷念和記載的維度。比如說在三國的歷史中出現了有非常多的英雄人物，亂世之中群雄爭霸，像司馬懿、諸葛亮這些都是非常厲害的英雄人物，他們的謀略非常值得探究。而最終在三國亂世中建立起偉業的是魏國，這就要說到魏國的三位君主曹操、曹丕、曹叡，那麼曹操、曹丕、曹叡哪一個更加厲害？哪一個更加有能力？下面就給大家詳細分析。

先跟大家說說他們之間的關係，曹操的兒子是曹丕，曹丕的兒子是曹叡，這是他們之間的親屬關係。在權力的繼承上面有著複雜的關係，可以說曹操在後期迫不得已才把權力交給了曹丕，曹操當時不是把曹丕放在第一人選。而曹丕不喜歡甄宓，當然也不會喜歡甄宓的孩子曹叡，但是曹丕最寵愛的妃子郭照沒有孩子，曹丕唯一的孩子就是曹叡了，而曹叡還是嫡長子，所以曹丕最終把帝王之位交給了曹叡。

曹操是一個奸雄，作為一個英雄人物，曹操所建立的功績是非常厲害的。當時董卓進京干政，這樣各方的諸侯開始亂了起來，他們沒有辦法對付董卓，但是曹操用自己的力量帶頭去做，讓大家跟隨自己去對抗董卓，而且還成功了。他可謂是一戰成名，別人都非常佩服曹操的謀略，而且在成功了之後，曹操還把當時的天子帶了回來，之後做了挾天子以令諸侯的舉動。

魏國的兵力是在曹操立國了之後就開始真正強大起來，然後接二連三地和蜀國進行決戰都獲得了不菲的成績，只是在後來曹操年老的時候遭遇了玩滑鐵盧，而且身邊的很多謀士已經死去。曹操的年紀也比較大，所以才沒有辦法繼續創造輝煌了。但是沒有曹操在早年打拼的事業，肯定不會有魏國的後來。

曹丕在早年的時間也是跟隨著他的父親曹操一起去做事業的，跟著他一起攻打其他的地方，一起去做偉大的開拓事情，而後曹丕對於曹操是有點怨恨的，因為曹操從來都沒有讚賞過曹丕。曹操最為寵愛的是曹植這個孩子，所以曹丕覺得曹操非常偏心。

雖然最終曹丕坐上了皇帝，但是心裡面覺得非常地孤獨和無助，司馬懿幫助了他建立功業。曹丕在位時候敢於推行新政，這是需要非常有魄力的人才敢去做的，畢竟要干涉到宗親的勢力。因為當時還在三國亂世的階段，曹丕覺得一定要養好國力，這樣才會讓魏國真正強大起來，後續才能培養出各種各樣的人才，讓民心所歸，進而讓自己順利成為真正的天子。曹丕真的做到了，而且還得到世人的承認。

曹丕日夜操勞，不斷地平衡宮內外的矛盾，本身在年少的時候就患下了一些疾病，讓自己無法入眠，所以他的身體日漸衰落了。曹丕當時還不到中年的階段，他已經體弱多病了，後面就開始立遺囑，把自己的帝王之位傳給了曹叡，但是曹瑞對曹丕也是非常怨恨的，因為他親手賜死了自己的母親甄宓，所以曹叡哪怕是接過帝王之位，他也不會對曹丕不會進行感激。

曹叡在位的期間做了非常多的事情，因為他手下有眾多的大將，曹叡雖然在幾次跟蜀國的對抗中失利，由於諸葛亮的神機妙算而打了很多的敗仗，甚至在跟陸遜吳國的一方進行對戰的時候，還損失了很多的兵馬。但是曹叡最終獲得的勝利還是讓人振奮的，當時曹叡派司馬懿去跟諸葛亮對抗，最終以諸葛亮病死在五丈原為結束，蜀軍都退去了。

而且曹叡也是一個非常有魄力的帝王，他在司馬懿去對抗諸葛亮的時候親征了，那時候諸葛亮讓吳國也來發兵，以此援助自己去攻打西邊，司馬懿分身乏術，所以曹叡為了讓司馬懿輕鬆一點，他甚至親自帶兵去鎮住西邊。讓司馬懿爭取有利的時機，不讓東吳和蜀國再次聯合起來，曹叡那一次獲得了最大的成功，最終以司馬懿的勝利作為告終，所以這是非常厲害的一點。

其實這三位君主曹操、曹丕、曹叡他們都在不同的時期做出了巨大的貢獻，按照各自的評判標準來說，也不好說是誰最厲害的。但是可以說最先開拓偉業的是曹操，而實現了朝廷的變革的是曹丕，而把它穩固下來的是曹叡，這是對於他們所做功績的最客觀的評述。

而後代很多的人都對於曹操所建立的功績是大為讚賞的，沒有了曹操就沒有了曹丕和曹睿，所以曹操以在亂世中的強大魄力建立起來的功業，這是非常厲害的，沒有一定的魄力都不能完成這樣的事情，按照曹丕還有曹叡的性格，可能他們還沒有辦法做到這一點，總體來說還是曹操比較厲害。大家是否也是同樣的看法？歡迎一起留言交流！