呂太后呂稚，對漢朝來說是有功勞的，對於劉氏江山是有功無過的

我曾經堅持地認定過一個觀點，那就是“劉邦太過於大器晚成了，因此他死了之後，劉姓諸侯並沒有成長起來。這在歷朝歷代來講，是很危險的，比如後世的宋太祖趙匡胤的“點檢做天子”故事。因此呂后的強勢崛起，有力地彌補了漢室的這一塊短板。她在威壓劉氏江山的同時，也壓制了功臣集團對財富和權力的掠奪、和他們有可能奪權篡位的野心。”

因此，回過頭去看劉邦晚年的權力佈局，不得不讓人拍案叫絕。呂后的強勢臨朝，導致了功臣集團不得不和劉姓諸侯一起聯手抗衡呂氏；而等到呂后病老交加的時候，劉姓諸侯也成長起來了，劉家的天下也就穩了。反正不管是哪一位劉姓諸侯做皇帝，都是劉邦的後代子孫，並不虧。

因此，我們要去細細地去看《史記》中記錄的這一次“倒呂行動”

《史記》記載：漢高後八年，呂后去世。她的侄子趙王呂祿擔任上將軍，統領北軍；呂王呂產擔任相國，統領南軍。他們調集兵力威懾大臣，想要作亂。齊王劉襄的弟弟劉章，他的妻子是呂祿之女，因而得知了呂氏的陰謀。於是便派人潛出長安，要劉襄發兵向西，到時候劉章和東牟侯劉興居作內應，事成之後乘機立劉襄為帝。

“齊王劉襄發難於外，周勃陳平響應於內，劉氏諸王，遂群起而殺諸呂”，這一句話準確敘述了整個事件發生的時間順序——先是劉襄發難，“功臣集團”被動跟進，最後“劉姓諸侯王”一起雄起“倒呂”成功。

當然，“倒呂”的最大正義性，或者說是法統上的合法性，僅僅來自一句話，即劉邦曾經殺白馬起誓：異姓封王者，天下共擊之。

呂氏為惡？作過什麼惡？呂氏有陰謀？但也沒見有什麼陰謀！

太史公對呂太后的評價還是相當正面：黎民得離戰國之苦，君臣俱欲休息乎無為，故惠帝垂拱。高後女主稱制，政不出房戶，天下晏然。刑罰罕用，罪人是希。民務稼穡，衣食滋殖。

但呂太后為了坐穩攝政之位，她就要用自己的人，這在哪裡都一樣。而在古代什麼人最親，當然是自己的親人最親，所以也導致了呂氏親族無功無勞卻大量封王，這也是沒辦法的事。但天下的財富也就那麼多，呂氏拿多了，當然就有人拿得少了，特別是功臣集團。

因此，“倒呂”事件在本質上來說，其實就是一次“權力洗牌”

去看看《呂太后本紀》就明白了：諸大臣相與陰謀曰：“少帝及梁、淮陽、常山王，皆非真孝惠子也。呂后以計詐名他人子，殺其母，養後宮，令孝惠子之，立以為後，及諸王，以彊呂氏。今皆已夷滅諸呂，不如視諸王最賢者立之。”或言“齊悼惠王高帝長子，今其適子為齊王，推本言之，高帝適長孫，可立也”。大臣皆曰：“呂氏以外家惡而幾危宗廟，亂功臣。今齊王母家駟，駟鈞，惡人也。即立齊王，則復為呂氏。”欲立淮南王，以為少，母家又惡。乃曰：“代王方今高帝見子，最長，仁孝寬厚。太后家薄氏謹良。且立長故順，以仁孝聞於天下，便。”乃相與共陰使人召代王。

一：“少帝，非真孝惠子也”。從“血統上”否定漢少帝來確定正義性，這話是說給別人聽的，但很大部分是說給自己聽的。因為這麼說，欺負一個小孩子，良心上會好受一點。

二：“齊王劉襄，高帝適長孫，可立也。”這是力挺齊王劉襄一派的朝臣的發言。

三：“今齊王母家駟鈞，惡人也。即立齊王，則復為呂氏。”齊王實力強，不容易控制，並且他的外婆家實力雄厚，他舅舅駟均這個人，不是個好相與的人。立了齊王，以後駟均才是齊王的心腹，我們這些人也只能喝點湯湯水水了。

三：“欲立淮南王，以為少，母家又惡。”淮南王，年紀小，容易哄，但外婆家實力也強。

四：“代王，仁孝寬厚。太后家薄氏謹良。”這句話就好理解了，代王這個人，實力不強，性格比較軟弱，而且他的外婆家薄氏，沒什麼根基，還是選他吧。

自古以來，朝堂上的對話，自有其包裝規則，不可能像我們這些下里巴人一樣，動不動就爆粗口，說實話。因此，我們也要學習學習這種講話，既顯得高階雅緻，又不那麼讓人覺得不舒服。

因此，齊王劉襄就這樣的被拋棄了，他悶悶不樂，回到了齊國後不久就去世了，後來人稱他為“齊哀王”！