一次關注對您來說小菜一碟，對我卻是彌足珍貴，謝謝各位的關注。

很高興能夠再次與您相遇，相遇便是緣，更何況是“再次相遇”，點選右上角關注吧！謝謝！

首先，趙括只是一次戰術上的失敗而已，而在全域性上來看，戰略上，趙國急於求和，尋求秦軍主力決戰，不可避免，兩國戰略上已經分出勝負，趙括一個小孩子，背了歷史的鍋而已，廉頗堅持兩年，趙國糧草從哪裡來在支撐，這是不爭的事實。你們查查趙國的農業自然有了答案。戰略上已經註定了戰術上的失敗。趙國後方趙國國力空虛，不尋求主力決戰，趙國百姓也要開始餓死。換白起，就能逆轉秦國滅六國的腳步嗎？

歷史上沒有一個人可以逆歷史潮流而動，哪怕是神，只能加速或減緩，這是戰略層面的東西。趙括實打實的玩死了趙國四十萬兵馬，趙國按照廉頗的打法不用秦國自己就死，貿然出擊被白起繞後包夾解不了題。請列舉歷史上能做到代替趙括能贏的人。好大喜功盲目樂觀，居然不護糧道水源。圍困月餘軍心不散身先士卒戰死。好了，基本雙方觀點陳述完畢。我個人傾向於趙括有點冤。

換個例子，街亭之戰，在上帝視角上，如果我們是馬謖，沿道設營，保護西進之路，只要不是速敗等到諸葛亮拿下隴西就算贏。肥水之戰，我是苻堅，堅決不退兵迎河而擊。將其他民族勢力的兵力置於側翼只做保護不做主戰，最多不勝，但不會出現潰敗。官渡赤壁夷陵，上帝視角都有獲勝之法，但是，長平之戰，請給我一個趙國能贏的辦法。

至今我們都不好說。這是為什麼我不太能評價趙括的原因。給趙括辯解的人，總是避重就輕，不敢說趙括是上任一個月就帶著部隊放棄堅固陣地進了包圍圈，而包圍圈的一部分還是自己原來的陣地。而且四十萬人是被兩萬五千人斷的後路，被五千人分割包圍。如果說趙國朝堂的戰略失誤讓前線趙軍處於被動，那趙括的戰術失誤把被動局面變成了全軍覆沒。冷兵器時代，雙方都沒有遠端火力。

所以要全殲是非常難的，因為只要跑出弓弩的範圍，敵人就只能跟你拼腳力了，敗兵四面八方亂逃，敵人不可能去亂追，只會集中兵力追某一個方向。所以冷兵器時代要全殲，首先要對方會進入絕對劣勢地形的包圍圈，而且要對方沒有力氣跑路。很不幸，趙括全部做到了。首先放棄陣地全軍進攻，把自己送進包圍圈。其次被圍後也不積極突圍，餓了四十多天，把趙軍餓的站不起來後才去突圍。要不是趙括最後被殺，你說他是秦軍臥底我都敢信，畢竟趙括的所有決策都最有利於秦軍。

小敗大敗慘敗全軍覆沒，可以說趙括做到了最爛的一檔，換你我去，也就指揮失靈，全軍潰散，好歹能逃回大半。六十幾萬秦軍死了一半還有三十幾萬，怎麼就不能去打邯鄲了，趙國失四十五萬邯鄲還有十萬，廉頗之時損失五萬以內，弱趙有六十萬軍隊，強秦人口土地都多餘趙國，白起三萬滅號稱百萬的楚，三十幾萬秦軍不能滅十萬的趙？然後你再看看邯鄲之戰，秦王用的正是添油戰術，並不是一次性派所以軍隊去，而是分很多次。

長平之戰結果，列國只知道趙覆滅四十五萬，而不知道秦國傷亡，所以即便是邯鄲之戰都不敢貿然去幫忙，即便口頭答應也拖著隔岸觀火，秦的損失記載是出自秦王與白起的密談，事實上秦在當時也並未公佈長平之戰己方的傷亡，所以列國無從得知，蘇代更是以不亡一甲來凸顯白起之功讓秦相促和，長平之戰以後白起並不擔心繼續滅趙國兵力的問題，而是怕其它諸侯國幫忙，長平之戰剛剛結束，乘機滅趙無疑是好的選擇，機會相對而言相當大，但你議和了，時間一久，列國看清了局勢總有人可能會去幫忙，所以白起就不願意去了。

本文由峰哥話天下事於百家號首發。