歡迎閱讀史源歷史專欄第1087期。1979年反擊戰，忘恩負義又盲目自信的越軍遭到沉重打擊，這個自封的“軍事強國”，光是正規軍損失就接近6萬人。整場戰爭導致越南國力陷入低迷，至今未完全恢復，再也不敢挑釁中國。這裡有一個疑問，為何當年面對我軍反擊的部隊，始終只有越南本國的軍隊和民兵在頑抗呢？越南當時的真正靠山，超級大國蘇聯為什麼沒有出兵相助？

直接的原因，是蘇聯忙於準備本國的另一場戰爭：入侵阿富汗。蘇聯大國沙文主義嚴重，一直想打通印度洋，這就必須把勢力向南延伸，從而獲得出海口。即便不直接侵略阿富汗，至少也要控制該國政府，使其成為蘇聯附庸。然而阿富汗當時偏偏不聽蘇聯的，堅持自主。於是蘇軍便決定將阿富汗問題訴諸武力解決。與比較間接的中越問題相比，顯然蘇聯更關心，也更需要集中財力和軍事力量準備的是對阿富汗的入侵行動，此時實在無法分心越南。

而根本的原因，則是蘇聯也不敢直接捲入和中國的戰爭。中國本就是軍事大國，還是擁核國。69年蘇聯在珍寶島挑釁過，效果並不好，也直接驗證了中國的軍力不容小覷。70年代末期，我國又和美國恢復了邦交，國際關係明顯轉入主動局面。蘇聯再蠻橫，也要考慮國際關係鏈條，如果硬要開戰，蘇聯面對的對手很可能不是中國一個。動其他國家可以，但如果和中國發生衝突，美國大機率直接或間接地參與進來。

事實上中越開戰後，美國雖沒有出兵干預，卻告誡蘇聯也不要輕舉妄動，無疑就是一種強硬的訊號。70年代蘇聯的軍事實力再強，也無法同時應對中國和美國的雙重威脅。越南是蘇聯的重要盟友不假，但充其量是制約和牽制中國的一個工具，並且向其大量出售軍火，可以帶來豐厚的貿易回報。然而蘇聯不會為了救越南而使自己陷入戰爭泥潭。中越發生衝突，也許在60年代對於蘇聯是一個機會，但1979年不可能，蘇聯不敢在當時的國際關係背景下對中國動武。

還有一個現實因素：79年即便蘇聯要派兵支援越南，怎麼去呢？蘇軍要直接進入越南境內，只有兩種途徑，一是走陸路穿過印度等國，二是從東端出海口海參崴進行海運派兵。稍微有點地理常識便不難看出，無論哪一種方式消耗都是極大的，而且耗費時間，涉及多國關係，總體來說很不現實。即便蘇聯勉強派兵成功，對於越南而言效果可能也只是杯水車薪。所以蘇聯當年對越南也是愛莫能助，只能眼睜睜地看著這個小弟被吊打。