吳黃武三年（224）選曹尚書暨豔坐檢核三署郎官事，與選曹郎徐彪一起被誣自殺，連及名士吳郡張溫廢黜終生。這是吳黃武政局的一件大事。

《三國志·吳書·張溫傳》載暨豔案梗概曰：豔字子休，亦吳郡人也，溫引致之，以為選曹郎，至尚書。豔性狷厲，好為清議，見時郎署混濁淆雜，多非其人，欲臧否區別，賢愚異貫。彈射百僚，核選三署，率皆貶高就下，降損數等，其守故者十未能一。其居位貪鄙，志節汙卑者，皆以為軍吏，置營府以處之。而怨憤之聲積，浸潤之譖行矣。竟言豔及選曹郎徐彪，專用私情，愛憎不由公理。豔、彪皆坐自殺。溫宿與豔、彪同意，數交書疏，聞問往還，即罪溫。

暨豔檢核三署之事，涉及人物上自丞相孫邵，下至百僚，但最集中、最主要的是三署郎官。按五官、左、右三署各以中郎將統領郎官之制，起源於漢，魏、吳承之。郎有郎中、中郎、侍郎等名目，無員數，來自察舉、徵拜、任子諸途。郎官日在帝王左右，宿衛扈從，有被甄選升進的便利條件。所以三署實際上是吳國官員養成和儲備機構，是貴遊子弟麇集之所。

自漢以來，郎署猥雜是常有的事，詔令難於澄清。孫吳“郎署混濁，多非其人”，也不只是黃武時如此。

《吳主權傳》，赤烏二年注引《江表傳》載詔曰：“郎吏者，宿衛之臣，古之命士也。間者所用頗非其人。自今選三署皆依四科，不得以虛辭相飾。”

這反證黃武選郎吏不依科目，漫無準則，情偽之多是意料中事，所以當暨豔檢核三署釀成事端之時，勸阻者及評論者並無人否認郎署混濁淆雜的事實，只是認為積弊深重，難以澄清，強行之易致禍難。陸遜評暨豔之舉，“以為必禍”；陸瑁勸阻，說暨豔欲使善惡異流，厲俗明教，事雖必要，“恐未易行”；朱據則認為只須“舉清厲濁，足以沮勸”就夠，切忌用貶黜等激烈手段，否則“懼有後咎”。

這些都是深明底細而又諳練官場的言論，以清議為己任的狷介書生暨豔卻不明白。暨豔差斷三署時“頗揚人闇昧之失，以顯其謫”，這就不只是暴露三署郎吏本人的貪鄙卑汙，還觸及舉主及有關官員的黑暗腐敗，影響這些人的仕進和其家族利益，甚至牽動敏感的政局，引起怨憤之聲和浸潤之譖。孫權站在郎吏及其家族一邊，企圖穩定已有秩序，反對暨豔檢核，因此暨豔、徐彪、張溫的厄運是無可避免的。