三國時期，因漢室衰頹，無法控制所屬疆域。各諸侯國也紛紛獨立，藉此機會發展自我，南征北戰，擴大領土。此時的三國，若用一個字形容，那就是‘’戰‘’，戰爭頻繁，戰亂頻仍。而若說三國時期最著名戰役，那就非官渡之戰、赤壁之戰和夷陵之戰這三大戰役莫屬了。

但是今天要介紹的，卻不是這三大戰役。而是一場發生在諸葛亮第一次北伐時期的戰爭——街亭之戰。眾所周知，街亭之戰中，諸葛亮錯用馬謖，失了街亭。那麼若諸葛亮以王平為主將，去掉馬謖一人，又能否守得住街亭呢？以下便是個人的觀點，

首先街亭之地易守難攻，王平若不犯馬謖之大錯，守住街亭也不是什麼難事。

街亭一帶本是山地地形，又是典型的‘’兩山夾一谷‘’，況且山下還有不少的城池。這樣的地理條件，其實對於蜀漢來說是十分有利的。

因為山地地形本就易守難攻，此時又沒有馬謖擔任主要守將，而換成了王平鎮守街亭。只要王平可以認真分析戰況，不像馬謖一樣犯下愚蠢的錯誤，採用佔據山下的城池，堵上山谷的進出道路的辦法，曹魏大軍就算攻進來，也只能是落得插翅難逃的下場。

況且細數三國時期的攻城之戰，大部分都是花了不少時間才攻打下來的。而街亭作為蜀漢重要的軍事要塞，又怎麼能被曹魏大軍輕易攻克呢？街亭地形狹窄，張郃率領的大批曹軍又是騎兵，騎兵的靈活性強，善於圍堵包抄。

但是街亭這樣狹窄的地形，雙方對陣之際，是沒有足夠的地方留給騎兵迂迴包抄的。而如果曹魏想要和王平硬碰硬，這時候只要王平下令挖幾條深壕，設定幾樁拒馬，只怕曹魏的騎兵很快就會被限制。之後也只能陷入雙方的持久戰中不可自拔。

其次王平此人實戰經驗豐富，軍事實力出眾，是為合格將領，不會失守街亭。

王平，字子均，巴西宕渠（今四川省渠縣東北）人。王平這個人，有一個最大的優點，那就是軍事才華出眾，善於打仗。王平與張郃對陣時，在兵力較少的情況下仍與其打了平手。而在建興九年，諸葛亮第四次北伐之際，王平又曾經多次與張郃對陣，而張郃皆不能克。這樣突出的作戰能力，實戰經驗如此豐富，在街亭之戰中又怎麼會如馬謖那種紙上談兵的人一樣，大敗而歸呢？

而如果街亭一戰的主將不是馬謖，而是王平，我認為，蜀軍是絕對不會敗的，最差也就是二者僵持而已。因為王平除了軍事能力不凡，實戰經驗突出之外，還有十分優秀的性格特點，他膽大心細，又踏實持重。在街亭之戰前，他就已經發現了馬謖在作戰部署中的致命錯誤，並多次勸諫。

如果換成他自己主戰，這樣的錯誤，自然是不會發生的。而他在街亭失守，眾軍潰散的情況下，完整的帶回自己所率部隊，且不斷收留集合潰散的軍士。這樣臨危不亂的表現，實在是讓人沒有辦法不相信他能夠守住街亭。

最後司馬懿十萬大軍攻街亭，且王平武力不比張郃，或許只能鎮守一段時間。

其實諸葛亮自己也知道，在曹魏十萬大軍的逼迫之下，街亭失守也是遲早的事。否則他也不會在馬謖主動請纓，要去鎮守街亭時，讓給馬謖潑下冷水。之後更是派一萬精兵，令高翔鎮守柳城，讓他在關鍵時刻去營救街亭了。

既然諸葛亮都預料到了街亭如此難守，可想而知，憑王平自己，想守住街亭也是十分不易的。但是或許諸葛亮的真正目的並不在於守住街亭呢，他派大量人馬鎮守街亭的原因，或許只是為了其北伐大業爭取時間而已。

諸葛亮的真正目的，就是想要為北伐爭取時間，並儘快攻下郿城，進而直取長安。若是換了王平鎮守街亭，循規蹈矩的堅持一陣子，抵擋張郃大軍一段時間還是有可能的。但是此時的王平也確確實實是處於劣勢的。畢竟雙方的整體狀態，是敵攻我守，敵勢眾我勢寡，敵之主帥能力與我軍主帥相差無幾甚至更勝一籌的。

面對這樣的處境，王平就算儘自己最大的努力，也只能夠撐一段時間而已。但是至少不會和馬謖一樣，才短短几日便失守街亭。

由此可知，若是街亭一戰以王平為主將，其餘不變，王平或許是能夠守得住街亭的，但是恐怕也只能守一段時間而已。

你是如何看待王平守街亭的？

歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。