有人說劉邦時期的漢軍不如，秦始皇時期的秦軍，因為，秦朝大軍對陣匈奴，匈奴見狀狂逃700裡。然而，不過三十年的漢軍卻被匈奴緊緊圍困，劉邦、呂后夫婦更是獻媚匈奴，這才保住性命。

由此可見是，秦軍吊打匈奴，漢軍的戰鬥力比秦軍差遠了。但我不這樣認為，秦軍戰鬥力再好也被滅了。同時，秦軍如果可以吊打匈奴就不必修長城了，這是很簡單的道理。應對遊牧民族，以農耕文化為主的周朝列國所採用的方式和漢朝、明朝類似。

時移世易下，同一個問題其實不能放在一起說的，不是漢軍不行，也不是秦軍行，當時雙方的實力對比就不一樣

秦國秦朝打匈奴爽的時候，那是它強盛以後。劉邦被圍、呂后卑微，那是漢初剛建立。同理，匈奴強弱也有歷程。為什麼許多人討厭朝代對比，就是因為“時移世易”，同一個人年輕和年老，對一件事兒、一個問題處理方式都會不一樣。

秦朝二世以後，匈奴實力逐漸進入頂峰。漢朝劉邦輕敵冒進是失敗根源，主要是他沒見識過與遊牧民族的戰爭。以前曾經零星的戰鬥，並不代表遊牧民族真正的戰鬥力，要知道到清朝對付遊牧民族都是：找準主力一擊而勝、優勢兵力逐漸擠壓。很顯然，以劉邦在公元200年的實力，還沒有優勢。

匈奴崛起與秦二世當政

匈奴在與周朝列國的戰爭中，也是互有勝負。以趙國為例，自趙武靈王“胡服騎射”以後，趙國就與匈奴對陣中擁有均勢，其後更有李牧大敗匈奴的戰例。李牧被趙王殺死後，“四大名將”之一的王翦、王賁父子沒趙國等國，秦始皇統一天下後，在公元前215年派蒙恬率大軍大戰匈奴。匈奴方面只好後撤，請注意這時候匈奴的第一位單于頭曼顯示出驚慌之色。

而這讓其他匈奴貴族很不滿，也就是說頭曼單于所統領的匈奴只是退卻，而退卻是遊牧民族常用的“戰術”。

匈奴後撤七八百里後方才沉迷於酒色。此時，帶領匈奴走向強勢乃是頭曼單于之子冒頓單于。秦二世在位的公元前209年，冒頓單于殺父自立。趁著秦朝內亂、起義之機，逐漸打敗了周邊各個鄰居。

劉邦有“白登之圍”則是在公元前200年。而此時劉邦經過滅秦起義、楚漢相爭、對異姓王的初步絞殺等，漢朝的經濟財力、軍事根本不適合與匈奴決戰。

劉邦之後的戰亂與養精蓄銳：暫時的妥協不丟人

劉邦的失敗主要是輕敵，軍事戰爭的失敗有時並非是實力問題，統帥的作用很關鍵。戰場瞬息萬變，統帥的一個錯誤思想就可能導致戰爭失敗，這主要是統帥的問題而不是戰鬥力和軍人的問題。

在劉邦被圍困白登的時候，劉邦選擇行賄閼氏、呂后也去信求饒。這些種種一切在後人、在某些人眼裡是非常丟臉的事情。然而，在對方強大自己弱小的時候，臥薪嚐膽、養精蓄銳，暫時的示弱、獻媚其實並不丟人。

丟人的是像北宋那樣明明丟了人卻說自己佔了便宜，如果後人還有人這麼說那麼比宋人更加無恥了。如果不是劉邦之後的妥協、和親，漢武帝沒有文景之治也不可能對匈奴發動那麼大的戰爭。由此，也不會在東漢時期徹底打敗匈奴，使其從整個民族角度對我們構成致命威脅。西晉後的混亂，首先是中原政權自己鬧的。

同理，唐太宗的“渭水之盟”，也沒有一個正常人會覺得這是什麼恥辱。

所以，暫時的妥協不丟人，丟人的是明明丟人卻要佯裝不知、且不知道自強以及如何自強。劉邦的後人劉徹知道，所以，劉邦不丟人。宋朝和晚清則是丟人。