秦始皇在世界上留下的東西太多了，作為四大建築之一的阿房宮是何其壯觀，可惜當年被項羽一把火給燒了，但經過多方面的考證阿房宮遺址中並沒有火災的跡象，那項羽到底有沒有在阿房宮放火呢？

阿房宮遺址位於陝西省西安市西郊、咸陽市東南的阿房村一帶，到兩市的距離都約為15公里。遺址範圍東至皂河西岸，西至西安市長安區紀陽寨，南至西安市未央區和平村、東凹裡，北至西安市未央區車張村、後圍寨一帶，總面積約15平方公里。

阿房宮的宏大壯麗、富麗堂皇在唐代詩人杜牧的《阿房宮賦》中被描繪得淋漓盡致、躍然紙上，給人一種身臨其境的感覺：“六王畢，四海一，蜀山兀，阿房出。覆壓三百餘里，隔離天日……”。估計有很多人為阿房宮而惋惜，若不是被項羽燒掉，留存到現在的話，又是一個世界奇蹟。但是，項羽真的燒了阿房宮嗎？

秦始皇統一六國後，想建造一座新的朝宮，於是阿房宮誕生了，為了修建阿旁宮，秦始皇請來了無數的巫師為它選址，最終選擇了咸陽附近的風水寶地，選址成功後，阿房宮開始建造，可是由於工程浩大，秦始皇在位時只建成一座前殿。秦二世繼位後，並沒有繼續修建阿房宮，而是把人都調去修建驪山陵，阿房宮被迫停工。史書記載：阿房宮規模之大，前殿東西五百步，南北五十丈，可以坐萬人。這座壯麗的宮殿，其命運多舛，還未建成的它遇上了農民起義，戰事不斷民不聊生的情況下，就算秦二世有心繼續修建阿房宮，也有心無力了。

終於，阿房宮等來了楚霸王項羽，項羽軍隊入關後，看到這座奢華壯麗的宮殿，在看到秦王朝統治下百姓的貧苦生活，一怒之下將阿房宮縱火燒燬。

後人對項羽火燒阿房宮這件事情深信不疑，也被無數的文人墨客揮筆書寫過無數故事。

司馬遷在《史記》中記載：“阿房宮未成；成，欲更擇令名名之。” 阿房宮這個名字只是個臨時的，意思是靠近山阿的宮殿。若建好會改名，沒有改名則印證了阿房宮沒有建好。而且《史記》中也沒有項羽燒阿房宮的記載，既然沒建好，怎麼燒？司馬遷所處的時代和秦朝滅亡相隔時間並不長，也就幾十年光景，相關記載可信度是比較高的。

另外，現代對阿房宮遺址進行了詳細的考古探查，遺址所在地的秦代土層中並沒有發現秦漢時期的磚瓦、瓦當等與宮殿建築相關的東西，對土層用現代科技進行分析，也沒有發現火燒後留下的紅燒土的痕跡。更多細節可參考考古工作隊發表在《考古學報》2005年第2期的文章《阿房宮前殿遺址的考古勘探與發掘》。進一步證實阿房宮沒有建好，不過就是打了地基和修了三面牆而已，而且阿房宮根本就沒被燒過。

《歷史·項羽本紀》中記錄的項羽在咸陽屠殺民眾，“燒秦宮室、火三月不滅”。這裡所說火燒秦朝宮室的地點在咸陽。《史記》中其他各篇更明確地說火燒秦朝宮殿的地點是咸陽。《高祖本紀》說項羽“屠燒咸陽秦宮室”，《秦始皇本紀》也說項羽“遂屠咸陽，燒其宮室”。

咸陽是秦朝首都，所燒燬的也是首都宮殿，根本不是秦朝時地處渭水之南的上林苑中的阿房宮。當時的阿房宮就相當於皇家別院。這一點從後來的考古發掘中也可以得到證實，秦咸陽宮遺址曾發現大片的紅燒土遺蹟。

所以，當年項羽攻入咸陽後，放火燒的那個宮殿應該是咸陽宮。據說，大火持續燒了三個月。說項羽燒了阿房宮，確實是冤枉他了。

那為何唐代杜牧在《阿房宮賦》中說項羽燒了阿房宮呢？825年，唐敬宗李湛在位，唐朝內部藩鎮飛揚跋扈，外部吐蕃等勢力頻頻入侵，內憂外患，形勢十分危急。而李湛則荒淫無度、不理朝政，還大興土木修東都宮闕及道中行宮。杜牧寫《阿房宮賦》目的是為了勸諫當時的統治者，希望能勵精圖治、富國強兵，不要重蹈秦朝覆轍，否則國之不存，再富麗堂皇的宮殿也會湮滅。

杜牧發揮超常的想象力，極力渲染阿房宮的輝煌壯麗，運用了藝術手法，這樣形成的反差才夠強烈，達到勸諫的目的。至於說阿房宮被項羽燒掉這種說法，杜牧或許也是道聽途說而來，並未做過考證。

還記得元代張養浩的那篇《山坡羊·驪山懷古》嗎？“驪山四顧，阿房一炬，當時奢侈今何處？只見草蕭疏，水縈紆。至今遺恨迷煙樹。列國周齊秦漢楚，贏，都變做了土；輸，都變做了土。” 同為文人，他也許也是受到了杜牧《阿房宮賦》的影響。

阿房宮沒有建成，但是《阿房宮賦》名揚天下，結果項羽就徹底背上燒燬阿房宮的黑鍋，一直背了一千多年。