韓信這麼厲害，他的才學都是哪學來的呢？

（韓信）

韓信發跡前的史料是很匱乏的，於是乎大家對他的本領從何而來充滿好奇，他究竟如何煉就一番出神入化的軍事本領。

其實，答案就隱藏在歷史的細節中，我們從史記中可以略窺一二。下面是《史記。淮陰侯列傳》的一段記載

始為布衣時，貧無行，不得推擇為吏，又不能治生商賈，常從人寄食飲，人多厭之者

從這段話記載，韓信家貧，但是他沒有去幹農活，寧可去蹭飯吃，也不去做能養活自己的營生。那麼，平時都他都做什麼呢？

我們嘗試分析下，他的朋友不多，因此，他不是那種吃喝嫖賭之人，否則不用去討飯。

其次，他沒有去師傅那蹭飯，那麼他沒有師傅，屬於就算想看書，那麼也只能自學的。

那他的書是哪裡來的呢？

“信釣於城下，諸母漂，有一母見信飢，飯信，竟漂數十日。信喜，謂漂母曰：“吾必有以重報母。”母怒曰：“大丈夫不能自食，吾哀王孫而進食，豈望報乎！”

注意裡面的兩個字“王孫”，說明什麼？說明韓信祖上可能是貴族，只是因為到韓信這一代沒落了。

為什麼沒落？因為被秦始皇統一了，他們都失去了原來的爵位。

這點很重要，為什麼？貴族發家肯定有特長之處，根據他所處的年代在戰國，從他“不治商賈”來看，他的祖上應該不是生意人。

如果祖上不是生意人，最有可能是一名軍人。

軍人能成為貴族，說明他的祖上是一名軍官，既然是軍官，那麼他祖上一定存有相關的兵書，至於是哪一本，並不重要。

兵書是死的，人是活的，看過兵法的人很多，但是會用的人不多。

會用的人裡面，用的好更加少，而韓信是其中的佼佼者。這裡就能回答第一點，兵書是祖上傳下來的。

“數以策幹項羽，羽不用。”

從這段話可以看出，韓信學過兵法，並且在項羽的手下能看出問題，並且給出建議，只是項羽沒看懂罷了。

當然了，也從項羽身上學了不少戰術，只是覺得項羽的戰術不好而已，想證明自己的比項羽的強。

可證明上述一，二點成立，同時他從項羽的身上也學習了不少的項羽慣用的兵法，並且韓信自己認為他的計謀比項羽高。

後來，他能打敗項羽也就非常正常了。此是後話。

信再拜賀曰：“惟信亦為大王不如也。然臣嘗事之，請言項王之為人也。項王喑噁叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城。有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。諸侯之見項王遷逐義帝置江南，亦皆歸逐其主而自王善地。項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實失天下心。故曰其彊易弱。

今大王誠能反其道：任天下武勇，何所不誅！以天下城邑封功臣，何所不服！以義兵從思東歸之士，何所不散！且三秦王為秦將，將秦子弟數歲矣，所殺亡不可勝計，又欺其眾降諸侯，至新安，項王詐阬秦降卒二十餘萬，唯獨邯、欣、翳得脫，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。今楚彊以威王此三人，秦民莫愛也。大王之入武關，秋豪無所害，除秦苛法，與秦民約，法三章耳，秦民無不欲得大王王秦者。於諸侯之約，大王當王關中，關中民鹹知之。大王失職入漢中，秦民無不恨者。今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。”

這兩段話，總體來說評價了楚漢最牛逼的兩個人。並且分析了天下大勢，比起諸葛亮的『隆中對』，實在強的太多了。另外，不比郭嘉的『十勝十敗』差多少。

由此可見，韓信真的是一個高階的戰略家以及謀略家。

當然了，他的才華可不僅僅止於此（王侯將相，獨擋一面），想想劉邦是何等聰明人，聽完以後大加贊同，並且立馬執行。問都沒有問其他謀士的意見。

當然了，張良此時也不在。這不影響韓信填補了張良的空缺。“陛下真是天授啊”，張良走了，來了一個韓信，上天為什麼對劉邦這麼好？難道劉邦真的是天選之子麼？（開玩笑了，其實是有原因的）

“西鄉對，師事之。”

這是韓信背水一戰，打敗趙國後，他將李左車當老師請教。

李左車是誰？大家可能不知道，但提起他的祖上，大家就知道了，那就是戰國四大名將之一的李牧。

這不用說了吧？這老師不說牛，就沒有別的詞去形容了。

本來韓信資質不差，還自學成才，現在又有一個名師教導，韓信不更上一層樓，那才叫奇怪呢？後面的幾個戰役，都是李左車的戰略體現。

信曰：“此在兵法，顧諸君不察耳。兵法不曰‘陷之死地而後生，置之亡地而後存’？且信非得素拊循士大夫也，此所謂‘驅市人而戰之’，其勢非置之死地，使人人自為戰；今予之生地，皆走，寧尚可得而用之乎！”

這段也是背水之戰後，大家不明所以，向韓信請教其中的奧秘。

從這裡看，韓信軍絕對看過兵書，並且活學活用。一般大家都會看書，但是會用的就非常少了。至於韓信這個用法，估計沒幾個人了。