愛伊米

子午谷奇謀可行嗎?後來有4人用5次實踐反駁諸葛亮,向魏延致敬

1、三國:後來才2年的230年,曹真兵出子午谷伐蜀。結果天降暴雨,道路被沖垮。

行軍1個月還沒過一半(全程310公里,魏延說用10天)。

因此,哪怕不看後世,三國時就有人不信邪,偏要用實踐去向魏延致敬。

子午谷奇謀可行嗎?後來有4人用5次實踐反駁諸葛亮,向魏延致敬

2、東晉:三國之後的桓溫伐蜀,想一舉消滅殘弱的成漢。

又遇暴雨,道路泥濘,

白跑一趟。

3、還是桓溫,到了公元354年換成北伐前秦,還是堅定不移的致敬魏延。派司馬勳從子午谷2路出兵。

這次快出谷了,

結果被前秦軍隊包圍,司馬勳丟下軍隊逃得性命。而桓溫的第一次北伐也宣告破產。

子午谷奇謀可行嗎?後來有4人用5次實踐反駁諸葛亮,向魏延致敬

4、明末:1400後,公元1636年7月,高迎祥帶著5萬大軍想徑通子午谷。

也快要出谷了,也剛好用時15天。

然後,看到了孫傳祥的2萬伏兵……

論勇猛程度,高迎祥不比魏延差哦!他

仗著人多連續突破敵人的3層封鎖線。然而,

還是被孫傳祥拿捏得死死的。因為黑水峪只有1條小道,軍隊展不開。最後,5萬條人命交代了,一代闖王被俘。

子午谷奇謀可行嗎?後來有4人用5次實踐反駁諸葛亮,向魏延致敬

5、萌國:時間進入近代。

1936年,王耀武兵出子午谷。

可是,面對險峻的山勢找不到水源,後勤又跟不上,部隊沒吃的,半途而廢。

王耀武或許

覺得自己帶的是近代軍隊,

終於可以打臉諸葛亮了。而事實證明:哪怕是過了千年,蠢材還是蠢材,天才還是天才。

子午谷奇謀可行嗎?後來有4人用5次實踐反駁諸葛亮,向魏延致敬

迄今為止,從子午谷出發,

4人用5次實踐來反駁諸葛亮,致敬魏延的,全部失敗。

所以吶,真正的偉人早已做過定論:此計太懸危!沒錯,一個經常用“四渡赤水”玩奇謀的都說懸危——那是真懸危了!

2個不存在的比喻。第一個:如韓信故事。“子午谷奇謀”取自《魏略》。而《三國志》僅僅是說:魏延一直想跟諸葛亮分兵:就像韓信和劉邦那樣。但具體是指

韓信和劉邦的哪次分兵?並沒有說明。

子午谷奇謀可行嗎?後來有4人用5次實踐反駁諸葛亮,向魏延致敬

如:榮陽之戰韓信也想分兵,破魏滅趙韓信也想分兵……誰說一定是打三秦了?且只要仔細點就會發現1個讓人顛覆的大新聞——那就是:

“暗渡陳倉”這個著名成語典故有點問題。

什麼問題?其實翻完《史記》甚至《淮陰侯》本傳,關於關中之戰只有一句:“漢王出陳倉,定三秦”。之前

具體走了哪條路還真沒說過

。也沒有韓信在此領兵的事蹟。

可與之相比

如周勃、曹參、樊噲等漢軍主要將領:都有詳細的戰場記錄。

說明真實“暗渡陳倉”是否就是:其實韓信沒有參與關中之戰,或者沒有立過戰功呢?

《史記高祖本紀》倒是說了:“

漢軍從故道

,戰章邯於陳倉,邯敗而還走。”——這裡的“故道”按《集解》說法:武都縣故道縣。相當於諸葛亮第一次北伐走的——武都方向,跟子午谷謬之千里!

那麼是不是可以認為,與其說《三國志》裡的“如韓信故事”是指魏延想象韓信那樣分兵走子午谷,倒不如說是

魏延想象韓信那樣跟諸葛亮(劉邦)爭奪1部分兵權

呢?

所以,《三國志》並沒有什麼“5千人作戰,5千人背糧”的擴充套件記錄。而《魏略》以“如韓信故事”這5個字充實了不少情節,

編出來了1個故事,

想搞個大新聞,這才造成了千年疑案……

子午谷奇謀可行嗎?後來有4人用5次實踐反駁諸葛亮,向魏延致敬

論《魏略》的可信度就是個笑話。為了抹黑蜀漢居然編出:諸葛亮去世前想將大權交給魏延,結果被楊儀暗害的段子——被裴松之罵道:

“此誣敵國之言,非可與原傳作比。”

在裴松之看來,《魏略》就是本《三國演義》罷了。

你想想啊。

魏延曾在漢中駐防多年

,他對漢中乃至關中地區的兵地要志還不熟悉嗎?作為當時首屈一指的蜀漢大將,他怎麼可能向諸葛亮提出這麼一個LOW到底的方案。

——也害慘了上述4個大將軍以及5次實踐,哈哈,真是信了魏延的邪。再加一句:

一直到今天,也沒有“暗渡陳倉”的考古發現。

第二個:暗渡陰平。小王家產100億,拿5000萬出來體驗下人生當然無所謂。你家100萬,

拿200萬出來蕩蕩試試?

凡是鼓吹出奇制勝的:

都是這幾年覺得自己也是小王,結果和小王一起被割過了的韭菜。對,事實證明你跟小王的格局和智商都相差無幾,但是……

也僅僅就是格局和智商相差無己了。

同理,一邊是佔據天下9州的曹魏。一邊是隻有1個州的蜀漢。鄧艾死了,曹魏不過損失萬把人的偏師(事實上滅蜀的主力也是被堵在劍閣的鐘會中軍)。而魏延帶著1萬人死了,那是

蜀漢好不容易積攢下來的10——15%精兵

也不是說不能出奇制勝。而是

鄧艾的暗度陰平只需賭贏2個步驟

:其一,陰平恰好無人可守。其二,劉禪恰好能降。這麼算下來,層層消減的成功機率為25%。

而魏延的子午谷至少需要賭贏4個步驟

:其一:賭萬人隊途徑600裡山路,恰好不被人發現。其二:賭夏侯楙在發現一群沒有攻城器械的輕步兵時,恰好會放棄堅城而逃跑。其三:賭這5000精兵,恰好能守住10天。

其四:賭魏國的其他軍隊:如張郃、司馬懿等都是看戲的,恰好放任諸葛亮大搖大擺從渭水殺到長安。

如此算下來:魏延的子午谷奇謀成功機率不到5%……。

二士爭功,蜀漢只有1個姜維兵團,繞過了就繞過了。第一次北伐,曹魏有

郭淮的前出兵團,張郃的5萬兵團、司馬懿的增援兵團,曹真在斜谷被牽制兵團,還有曹睿在洛陽的本軍軍團,

還有這是長安,不是洛陽……繞過了去試“天爐戰法”?

我卡里有5塊錢,還不夠刷1頓午飯。旁邊一個姓魏的跟我說,拿2塊出來買張彩票,到時中了500萬如何如何……估計諸葛亮當時的心理活動便是如此……