今天的我們一直在探究東漢末年天下為何會三分，形成三國？但是這的確不是一個可以簡單說清的問題。

如今學術界所流行的說法是經濟均衡論導致了三分，即北方經濟遭破壞、南方經濟發展形成南北均衡而成為三分的立國基礎的說法。

但我認為這只是歷史的原因之一，而絕非必然的決定性因素。因為封建的自然經濟以獨立的小農經濟為基礎，無需均衡也可成割據態勢。

早在春秋戰國之際，長江流域就有巴、蜀、楚、吳、越的割據。至漢末，割據長江上游和中游的劉璋、劉表，甲兵資實，不弱於孫吳，更不減於劉備，何以要待劉備來建立蜀漢而與曹、孫成鼎立之勢呢？可見三分有著複雜的歷史原因。

從中國封建社會兩千年曆史發展的軌跡看，王朝興衰，軍閥混戰，群雄割據，南北對峙迭次出現，而三國鼎立卻是歷史上不可多得的一次歷史存在，可見這一局面是歷史上的一個特例。

“合久必分，分久必合。”是中國封建專制制度發展的必然規律。當然也可以將此看做是封建地主階級經濟發展的一種週期性運動。

因為自給自足的封建經濟，即使在統一的中央集權政治下，“在某種程度上仍舊保留著封建割據的狀態”，中央集權力量一旦削弱或解體，就要出現群雄割據的局面。而割據混戰破壞生產力，給人民帶來無窮無盡的災難，所以它是不能持久的。

天無二日，人無二王，人心思統一。所以秦、西漢、隋、元、明等封建王朝解體後，很快就走向了統一。但中國歷史上有東晉與北方十六國之對峙，有南北朝之對峙，有北宋與遼之對峙，有南宋與金之對峙。這些現象都有比較複雜的原因，而不能單純用“經濟均衡”加以解釋，更何況三國鼎立。

三國鼎立有著多方面的歷史原因，是經過極其複雜的歷史演變才形成的。概略地說，在東漢末年軍閥混戰走向統一的過程中，出現了三分鼎立的局面，這是由於三分的人才均勢、地理均勢、政治均勢等多種歷史原因的交叉作用才形成的。在這些歷史原因的形成中，“人謀”起了主導的作用。