愛伊米

合肥“拍黃瓜”罰五千塊?迴應這樣說,一根黃瓜引發的

合肥多個餐館“拍黃瓜”被罰,

數額是五千元,

不多也不少。

合肥“拍黃瓜”罰五千塊?迴應這樣說,一根黃瓜引發的

筆者也諮詢了多個餐飲從業者,在他們看來,餐館經營如“拍黃瓜”之類的冷盤是普遍行為。

以前並不知道拍個黃瓜也違法。

有記者求證了合肥當地的執法部門,證實了事件的存在。

執法人員迴應,售賣類如“拍黃瓜”的冷盤要取得許可。

儘管執法人員做出瞭解釋,但拍個黃瓜就要罰款五千元還是在社會上引起了軒然大波。

不少人認為,既然取得了餐館營業資格,不就可以做菜了嗎?

又不是什麼大飯店,只是街邊的小館子,為啥要分得那麼細?

其實這也沒有什麼。

前幾天網上不是流出一張各地罰沒收入的榜單嘛,

對比一下想想也就明白了。

現在的經濟不景氣,

以前不在意的螞蚱腿也是肉了。

合肥“拍黃瓜”罰五千塊?迴應這樣說,一根黃瓜引發的

只是不知道有關部門注意到沒有,

經營小餐館的都是社會底層民眾,

是真正的“螞蚱腿”。

如果是一口咬到大象身上,頂多薅掉根毛,

但如果這真的只是一隻螞蚱,

那可就是傷筋動骨了。

歷史上,這種日子過不下去了,把手伸向底層民眾的事情比比皆是,

但這些騷操作無一例外會引發潮水般的反應。

這是典型的與民爭利。

但歷史上各個封建王朝都是這樣做的。

我們不妨看一下,這些朝代在搞不到錢時對百姓做了什麼。

合肥“拍黃瓜”罰五千塊?迴應這樣說,一根黃瓜引發的

首先就是各種苛捐雜稅多如牛毛。

可能有的讀者不明白,朝廷為啥不向有錢的地主豪強加稅,而是把手伸向了沒錢的老百姓?

要知道,那時的豪強們已經掌握了話語權,做為即得利益階層的他們怎麼可能把吃到嘴裡的肉再吐出來。

這裡講一個小故事。

明朝末年,李自成的起義軍打到北京城下。

崇禎皇帝面對空虛的國庫無可奈何。

於是他找群臣商量,想讓他們拿點錢出來充當軍費。

但你知道湊了多少嗎?

僅僅三十萬兩。

那些朝堂上誇誇其談的貪官聲音出奇的一致,沒錢,真的沒錢。

哭窮聲一片,搞得連皇帝老子都信了。

等到李自成打進京城,把他們吊起來揍得死去活來的時候,

他們卻拿出了七千萬兩。

如果當初有了這七千萬兩,能武裝一百萬人之上的軍隊,

合肥“拍黃瓜”罰五千塊?迴應這樣說,一根黃瓜引發的

崇禎也不至於自殺。

說不定中國歷史就改寫了。

但歷史就是歷史。

從來就沒有如果這一說,

所以,大明亡了。

其實,大清也是一個道理。

再多的如果都只是馬後炮式的大聰明。

我們從歷史中取得的唯一教訓就是:

我們從來都不會從歷史中吸取任何的教訓!

別多想,這只是一個故事。

關注肖飛說,從此不迷惑!