愛伊米

有學者認為,霍去病的去世恰逢其時,這種說法真的對嗎?

最近在讀歷史的時候,突然看到一個很有趣的言論,那就是有學者認為,當年霍去病的英年早逝不是歷史的悲劇,相反,還是歷史的一個慶幸。甚至有學者用了一個詞叫做恰逢其時死得其所。當時小編聽到這種說法就很不爽,因為霍去病是漢朝的軍神,一個軍神如此年輕就去世了,實在是個悲劇。但後來仔細看了學者的分析後,才明白,原來霍去病他天生就具有巨大的政治隱患性,他不死,國家不寧。

有學者認為,霍去病的去世恰逢其時,這種說法真的對嗎?

小編的這種說法不是空穴來風,而是有一定的歷史根據的,因為自古以來,國家的發展必然離不開開拓進取和保守治天下的整個迴圈過程。遙想當年漢武帝與匈奴打決戰的時候,霍去病的存在自然是能夠讓匈奴人感到恐懼,讓漢帝國無限的開疆拓土,但可惜的是,開拓的時間終歸是有限的,君不見當年衛青直接被漢武帝打壓得頭都抬不起來。

有學者認為,霍去病的去世恰逢其時,這種說法真的對嗎?

因此在那樣的背景之下,像霍去病這樣的存在,肯定會被束之高閣,當年衛青能夠活下來就是因為

的性格非常的溫順,能夠遭到漢武帝對他的各種打擊,假若衛青的位置換成了霍去病,那麼這一切可能發生改變了。當年霍去病為了幫他舅舅報仇,直接趕殺李廣的兒子,在那樣的背景之下,如果遭到言官集團的彈劾或者漢武帝的打壓,他的人生肯定會非常具有悲劇色彩。

有學者認為,霍去病的去世恰逢其時,這種說法真的對嗎?

在歷史上曾經有一個非常典型的案例,那就是周亞夫大將軍,他的性格與霍去病非常的像,如果當年霍去病還活著,很有可能會像周亞夫將軍一樣活活的餓死在獄中。在戰場上死去和在監獄裡面活活的被人凌辱而死,這樣的差距肯定會讓很多人接受前者。要知道,所有的軍人以戰死沙場為榮耀,霍去病這樣的存在也是如此,他在戰場上能夠叱吒風雲,能夠留下不盡的歷史傳說,假若劉在獄中被人冤枉,最終含恨而死,那麼這樣的悲劇下場還不如在沙場上戰死。

有學者認為,霍去病的去世恰逢其時,這種說法真的對嗎?

另外學者還認為,當時衛青與霍去病共同組成了捍衛太子劉據的鐵三角,假若當時他們倆都還活著的話,漢武帝會感到自己的地位不穩定,因此衛青和霍去病甚至太子會在漢武帝還沒有真正老去的時候直接全部被廢除,所以說衛青和霍去病過早的死去,雖然沒能保住太子,但至少化解了漢武帝內心的那種恐懼感,如果他們都還活著,那麼衛氏家族肯定會被提前滅門,畢竟任何一個皇帝不會允許有超過自己力量的存在,即使這股力量是魏青和霍去病也一樣。