愛伊米

三國統一用了60年的時間,西晉卻只穩定了10年時間,到底為什麼?

在歷史上,每個朝代開國之後,總能盛強安穩一個較長的時期,獨晉朝不然。從公元280年吳國滅亡三家歸晉,到公元311年洛陽淪陷,不過三十一年而已。而如果從公元290年八王之亂開始算,西晉其實只過了10年的安穩日子,這到底是為什麼?

三國統一用了60年的時間,西晉卻只穩定了10年時間,到底為什麼?

公元220年,曹丕篡漢自立,建立曹魏,東漢滅亡,正式進入三國時代。三國鼎立是一個相對穩定的時期,直到公元263年魏國權臣司馬昭派大軍伐蜀,劉禪投降蜀國滅亡。公元265年,司馬炎篡了曹魏的政權,建立了晉朝,又過了十幾年,直到公元280年,才算終於完成了三國統一,不算東漢末年混戰,這段時間就長達60年。

三國統一用了60年的時間,西晉卻只穩定了10年時間,到底為什麼?

西晉統一全國僅僅過了10年時間,公元290年司馬炎去世,晉惠帝司馬衷即位,長達16年的八王之亂爆發,此後五胡亂華,西晉滅亡(公元316年)。為何西晉如此短命?分析看來有以下三個原因:

一、士族集團的發展

有人說,三國曆史就是一部士族崛起的紀實。表面上看,曹操、劉備、孫權所建立的魏、蜀、吳都和士族沒什麼關係,東漢末年最能代表士族集團的袁紹,早在官渡之戰就被曹操趕出了逐鹿中原的隊伍,然而實際上,魏蜀吳三國內部到處都充斥著士族的身影,士族的崛起已經不可遏制。西晉司馬氏政權是依靠士族官僚的支援取得的,士族是西晉王朝維持統治的階級基礎。

三國統一用了60年的時間,西晉卻只穩定了10年時間,到底為什麼?

當三國結束,世家大族又恢復成為了統治階層。263年魏國滅蜀漢,265年司馬炎建晉代魏,280年晉滅東吳,英雄輩出的三國曆史大劇就此落下了帷幕,天下又重新歸於一統。而司馬家族則是徹底計程車族,三國一統相當於士族從幕後來到臺前。滅吳後,西晉舉國沉浸在奢侈腐敗的氣象之中。龐大的權貴集團政風黑暗,貪贓枉法,賄賂風行。

三國統一用了60年的時間,西晉卻只穩定了10年時間,到底為什麼?

一個人享用過度,就精力耗損,志氣消沉了。晉初有一個遠從魏武帝、近從晉宣帝遺留下來的腐敗的文臣和驕橫的武人的政治集團,其中荒淫奢侈之事,真是不勝列舉。我們都聽說過西晉石崇鬥富的故事,統治階級如此的奢侈荒淫、浪費國家財力,自然難逃覆滅的結局。

三國統一用了60年的時間,西晉卻只穩定了10年時間,到底為什麼?

二、制度設定不合理

司馬家的人,非常清楚是如何攫取了曹家的權位的,所以為了防止司馬氏政權被別人竊取,他們設定了很多制度來預防。晉武帝自己就是透過“禪代”而取得皇位的,自然清楚階級勢力過於強大的危機,他擔心自己“禪代”的故事重演,再加上他認為曹魏政權不長久的一個很重要的原因就是缺乏宗室藩屏的保障。

三國統一用了60年的時間,西晉卻只穩定了10年時間,到底為什麼?

基於這些原因和考慮,晉武帝採取了一系列具有針對性的措施,其中最重要的便是大封同宗子弟為王。西晉建國之時,晉武帝分封二十七個同姓王,以郡為國;之後又不斷擴大宗室諸王的權力,諸王可自行選用國中文武官員,收取封國的租稅。諸侯王有了財政權、行政權,再有了軍權,難道還有不亂的道理。真不知道司馬炎讀沒讀過歷史,不知道漢朝的“七王之亂”嗎?

三國統一用了60年的時間,西晉卻只穩定了10年時間,到底為什麼?

三、選了個傻子當太子

晉武帝的繼任者是晉惠帝司馬衷。他是晉武帝楊皇后所生,上面有個同母哥哥司馬軌早死,下面諸弟又都太小,所以泰始三年(267年)被立為皇太子,時年九歲,是合法的皇位繼承人。然其性魯鈍,世言更謂其為白痴。不少大臣從晉王朝和封建地主階級的利益出發而主張廢掉他,但司馬炎最終還是堅持讓司馬衷即位。

三國統一用了60年的時間,西晉卻只穩定了10年時間,到底為什麼?

而引發八王之亂的直接因素則是賈后專政。晉惠帝的皇后賈南風,是開國元老賈充之女,大司馬衷兩歲,貌醜而兇狠,懷有政治野心,並且手段毒辣。晉武帝時,外戚賈氏和楊氏都有重要的政治地位。晉武帝死後,晉惠帝無能力治理朝政,以致後來引起宗室、外戚爭權奪利,賈南風得以專權。而賈南風推行的女性專制主義統治政策則成為八王之亂的直接導火索。

三國統一用了60年的時間,西晉卻只穩定了10年時間,到底為什麼?

歷朝歷代中,我個人最不喜歡的朝代就是晉朝了。從建立到滅亡,都充斥著陰謀、腐敗、內鬥的氣息,西晉的滅亡還導致五胡亂華,拖著中華民族進入了最黑暗的時期。為一人一家一姓之利,拖整個國家民族下水,實在讓人痛恨!

參考資料:呂思勉《三國史話》、《晉書》