作者｜冷研作者團隊-吳畋

字數：3973，閱讀時間：約8分鐘

編者按：在近幾年的中文網路界，突然出現了所謂近代軍隊和封建軍隊的區別概念。而在表達近代軍隊對封建軍隊的優勢時，很多人都喜歡舉拿破崙2個馬木留克兵能打贏3個法國兵，但1000個法國兵卻能打敗1500個馬木留克的例子。那麼在真實戰場的情況到底如何呢？

我們還想為量轉變為質找一個證人，這就是拿破崙。

拿破崙描寫過騎術不精但有紀律的法國騎兵和當時無疑地最善於單個格鬥但沒有紀律的騎兵——馬木留克兵之間的戰鬥，他寫道：

“兩個馬木留克兵絕對能打贏三個法國兵，一百個法國兵與一百個馬木留克兵勢均力敵，三百個法國兵大都能戰勝三百個馬木留克兵，而一千個法國兵則總能打敗一千五百個馬木留克兵。”

——恩格斯《反杜林論》

拿破崙的名言

在哲學著作《反杜林論》中，革命導師恩格斯摘引了拿破崙的這段話，將它視為“量變引起質變”的典型例證。於是，隨著馬恩著作的譯介，這個說法也在上世紀傳入國內。

恩格斯之所以會引用拿破崙語錄，原因自然是它已經在19世紀的歐洲軍事愛好者當中風行一時。1823年，拿破崙舊部在巴黎出版了一本名稱冗長的著作《拿破崙執政時期法國曆史回憶錄，與拿破崙一同被俘的將軍們編於聖赫勒拿島，根據完全由拿破崙親自校訂的原稿刊行》，此書刊行後流傳極廣，一度可以說是洛陽紙貴，而拿破崙在書中舉出的馬木留克事例也因其有趣且富含哲理成為許多人爭論軍事時的談資。

▲圖1。《拿破崙執政時期法國曆史回憶錄》（以下簡稱《回憶錄》）扉頁

《回憶錄》裡論述馬木留克與法國騎兵戰力對比的具體內容如下：

“兩個馬木留克可以對付三個法軍，因為馬木留克武器更好、馬匹更好、訓練更好，擁有兩雙手槍、一支喇叭槍、一支馬槍、一頂有面甲的頭盔、一副鎖子甲、幾匹戰馬以及幾個步行僕役。但100名法軍騎兵無需害怕100名馬木留克，300就足以戰勝300，1000就總能打敗1500：戰術、隊形和隊形變換的影響實在是太大了！在對付馬木留克的時候，騎兵將領繆拉、勒克萊爾、拉薩爾將部佇列成幾條戰線：當［馬木留克］開始包抄第一條戰線時，第二線就要推進到左右兩側支援第一線。馬木留克此時會停下來並企圖包抄新的戰線，而這就是衝擊他們的時刻，［馬木留克］一定會被擊潰。”

▲圖2。手持手槍的馬木留克

後來，第二帝國時期整理出版的《拿破崙書信集》裡同樣收錄了這則語錄，其內容更接近原貌，但與《回憶錄》中的通行版本略有出入。不過，因為《回憶錄》實在過於流行，無論是恩格斯的《反杜林論》還是二戰前後蘇聯出版的《拿破崙文選》，都直接選取了《回憶錄》版本的文字。

天殘地缺的騎兵

拿破崙的這段論述可以讓諸位讀者直觀意識到將騎兵梯次配置，以多條戰線迎擊對手的重要性。不過，《回憶錄》裡的文字聽起來更像是理論概述，實戰中的狀況又如何呢？

其實，遠征埃及的法國騎兵滿打滿算不過是2820人，這當中只有300人帶上了坐騎，其他人員都依靠登陸後就地徵用的馬匹。而且法軍往往依賴步兵和炮兵的優勢火力，因此雙方騎兵的交戰次數並不算多，哪怕是著名的金字塔大戰裡，都幾乎沒有值得一提的騎兵對決。正好拿破崙又多嘴提到了繆拉（Murat）、勒克萊爾（Leclerc）和拉薩爾（Lasalle）這三個名字。於是，我們就可以輕鬆斷定他提到的戰鬥實際上是1798年8月11日（共和六年熱月24日）的薩勒海耶（Salahieh/Salheya）戰鬥。

▲圖3。薩勒海耶是從埃及向東前往西奈半島和巴勒斯坦的必經之地

1798年7月21日，法軍在金字塔會戰中擊潰了馬木留克聯軍，戰後，馬木留克兩大巨頭分道揚鑣：易卜拉欣貝伊率部向東撤退，穆拉德貝伊則向南退卻。按照法國人沃爾內在1787年的記載，埃及當時大約有二十個割據稱雄的“貝伊”或“巴依”老爺，其中實力最弱的貝伊手頭大概只有50個馬木留克（讀者可以將他們類比成中世紀歐洲的正牌騎士），實力最強的易卜拉欣帳下馬木留克約有600之多，穆拉德手頭雖然僅有400，卻擅長聯合其他貝伊，他倆於是就成為叱吒埃及十餘年的“雙雄”。

▲圖4。易卜拉欣貝伊

8月初，為了阻止易卜拉欣退到敘利亞重整旗鼓，拿破崙親自率軍東進，他的先頭部隊則是妹夫勒克萊爾率領的步騎混合部隊。8月11日下午4點，經過為期四天的強行軍，勒克萊爾麾下的大約300名騎兵，終於在沙漠邊緣的薩勒海耶附近追上了易卜拉欣的後衛部隊，步兵卻距離戰場還有兩個小時的行程。法軍戰報裡聲稱當面之敵是800-900名“馬木留克精銳”。老將易卜拉欣當然會讓部分精銳部隊斷後，但正如前文所述，他手頭的馬木留克峰值也就是600而已，經歷了十多年的動亂和金字塔大戰的損耗後，這位孤狼般的軍閥根本拿不出這麼多的“馬木留克精銳”，即便加上“浪人”和首鼠兩端的貝都因遊牧騎兵，八九百也絕對是個過高估計。按照歐洲軍隊與土耳其人交戰時的“以一作三”的報告慣例，雙方兵力相當或許較為合理。

▲圖5。薩勒海耶附近地貌

虎頭蛇尾的決鬥

法軍率先抵達戰場的是兩個騎著阿拉伯馬的輕騎兵中隊，它們分別來自第7驃騎兵團和第22獵騎兵團，加上隨行的軍官突擊隊合計約150人，其後則是兩個騎著法國馬的龍騎兵中隊，它們分別來自第3、15龍騎兵團，也有150人左右。眼看暮色將至，步兵仍然無法趕到戰場，易卜拉欣的輜重隊卻已順利動身離開，親臨一線的拿破崙當即越級指揮，下令騎兵衝向“兩隊秩序井然的馬木留克後衛”。

▲圖6。拉薩爾率部與馬木留克混戰

馬木留克先是退卻、散開，等到法軍輕騎兵以大快步（每秒4米）行進大約一法裡（4公里）後，這才突然回身交戰。此時，馬木留克早已將隊形拉得很散，因而自然形成了包抄之勢。軍需官米奧（Miot）指出，“輕騎兵衝向一支人數可觀的敵人，可等到他們衝過去之後，對面已經一個人都沒了，等到他們停馬轉身，馬木留克就包抄乃至四面合圍……馬木留克始終是以散開隊形作戰的呀！”

▲圖7。以喬治亞裔馬木留克為原型的蘇聯電影《馬木留克》中的馬木留克飛馳場景

隨行的工兵少校德特魯瓦（Detroye）在日記裡如是描述：

“大約100名獵騎兵和驃騎兵以良好的隊形和極大的活力衝鋒陷陣，敵人則以無以復加的勇敢和狂暴展開迎擊，我們在一瞬間就被包圍了……我從未見過像馬木留克這麼勇敢的人，也沒見過在騎馬、使槍、運刀方面比他們更靈活的人。他們真是敏捷，用馬槍朝著一個法國人開火之後，立刻就會用使槍的那隻手拿著馬刀砍過來！”

▲圖8。拉薩爾下馬戰鬥

目擊者炮兵中尉多格羅（Doguereau）寫道：

“（輕騎兵的）第一隊立刻被馬木留克圍住，雙方相互砍殺，或者準確地說，是我們被他們砍。第二隊倒是有時間列成橫隊投入戰鬥，堅決地展開了抵抗。第一隊的倖存者退到了第二隊背後，可有幾名馬木留克已經以驚人的活力飛奔過來砍殺橫隊後方維持隊形的軍士。”

法軍輕騎兵幾乎陷入了滅頂之災，驃騎兵指揮官德斯特雷（Destrès）少校連人帶馬被砍傷，全身至少有14處刀傷，幾乎當場殞命。獵騎兵指揮官拉薩爾少校一度被迫下馬，後來也只是靠著個人武藝和運氣才逃過一劫。馬木留克在近戰中的優勢既源於武藝和身手，也源自較好的防禦裝備，洛吉耶（Laugier）上校曾感嘆：“馬刀劈砍對渾身是鐵的馬木留克毫無效果。”根據戰後統計，輕騎兵裡竟有13人當場戰死、13人傷重而亡、25人負傷後撿回性命！

▲圖9。《馬木留克》電影中“渾身是鐵”的馬木留克

關鍵時刻，位於法軍第二線的150名龍騎兵投入戰鬥，他們朝著左右兩側展開成橫隊，反過來包抄正在投入混戰的馬木留克，接下來舉起龍騎兵步槍，以橫隊朝著人群打出一輪齊射，隨後拔出直劍展開衝擊。騎兵旅長繆拉和他的副官科爾貝，此時都因為渴望戰鬥而身處龍騎兵最前列，科爾貝如此回憶：“再晚一會兒，這場苦戰就可能給法軍造成極大的損失。還好……龍騎兵趕到了，在發起衝擊之前，龍騎兵朝著馬木留克開了火，後者害怕被包圍，而且滿足於掩護輜重隊退卻，於是飛快地離開了戰場，沒有讓一個人落入法國人手中……”

▲圖10。龍騎兵步槍，龍騎兵雖然在拿破崙時代早已成為真正的騎兵，但裝備、軍銜仍保留步兵特色，龍騎兵步槍這個名稱就是其中的典型例證

死裡逃生的德特魯瓦感慨道：“要不是龍騎兵投入戰鬥並且朝敵人開火，我們幾乎都得死在馬木留克的鐵蹄之下……還好敵人沒打算繼續打下去。”

米奧以相對冷靜的筆調寫道：“龍騎兵慢步前行，以冷靜、準確的射擊最終迫使馬木留克逃跑。”

▲圖11。《馬木留克》電影中的法軍龍騎兵與馬木留克混戰場景

這場虎頭蛇尾的薩勒海耶戰鬥就此結束，馬木留克當然有權宣稱他們打了一場漂亮的後衛戰，遲滯乃至重創了法國追兵。開羅戰後甚至開始流傳起如下傳說：法國人原本已經打算退兵，只是因為一隊貝都因遊牧民想要劫掠易卜拉欣的財寶，馬木留克才被迫率先退兵！

雖然法軍騎兵在這場戰鬥並沒佔到太多便宜，但也總算是控制了戰場，並且繳獲了兩門馬木留克扔下的破炮和少許駱駝，隨後宣稱勝利乃是理所應當，拿破崙將此戰作為典範戰例濃縮提煉後寫入《回憶錄》也無可厚非。至於被拿破崙忽略的龍騎兵齊射環節，法國遠征軍早已公認它能夠在對付馬木留克的關鍵時刻發揮作用，不僅在中東戰場大用特用，而且還將這種習慣帶回了歐洲，傳遍了整支騎兵隊伍：直到拿破崙戰爭的最後一年，我們還可以看到法國胸甲騎兵在利尼會戰裡用一輪原地馬槍齊射打垮了當面的普魯士騎兵。

總而言之，人員、馬匹素質都處於下風的法軍騎兵，或許的確可以像拿破崙語錄裡那樣依靠出色的隊形變換和機動挫敗馬木留克，但被他忽略的火器，同樣發揮了不可忽略的重要作用。

參考資料：

Mémoirespourserviràl‘histoiredeFrancesousNapoléon。Paris，1823。

Doguereau，J。-P。，Journaldel’expéditiond‘Egypte。Paris，1904。

LaJonquiere，C。De，L’expeditiond‘Egypte1798-1801。Paris，1899-1907。

Miot，J。，Memoirespourserviral’histoiredesexpeditionsenEgypteetenSyrie。Paris，1804。

Picard，L。，Lacavaleriedanslesguerresdelarévolutionetdel‘empire。Saumur，1895。