三國時期，司馬懿和諸葛亮都是非常出名的人物，作戰曹魏和蜀漢的頂尖人物，他們針鋒相對了很長一段時間。我們大家對於諸葛亮的評價，基本是忠義無雙，多智近妖，那麼作為對手的司馬懿，他是如何評價諸葛亮的呢？

儘管司馬懿和諸葛亮互相是老對手了，但是在三國志中其實並沒有關於司馬懿對諸葛亮的評價記載，倒是在《晉書》中有兩條司馬懿對諸葛亮的評價。分別是“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣”和“天下奇才也！”

乍一看，司馬懿對於諸葛亮的評價，是呈兩個反面的，第一段的評價是說諸葛亮志大才疏，第二段的評價是誇諸葛亮很厲害，為何會出現這兩位截然不同的評價呢？難道第一個評價時期，司馬懿還沒有和諸葛亮交過手？

下面我們從這兩段評價的發生時間來分析一番。

司馬懿對諸葛亮的兩段評價，其實都是發生在諸葛亮最後一次北伐期間，所以說司馬懿和諸葛亮早就互相交過手了。

當時諸葛亮領兵十萬，兵出斜谷進行北伐，屯駐在渭水之南，而司馬懿則率軍屯駐在諸葛亮對面，和諸葛亮隔水相持。期間諸葛亮數次主動進攻，都被魏軍打退，魏軍堅守城池，就是不出來和蜀軍作戰。司馬懿這招“堅壁拒守，以逸待勞”十分有用，之前諸葛亮北伐，多次因為糧草不濟，最終退兵，而這一次，司馬懿不主動和諸葛亮交戰，就是為了拖垮諸葛亮。可是司馬懿這樣想，他的手下卻並不這樣想不，大家被諸葛亮欺負了這麼久，人家都打上門了，他們卻不能出戰，這讓眾人的面子往哪裡放？

為了彈壓眾將，司馬懿只能無奈上書魏明帝，請求出戰，而魏明帝其實和司馬懿的思路差不多，都認為野戰不一定打的贏諸葛亮，還是堅守不出最好，拖垮諸葛亮就行了。於是魏明帝派出大臣辛毗，每次司馬懿和諸將要出戰時，辛毗都出來阻止他們。司馬懿和辛毗兩人唱雙簧，一個要戰，一個不準出兵，成功的穩住了魏軍的軍心。而諸葛亮見司馬懿始終不出戰，連他送女人衣物羞辱，都能夠忍受得了，也只能選擇分兵屯田，做長久駐紮的準備了。

在此次作戰期間，司馬懿的三弟司馬孚曾來信問前線軍情，而在司馬懿的回信中就有了他對諸葛亮的第一段評價。

《晉書》：帝弟孚書問軍事，帝復書曰：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”

可以看到，司馬懿在給弟弟的家書中，對於諸葛亮的評價是非常低的，所謂好謀少決，志大才疏，完全就是跟袁紹一般的人物。

可是這這真的是司馬懿真實的想法嗎？如果司馬懿真的覺得諸葛亮沒啥能耐，又為何不主動出戰呢？

連被諸葛亮用女士衣服羞辱，司馬懿都只能忍受，又憑什麼說諸葛亮沒啥能耐呢？而且除了司馬懿，魏明帝曹睿，在面對請戰書時，果斷的派出的大臣勸阻，和司馬懿唱雙簧，不也是他對於諸葛亮的懼怕嗎？面對東吳，可沒見魏明帝這麼怕過，都是直接開幹，為啥到諸葛亮這裡，就必須得是被蜀軍壓著打，堅守不出呢？

綜合司馬懿和曹睿的行為來看，我們可以發現，他對諸葛亮的這段評價其實是嚴重失真的，如果諸葛亮真像他口中所說的這麼無能，他就不會一直被壓著打，不敢出戰了！司馬懿之所以這麼說，其實很可能有兩個目的，

第一是給在場的屬下以信心

，諸葛亮沒啥可怕的，我們一定可以打敗他。

第二是給家裡的親戚眾人報平安

，不希望家裡人擔心，說了點吹牛的話語。

司馬懿對諸葛亮的第二段評價，其實就在此戰的尾聲。原本諸葛亮準備分兵屯田，要和司馬懿打持久戰的，結果他的身體撐不住了，最終病逝。而諸葛亮病逝，北伐大計暫時沒人主持，便宣佈了撤軍，蜀軍撤走後，司馬懿繳獲了蜀軍的糧草、輜重、書籍，併到諸葛亮的營壘去檢視，發出了“真乃天下奇才”的感嘆。

《晉書》：會亮病卒，諸將燒營遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮長史楊儀反旗鳴鼓，若將距帝者。帝以窮寇不之逼，於是楊儀結陣而去。經日，乃行其營壘，觀其遺事，獲其圖書、糧谷甚眾。帝審其必死，曰：“天下奇才也。”

第一次評價諸葛亮時，當時諸葛亮還活著，魏軍被諸葛亮壓的喘不過氣來，所以司馬懿透過貶低諸葛亮來給魏軍隊伍打氣，而第二次評價時，諸葛亮已死，大家沒必要再怕諸葛亮了，所以司馬懿發出了諸葛亮是天下奇才的感嘆，很明顯這一次才是司馬懿最真實的評價！

當你跟一個人沒有利益關係時，才可能做出最真實的評價！此時諸葛亮已死，司馬懿和他之間的關係也告一段落，兩人沒有了利益關係，司馬懿此時做出的評價才最真心。

結語

諸葛亮在世時，由於和司馬懿處於互相敵對的陣營，司馬懿對諸葛亮的評價都帶有一種政治目的，但是當諸葛亮去世後，司馬懿和諸葛亮之間就再也沒有了利益關係，所以此時他對諸葛亮的評價其實才是最公正的。所以說，站在公平公正的角度來看，司馬懿還是比較欽佩諸葛亮的才能的，認為諸葛亮是天下奇才！

來都來了，點個贊再走唄！

本文由超級七品小芝麻官原創，歡迎交流！