小A點評三國風雲人物：孫策（二十）許貢三客
文：小A斯蒂芬
“卻說孫策自霸江東，兵精糧足。建安四年，襲取廬江，敗劉勳，使虞翻馳檄豫章，豫章太守華歆投降。自此聲勢大振，乃遣張紘往許昌上表獻捷。曹操知孫策強盛，嘆曰：
獅兒難與爭鋒也！‘遂以曹仁之女許配孫策幼弟孫匡，兩家結婚。”
這是小說第二十九回《小霸王怒斬于吉碧眼兒坐領江東》中開頭的一段情節。在這段情節中曹操所形容孫策的話“獅兒難與爭鋒也！”，在歷史上原本是記載於《吳歷》中，原文是這樣：“曹公聞策平定江南，意甚難之，常呼‘犭析兒難與爭鋒也’”
這裡的“犭析”很明顯應該是一個整體字，但是《說文解字》和《新華詞典》中都並沒有這個字。所以一些學者以此認為“犭析”應該是一個錯字，是“狾”字在傳抄中的錯誤記錄。
“狾”讀作［zhì］，意思是狂犬或者是瘋狗。那麼，曹操所說的這段話就是含有對孫策貶低的意思，而並不是像小說中那樣擁有畏懼讚許的成分。
不過，個人觀點認為把“犭析”作為“狾”字來理解，還是有一定武斷成分的。因為我們到目前為止還拿不出一個有力的證據，來證明這個字並不存在。畢竟現在誰也說不準在漢末魏晉南北朝之前的文字中有沒有“犭析”字，如果當時的確存在這麼一個字，那麼它的具體含義又會是什麼？這些都還是需要有人去考證，驗證。相信總有一天我們會搞清楚“犭析”字所蘊含的真實含義。
在歷史上，曹操除了將自己弟弟的女兒嫁給孫策的弟弟孫匡以外，還為自己的兒子曹章迎娶了孫賁的女兒。並且禮闢孫策的另外兩個弟弟孫權和和孫翊，又讓揚州刺史嚴象舉孫權為茂才。
“茂才”其實就是秀才，因避諱漢光武帝劉秀的名字而改成茂才。“舉茂才”與“舉孝廉”相同，都是東漢時期察舉制度的一種形式。茂者，美也；茂才者，美才之人也，也就是優秀人才的含義。
這裡所說的揚州刺史嚴象，應該是曹操主政下的許都朝廷在袁術去世後所任命的揚州刺史。他與袁術的主簿閻象雖然名字讀音相同，卻應該並非是同一個人。
從這件事情上來看的，曹操在袁術去世之後應該是派兵直接接管了九江郡，並且還任命了新的揚州刺史。這樣我們可以推測出，當時孫策與曹操的勢力範圍已經開始了交集。這一年應該是建安五年。
建安五年的天下形勢已經趨於明朗化。北方的袁紹已經在建安四年消滅了公孫瓚，坐擁青州冀州幽州幷州。曹操也已經相繼消滅了中原大部分地區的割據勢力，擁有兗州豫州徐州以及揚州的一部分。曹操和袁紹這兩股最大的勢力勢必要一較高下，大戰一觸即發。並且最終在這一年的二月份正式拉開了官渡大戰的序幕。
據《三國志武帝紀》記載“孫策聞公與紹相持，乃謀襲許，未發，為刺客所殺。”
這段孫策被殺的記載，在《三國志孫策傳》中有著一個相對更為詳細的版本：“建安五年，曹公與袁紹相拒於官渡，策陰欲襲許，迎漢帝，密治兵，部署諸將。未發，會為故吳郡太守許貢客所殺。”
這裡所說的刺客“許貢客”，據《江表傳》記載共有三人，所以又被稱作“許貢三客”。
許貢就是之前我們曾經講過的與朱治爭奪吳郡，失敗後逃奔嚴白虎，又在嚴白虎被孫策擊敗後投降孫策。
許貢這個人據推測應該也是吳郡本土世族出身，並具有一定的影響力。孫策允許許貢投降應該也是看中他的這種影響力，希望以此收服眾心。可是據史書記載，許貢在投降孫策之後並不安分，而是依然在積極的尋找翻盤的機會，試圖奪回吳郡。孫策向許都朝廷上貢稱臣之後，許貢也在暗中聯絡朝廷，並且給朝廷寫了一封對孫策極為不利的表章密信。這封密信在《江表傳》中的原文是這樣：“孫策驍雄，與項籍相似，宜加貴寵，召還京邑。若被詔不得不還，若放於外必作世患。”
項籍就是西楚霸王項羽的本名。這也是孫策與項羽並稱的史料先例。
從這封信中我們可以看出，許貢這個人或者說是他的團隊的確是很有水平的，假如這封信被送到朝廷，而朝廷又採納了這樣一個建議的話，那麼的確是會在政治輿論上對孫策造成很大的壓力。很可能會因此斷送孫策，甚至江東基業的前途。
不過幸好這封信並沒有如期送達，而是在半路上被孫策的“候吏”所截獲。
所謂“候吏”一般認為就是掌管整治道路、稽查奸盜，或者迎送賓客的官員。後來也泛指驛吏。
候吏截獲這封密信後就交給了孫策。孫策看過這封信後自然是很生氣，他拿著信就去質問許貢。可是許貢不承認自己寫過這封信，於是孫策就下令武士絞死了許貢。一般認為這件事應該是發生在建安二年，也就是公元196年。
按著《三國志吳書》中的說法，許貢死後依附於他的門客們帶著他的小兒子逃亡隱匿在江邊，尋求復仇的機會，並且在數年後終於等來了機會。
建安四年，孫策智取廬江，擊敗黃射之後，第二次來到豫章。他本來應該是希望趁勢一舉平定豫章郡。可是就在這一期間出現了一段尤為奇怪的記載。這就是來自於裴松之註釋《三國志吳書孫賁傳》引用《江表傳》中的一段記載：
“時丹楊僮芝自署廬陵太守，策留賁弟輔領兵住南昌，策謂賁曰：‘兄今據豫章，是扼僮芝咽喉而守其門戶矣。但當伺其形便，因令國儀杖兵而進，使公瑾為作勢援，一舉可定也。’後賁聞芝病，即如策計。”
這段記載很明顯是建安四年孫策過定豫章時期的一個情節。從這個情節所反映出孫策的用兵動向來看，他應該是在還沒有完全統一豫章的情況下留下孫賁和孫輔，並且口授了統一豫章南部的方法之後，選擇了回軍。這種情況是有比較匆忙的跡象的。
那麼，孫策為什麼在沒有消滅盤踞在豫章南部廬陵縣的僮芝所部的情況下，匆忙的選擇了回軍呢？難道是有什麼重要的事情發生了嗎？
這個問題在《江表傳》中是有過準確答案的。這個答案就是孫策與陳登之間的戰爭。
據《江表傳》記載“廣陵太守陳登治射陽，登即瑀之從兄子也。策前西征，登陰復遣間使，以印綬與嚴白虎餘黨，圖為後害，以報瑀見破之辱。策歸，復討登。軍到丹徒，須待運糧。策性好獵，將步騎數出。策驅馳逐鹿，所乘馬精駿，從騎絕不能及。”
也就是說，在孫策西征期間，廣陵太守陳登試圖向南發展勢力，就暗中派人聯絡吳郡的嚴白虎餘部，謀劃顛覆孫策的政權。按著這段記載中的說法，孫策在回軍之後就親自討伐了陳登。但是這件事在《先賢行狀》中卻有著另外一種說法。
所謂《先賢行狀》是一本記述漢末三國時期歷史人物言行事蹟的書籍。在這本書中記載了孫策派遣軍兵圍攻廣陵郡匡琦城的戰爭經過，最終以陳登堅守城池，擊敗孫策派遣的部將周章等人的兩次圍攻，以劣盛強而告終。也就是說孫策並沒有親自去攻打陳登。
在這兩種說法中，很明顯第二種《先賢行狀》中的說法更為可靠，因為《江表傳》中明確說明當孫策率領軍隊走到丹徒的時候，發生了“須待運糧”的情況。也就是說孫策當時由於缺糧就在丹徒縣停駐了下來。
丹徒縣位於曲阿北方，就是今天江蘇省鎮江市丹徒區，當時同樣隸屬於吳郡。從地圖我們就可以看出，丹徒縣瀕臨長江沿岸正與廣陵郡隔江相往，也稱得上是兵家必爭之地。
在這裡我們可以分析出，孫策雖然由於缺糧而在丹徒停駐下來，但是攻打廣陵太守陳登的戰事應該並不會停止，他應該是會派遣屬下繼續北上。只不過在這個節點上發生了孫策遇刺身死的事件。
在一次孫策射獵落單的時候，被化裝成士兵的許貢門客三人組所伏擊，雖然孫策憑藉自身的武力以及後來趕到的屬下，殺死了這三個許貢門客。但是他自己也被射中了面頰。這一段在《江表傳》中原文是這樣：“貢奴客潛民間，欲為貢報讎。獵日，卒有三人即貢客也。策問：‘爾等何人？’答雲：‘是韓當兵，在此射鹿耳。’策曰：‘當兵吾皆識之，未嘗見汝等。’因射一人，應弦而倒。餘二人怖急，便舉弓射策，中頰。後騎尋至，皆刺殺之。”
在這裡，我們會發現《江表傳》中的這種記載與《三國志》中的說法完全不同。無論是《三國志武帝紀》還是《三國志孫策傳》中都認為孫策是在曹操與袁紹官渡相持的時候，陰謀攻襲許都迎接漢獻帝期間，被刺客刺殺而死的。由於其有著官渡之戰的背景所以時間上肯定是在建安五年。而《江表傳》中則認為是在孫策北上攻打廣陵太守陳登的過程中外出打獵落單，被許貢三客伏擊導致重傷的。由於其是接續在孫策過定豫章事件的後面，所以事件應該是在建安四年的年底之前。這樣一來在時間上，就產生了貌似不可調和的矛盾。
那麼產生這種矛盾的根源是什麼？破解這一矛盾的關鍵又是什麼呢？
其實，這種貌似的矛盾，也並不算是矛盾。他的產生也並不難理解。個人認為，孫策從豫章郡回軍吳郡並來到丹徒準備攻打廣陵郡，符合其下一步發展的需要。畢竟在相繼平定統一了江東六郡之後，又捎帶打了荊州的江夏，在長江沿線以南已經基本沒有了孫策發展的需要。也就是說在實力不斷增強以後北上爭奪更大的天下形態，順理成章的擺在了孫策的面前。而陳登試圖南下拓展地盤的步伐，也就成了孫策攻打廣陵郡的最好藉口。以孫策的性格，在打獵時落單也符合其現實意義。所以在丹徒期間孫策被許貢三客伏擊並重傷這件事，應該是真實發生過的事情。
但是大家要注意，在《江表傳》中的這種記載裡從沒有說過孫策因此而喪命。所以他應該是像小說中那樣有一個治傷養病的過程。而在其治傷養病的過程中，孫策趁曹操和袁紹官渡相持的時機，謀劃攻襲許都甚至是迎接漢獻帝都是有可能的。即便是在《袁宏漢紀》中將曹操與袁紹相持的時間提前到了建安四年的十二月份，也同樣可以穿插在這樣一個過程當中，而並不矛盾。
孫策最終在建安五年，創甚不治而死。
那麼，導致孫策去世的真實原因是什麼？孫策在其生命的最後階段又發生了什麼呢？
請看下一篇，紀傳體三國評傳為您繼續解讀。
小A斯蒂芬發表於2019年11月29日。
