史學家呂思勉：漢武帝、衛青、霍去病用兵水平一般，作戰謀略上並沒有什麼亮點，漢朝擊敗匈奴是靠國力堆出來。

呂思勉，江蘇常州人，近代史學家，與陳垣、錢穆、陳寅恪並列，在古代史研究上成就斐然，著作等身。學習古代史，呂思勉的著作應該多讀一點，老先生的見解還是蠻有特色，別具一格。

漢武帝、衛青、霍去病，古代君王與名將搭配的典範，成就很高。“秦皇漢武，唐宗宋祖”，“封狼居胥，勒石燕然”，這些令人振奮的名句，足以說明他們不是一般人，能力槓槓的。

呂思勉對漢武帝、衛青、霍去病評價：“漢武帝用兵是很不得法的，他不用功臣宿將，而專用衛青、霍去病等椒房之親。紀律既不嚴明，對於軍需，又不愛惜，以致士卒死傷很多，物質亦極浪費。”

呂思勉說漢武帝用兵不行，不用功臣宿將，而是專門用衛青、霍去病等裙帶關係出來的將領，士兵苦不堪言。另有評說：“只因匈奴與中國實力對比懸殊，漢軍方能取得勝利，這是國力獲勝，而非戰略獲勝。”

呂思勉看來，漢武帝、衛青、霍去病也不過如此，靠國力堆積出來的勝利，作戰謀略上並沒啥亮點。呂思勉治學嚴謹，論從史出，他對漢武帝、衛青、霍去病的評價不高，自然不是空口無憑。

司馬遷，史學名家，秉筆直書，其《史記》記載霍去病的遠征匈奴：“既還，重車餘棄粱肉，而士有飢者。在塞外，卒乏糧，或不能自振，而去病尚穿城蹋鞠，事多類此。”可知，霍去病確實不善待士兵。

漢武帝、衛青、霍去病果真不給力嗎？答案是否定。呂思勉研究歷史，受時代因素影響比較大，側重從“生產力”角度去看待，以及民族關係的研究，治學之風別具一格。

漢武帝、衛青、霍去病能建功立業，與漢朝強大的國力不無關係。沒有強大的國力支撐，名將也派不上用場，就算胸中有韜略，也改變不了什麼。孫承宗、袁崇煥、盧象升、孫傳庭、洪承疇，單純從用兵角度看，清朝的“八大鐵帽子王”都不是他們的對手。

明朝末年，名將如雲，無奈國力衰落嚴重，財稅問題搞不定，士兵糧餉不足，結果吃了大虧。如果財力足夠，按照徐光啟的設想，編練30萬手持西洋火器的精兵悍將，八旗子弟就是靶子了。可以說，名將很重要，國力更加重要。

漢朝初年，奉行“無為而治”，漢高祖、呂雉、漢文帝、漢景帝，這幾代人的勵精圖治，漢朝迎來“文景之治”的局面，國力強盛，府庫充盈。如此，漢武帝繼位後，具備了遠征匈奴的條件。強大的國力支撐，漢軍糧餉到位，士氣如虹。

漢朝強盛，匈奴也處在強盛時期，可謂是強者對強者。高手之間過招，雙方實力相當，謀略就顯得很重要了。馬邑之圍，漢武帝出兵30萬，設下埋伏，結果匈奴順利逃脫，連一匹馬都抓不到。如此看來，沒有名將，漢朝也很難搞定匈奴。

前129年，漢武帝出兵北伐，分四路討伐匈奴，主帥分別是：衛青、公孫敖、公孫賀、李廣，陣容豪華。結果呢？公孫敖、公孫賀、李廣，要麼戰敗，要麼無功而返。初出茅廬的衛青，採取奔襲戰術，直搗龍城，取得勝利，伊稚斜單于記住了衛青這個名字。

龍城之戰後，衛青又多次北伐，每一次都是橫掃匈奴，連連獲勝。前123年，衛青帶著霍去病出徵，剛出茅廬的霍去病率800精銳騎兵奔襲千餘里，斬殺匈奴數千人，還俘虜了單于的叔祖父等家眷。

漠南之戰、河套之戰、河西之戰、漠北決戰，衛青、霍去病等人無不是壓著匈奴吊打，漢軍揚威塞外。衛青、霍去病之前，中原王朝一般都是在邊塞擊敗匈奴騎兵；衛青、霍去病則深入敵軍後方，將戰火引向敵軍領地，這非常了不起。

漢朝強大，匈奴也不弱，將帥的謀略就是很關鍵了。李廣利，漢武帝寵妃李夫人的兄長，也是外戚，也多次率兵遠征，麾下兵馬最多時有10萬。結果呢？李廣利屢次戰敗，損失十幾萬大軍，乾脆投降匈奴。

衛青、霍去病的漠北之戰，每人帶兵5萬，深入漠北與匈奴主力決戰。衛青更是糟糕，漢武帝讓他打左賢王，攻打匈奴薄弱部分。誰知，衛青與匈奴單于發生遭遇，漢軍以“偏師”迎戰匈奴主力。漠北之戰打得很激烈，若不是大將衛青指揮有方，漢軍很可能就遭殃了，豈能有匈奴覆沒，單于遠遁的戰績。

筆者認為，漢武帝、衛青、霍去病能橫掃匈奴，還是深入漠北作戰，自然離不開漢朝強大的國力。但是，漢武帝、衛青、霍去病也很厲害；衛青、霍去病對騎兵的運用相當成功，否則豈能擊敗強盛的匈奴。

相對朱元璋而言，漢武帝的“謀略”就很一般，不知道儲存實力的重要性，而是一味交戰，讓“文景之治”一去不復返。朱元璋就很理性，明軍遇到挫折後，並未持續出兵，而是先積蓄實力，才有“捕魚兒海之戰”的勝利，北元名存實亡。