清康熙七年，時任四川巡撫張德地向康熙皇帝上呈了一份奏摺，首次提出了
“招徠移民開墾土地，重建蜀地家園”
的建議，可此時的康熙皇帝還只是一個15歲的少年，朝政大權仍然掌握在權臣鰲拜手中。康熙三十三年，在四川官員無數次請求以後，康熙皇帝頒佈《招民填川詔》，下令
“戶部飭行川省、湖廣等處文武官員知悉，凡有開墾百姓，任從通往，毋得關隘阻撓”
，正式開啟了長達一個多世紀，史稱
“湖廣填四川”
的人口大遷徙。
康熙三十三年《招民填川詔》原本
為何要發動這次移民，康熙皇帝在《招民填川詔》給出了原因說明：
獨痛西蜀一隅，自獻賊蹂躪以來，土地未闢，田野未治，荒蕪有年，貢賦維艱。
而在雍正年間四川提督黃廷桂等人所著的《四川通志》中，對“湖廣填四川”的原因有著更為直接的解釋：
蜀自漢唐以來，生齒頗繁，煙火相望。及明末兵燹之後，丁口稀若晨星。
根據《明會要·卷五十》的記載，四川一省人口在明朝萬曆六年就已經達到310萬之多，行至明末已經超過了400萬。可根據清朝官方文獻的記載，清順治十八年四川一省的總人口僅剩8萬餘人；康熙二十四年的人口統計中，四川一省也只有9萬餘人。也就是說，這個自古以來就異常繁榮、人丁興旺的“天府之國”，經過明末清初短短數年的戰亂時期就發生了滅絕性的大口大銳減。
明末清初形勢圖
根據康熙皇帝的說法，清初四川人口大銳減的罪魁禍首乃系當時的大順皇帝張獻忠所為。這一點在清廷編纂的《明史·流賊傳》中有著更為直接的記載：
獻忠黃面長身虎頷，性狡譎，嗜殺，一日不殺人，輒悒悒不樂。坑成都民於中園。殺各衛籍軍九十八萬。又遣四將軍分屠各府縣，名草殺。將卒以殺人多少敘功次，共殺男女六萬萬有奇。其慘虐無人理，不可勝紀。
但隨著歷史文獻和地方縣誌等更多資料的現世，“張獻忠屠川”的真相卻逐漸模糊起來。歷史本就是一個任人裝扮的小姑娘，只歸勝利者書寫，但從清朝官方文獻和後世筆記的記載中，我們不難得出三個極為明顯的疑問，或許能為我們解開四川在明末清初出現人口滅絕性大銳減的歷史真相。
張獻忠的“大西皇帝金印”
1、順治三年，張獻忠死於
“腰插三矢”
；而失去張獻忠統治的四川，直到順治十六年才被清軍攻破首府，宣告平定。既然張獻忠“共殺蜀之男女六萬萬有奇”，已經將蜀人屠殺殆盡，清廷的徵西大軍在長達13年的時間裡，到底在同誰作戰？
“天下未亂蜀先亂，天下已治蜀未治”
，自古就寧死不屈、絕不低頭的蜀人，恐怕才是清軍13年未能平定四川的真正對手。根據多鐸在平定江南地區，一手製造
“揚州三日”、“嘉定三屠”
的具體血腥表現來看，面對反抗如此強烈的蜀人，清軍在平定四川的過程中進行了報復性屠殺，然後順勢嫁禍給張獻忠恐怕才是歷史真相。
2、在諸如《清實錄》、《起居注》等清朝官方文獻的記載中，順治皇帝曾經給徵西將領下達過
“民、賊相混，玉石難分。或屠全城，或屠男而留女”
的命令。在《雅安地方誌》中，甚至直接明確了清軍在此期間的所為：
清軍敗兵奔駐雅州、名山兩地，民間谷、豆、蕎麥盡掠，雞、鴨、牛、羊盡殺，瓦屋茅舍盡毀
。
根據清朝官方文獻的記載對張獻忠於蜀期間，
“令其眾遍收川兵殺之，及其妻子男女，惟十歲以下者僅留一、二”；“年十五以上殺之，或男之屠殺殆盡，唯留妻女”；“發兵四出，搜各州縣山野，不論老幼男女，逢人便殺”
的記載，張獻忠死後的四川應該已經沒有了反抗可能。既然沒有了抵抗，順治皇帝為何還要對徵西大軍下達如此嚴苛的命令？
這就證明
“天下未亂蜀先亂，天下已治蜀未治”
的古語，並非虛言；能證明四川境內還具備著數量絕對客觀的反抗勢力；更能證明清朝對“張獻忠屠川”的刻意抹黑。
3、李自成攻破北京，崇禎皇帝自縊於煤山以後，張獻忠也緊跟李自成的腳步於成都登基稱帝。建立大西政權以後，張獻忠設定百官、開科取士、推行錢法甚至還推行了
“蠲免邊境三年租賦”
之休養生息的積極政策。也就是說，成為大西皇帝的張獻忠已經開始將四川當成自己長期經營的根據地，已經開始了諸多積極經營。
既然如此，張獻忠如果再將蜀人屠殺到僅剩
“十之一二”
的瘋狂地步，是不是就失去了統治意義？張獻忠即使再有著嗜殺本性，也斷然不會將自己苦心建立的政權變成一個沒有百姓存在的虛晃政權吧？
當然，在入川之初，張獻忠確實對四川境內的明朝藩王、官吏、守軍進行過血腥鎮壓和屠殺，但絕沒有達到瘋狂屠殺平民百姓的地步。另外，根據
“2016-2017年度發掘張獻忠沉銀”
的考古活動所得金銀財物來看，這些財物僅有兩種來源：明蜀王朱至澍四川宗藩、官僚的財產；向富民、大賈徵收的稅銀。而且那些製造精良、用料考究的金銀首飾絕非佔據四川人口絕大多數之普通百姓所能擁有，這也能直接證明清朝官方文獻對張獻忠
“強徵暴斂，以屠戮殆盡”
的記載，根本就是刻意抹黑和嫁禍。
“張獻忠沉銀”中的首飾、金錠
後記
正如四川民謠所唱
“流流賊，賊流流，上界差他斬人頭。若有一人斬不盡，行瘟使者在後頭”
，四川在明末清初時期的人口大銳減離不開張獻忠的血腥統治，離不開四川境內的連年瘟疫和自然災害，但這都並非關鍵所在。張獻忠死後，清軍對四川長達13年的血腥平定過程，恐怕才是蜀人所遭受的最大災難。
正如時任四川巡撫王騭，在康熙二十七年給康熙皇帝上呈奏摺中的說明，
“四川禍變相踵，荒煙百里，滿目瘡痍。自蕩平後，休養生息，然計通省戶口，仍不過一萬八千餘丁，不及他省一縣之眾”
，張獻忠對蜀人的傷害只是
“禍變相踵”
中的一個，而且絕非關鍵；對四川進行了報復性屠殺的清軍，才是造成四川人口大銳減的罪魁禍首。
參考文獻：《清實錄·世祖實錄》、《明會要·卷五十》、《明史·流賊傳》、《四川通志》、《康熙皇帝—招民填川詔》
