明末清初時，有一支制霸中國沿海的海上軍事力量，即鄭芝龍建立的鄭氏武裝集團。

這支軍隊，在當時的海上作戰幾近無敵（同數量戰艦對壘的話，戰術和火器的質量落後於荷蘭、西班牙等），是能影響到明末清初局勢的一股決定性勢力。

曾有很多分析文章認為，如果當時鄭氏武裝集團，能順著大海，北上山東、北直隸，或遼東的話，對佔據北方的清朝的威脅是最大的，也幾近無解。

這種見解對不對？不好判斷。但這支軍隊確實能給清朝製造很大麻煩，清朝在清繳了陸上所有的抵抗勢力後，都還過了近二十年，才搞定鄭氏武裝集團，由此可見一斑。

鄭氏武裝集團最讓清朝感到無奈的，當然是他們的海上軍事力量，但要想跟清朝抗衡，單憑海上力量是無法辦到的，必須要有強橫的陸軍，以及能招兵、養兵的根基之地。

這一點，如果南明的各方勢力能團結一致的話，幾乎就不成為問題，鄭成功麾下的陸軍不行，不還有李定國，還有夔東十三家等其餘擅長陸戰的勢力？

但南明的各方勢力，從崛起到滅亡，都沒能有效地聯合作戰，從來就沒有真正地整合過。

相對的，鄭氏武裝集團每次軍事行動，也都是以自己為主的獨自作戰，出動後的戰略、戰術效果都大打折扣。

即便如此，鄭氏武裝集團給清朝的壓力，也還是最大的，他們的生存能力遠超南明其餘的勢力。

鄭氏武裝集團最終的消亡，和幾任掌權人的決策失誤有很大關係，其中，影響最嚴重的有三次，是由三任掌權人分別作出的決策，本文就談談這三次鄭氏武裝集團的決策失誤。

一：鄭芝龍降清

南明弘光政權覆滅後，鄭芝龍在福建擁戴唐王朱聿鍵成立了隆武政權。

此時的鄭芝龍絕對是志得意滿，名義上是隆武政權，但實際上是鄭芝龍主導，隆武皇帝也把復興的希望給了鄭芝龍。

當然，清軍進攻的壓力，也要壓在鄭芝龍以及鄭氏武裝集團身上。

如果鄭芝龍想有更大的作為的話，應該是竭力幫助隆武政權生存下去。

從他掌握的海上軍事力量看，他還不是困獸，是有退路的。

進可攻、退可守或跑，清軍也無法追到海上，如此的優勢，鄭芝龍卻在清軍向福建進軍時，放棄了抵抗。

當時清軍派往進攻福建的軍隊並不多，而且，在清軍沒有佔領廣東的情況下，鄭芝龍想守住地盤，也是有險要地利可依仗的。

可在兒子鄭成功的苦苦相勸下，鄭芝龍最後投降了清朝，把福建拱手相送，葬送了隆武政權，也葬送了自己辛苦打下來的基業。

鄭芝龍的這次決策，很顯然是重大失誤，他是用商人思維去處理明、清之間的爭鬥，害怕戰爭。

也或許是長期安逸的生活，讓才43歲的他失去了鬥志。

鄭芝龍的不抵抗和投降，讓鄭氏武裝集團有了一次小分裂，力量被削弱了一些。

也失去了福建這塊已經被鄭芝龍經營了十多年的根基之地，對鄭氏武裝集團的打擊，是不言而喻的。

同樣，因為鄭芝龍的降清，讓隆武政權灰飛煙滅。

從後來南明永曆皇帝的行為看，隆武皇帝顯然更適合領導抗清，導致隆武政權覆滅的鄭芝龍罪過大了。

鄭芝龍本人投降清朝後，並沒有得到他想要的待遇，被監視居住14年後，鄭芝龍被清朝殺害。

二：鄭成功收復南京未遂

南明永曆十三年、清順治十六年（公元1659年），鄭成功出師北伐，這次北伐還得到了張煌言一部的配合。

其時，清軍主力在西南地區圍剿李定國所部，江南地區兵力空虛。

初期，鄭成功部勢如破竹，先後打下瓜州、鎮江等南京（清朝改名叫江寧）外圍城市，南京已經成為鄭成功的囊中之物。

但在向南京進軍的路上，鄭成功開始犯錯。

從鎮江向南京出發時，張煌言建議鄭成功從陸路進軍，只需要二、三天，就可以殺到南京城下，以免清軍有時間佈防。

但鄭成功卻堅持從水路進軍，走了十多天才到南京。

鄭成功慢吞吞的步伐，不但迫使早就到達南京城下的張煌言部被迫離開南京攻略他地，失去了一個重要幫手，還讓清軍有了充足的準備時間。

鄭成功大軍到達南京後，沒有馬上趁勢攻城，還接受了南京清將提出的：“奈我朝有例，守城者過三十日，城失則罪不及妻孥……乞藩主寬三十日之限，即當開門迎降。”的詐降的說法，準備在南京城外等著不戰而勝。

當時，鄭成功麾下大將甘輝看出了清軍可能是在行緩兵之計，建議不要等清軍開城門，馬上出兵攻打，但鄭成功沒有聽從甘輝的建議。

而清軍卻利用麻痺鄭成功的時間，從周圍各地調來了援兵，並趁鄭成功毫無防備之心時，主動出城決戰，一戰大敗鄭成功。

最終，佔據絕對優勢的鄭成功因忽視了張煌言、甘輝的正確建議，做出了錯誤的決策，在南京城下飲恨。

這一戰，也嚴重打擊了鄭成功的鬥志，此後，鄭成功放棄跟清朝在陸地上爭雄，把重心轉向收復臺灣，並在收復臺灣後不久去世。

三：三藩之亂時，鄭經攻打福建

清康熙十二年（公元1673年），“三藩之亂”爆發。

此前，鎮守福建的耿精忠已經聯絡好了在臺灣的鄭經，相約一起對清朝發起進攻。

無論是從戰術角度還是戰略角度，此時的鄭經，應該配合三藩攻打清軍，這是難得的反清復明（也不一定是明）的機會。

鄭經可以去打南京，打浙江，甚至去打山東、天津，他海軍力量強橫，可以隨便沿著海岸線打。

清軍因為要應對吳三桂、耿精忠、尚可喜等人的陸上進攻，估計沒有多餘的軍隊沿海佈防，鄭經有很大的機會取得突破。

但鄭經卻指揮麾下的軍隊去福建和廣東，找耿精忠和尚可喜這兩個所謂的盟友去要地盤，不給，他就開戰。

當時，在三藩中最能打的吳三桂被清軍死死地擋在湖南後，比較善戰，也敢戰的耿精忠就是擊敗清軍最大的希望了。

而且，耿精忠也不負所望，他從福建出兵，最遠打到了安徽。再努力一點，他就可以威脅江南了，甚至有機會把被清軍困在湖南的吳三桂解放出來。

如此的話，“三藩之亂”的局面就大不同了，沒準能搶下長江以南的所有地盤，跟清朝劃江而治。

可鄭經這個盟友在他背後搗亂，導致了耿精忠兵敗垂成，也間接導致了三藩的失敗。

鄭經在“三藩之亂”初期，趁著盟友需要他，或強要，或攻打，在福建和廣東沿海地區，拿下了好幾座城池。

但當耿精忠、尚可喜等都失敗後，他佔據的城池，馬上就被清朝奪回去了，等於偷雞不成蝕把米。

坦白說，鄭經在“三藩之亂”時的表現，完全沒有顧全大局的胸襟，他的搗亂，是在幫助清朝平叛。

沒了三藩的威脅，清朝就把目光盯向了臺灣，“三藩之亂”結束的兩年之後，清朝就派施琅把臺灣給收復了。

四：總結

以上是明末清初時，鄭氏武裝集團三代掌權人做出的三次最重大的決策失誤。

相比較而言，在這鄭氏三代的三次重大失誤中，只有鄭成功值得肯定，這不僅僅是因為他堅持抗清，以及後來有收復臺灣的重大功績。

而是鄭成功在南京城下的失敗，僅僅是因戰術失誤導致的戰略失敗，初衷始終是有正面意義的。

但鄭芝龍和鄭經的兩次重大失誤，卻從一開始就錯了，直接就是戰略決策上的重大錯誤。

一個不戰而屈膝投降，一個不顧大局，間接幫助了敵人。

鄭氏武裝集團空有強大的海軍力量，卻沒能很好地發揮，相當可惜。