司馬懿和諸葛亮是三國時期旗鼓相當的對手，兩人在諸葛亮北伐之戰中較量過兩次，一次是諸葛亮打敗了司馬懿，這是第四次北伐，也稱為滷城之戰，另一次是諸葛亮被司馬懿耗死，這是第五次北伐，也稱為五丈原之戰。

如果單純比較司馬懿與諸葛亮的能力，則是諸葛亮全面領先於司馬懿，比軍事，諸葛亮略勝一籌，滷城之戰就是例子，並且司馬懿一生唯一一次敗仗就是輸給了諸葛亮，對付其他人，司馬懿可是從來沒有輸過，比政治，諸葛亮是遠超司馬懿，政治可是諸葛亮的特長，比謀略，兩個人旗鼓相當，諸葛亮有隆中對，司馬懿有陰謀詭計。

總體來說，諸葛亮的綜合能力是超過司馬懿的，司馬懿自己也說了，在他視察蜀軍大營後，司馬懿評價諸葛亮是天下奇才，諸葛亮與司馬懿兩人的才能在整個三國都是數一數二的，但是，兩人後代之間差距就比較大了。

司馬懿的兒子

歷史上的司馬懿，是一個善於偽裝，又心狠手辣的人。而且他還極端厭惡他的正妻，為此和兒子們鬧得很不愉快。可以說，司馬懿的家風，是相當不正的。諸葛亮不是這樣的人，他的家風非常正。他嚴格按照儒家的那一套來教育孩子，讓他們從小做一個忠臣孝子。他的《誡子書》，可以稱得上是中華文明史上，最優秀的家風家教成果之一。

我們知道，如果有一個好的家風，教育出來的孩子，一定是很優秀的。如果家風不好，教育出來的孩子，品質肯定會很惡劣。然而，我們看看司馬懿的孩子和諸葛亮的孩子，情況似乎完全不同。

司馬懿一生有九個兒子，分別是：長子司馬師、次子司馬昭、三子司馬伷、四子司馬亮、五子司馬乾、六子司馬京、七子司馬俊、八子司馬肜、九子司馬倫。司馬師、司馬昭成了坐鎮一方的諸侯。最後在他們的努力下，曹魏的江山，順利平穩地落入司馬家族的手裡。

由此可以看出司馬懿的兒孫個個都很爭氣，這與司馬懿的教育有很大的關係，司馬懿在輔佐曹操的時候就已經有篡位之心了，才會如此悉心培養自己的兒子。

諸葛亮的兒子

諸葛亮有個養子叫諸葛喬，是他哥諸葛瑾的次子，由於諸葛亮早年沒有兒子過繼來的，但去世得很早，25歲就因病去世了，一生就當了駙馬都尉，沒有任何事蹟留下來，要麼是他真的沒啥能力，要麼就是他真的沒有事蹟留下來，就是普通的一個人。諸葛亮還有一個親生兒子叫諸葛瞻，是諸葛亮在47歲的時候生的兒子，老來得子，諸葛亮非常喜歡，還因此寫信給兄長諸葛瑾誇獎這個兒子，諸葛瞻一生很平淡，依靠諸葛亮生前留下的巨大光環，成為劉禪的女婿，然後一步一步成為蜀漢的執政官，官至衛將軍，錄尚書事。

諸葛亮的兒子諸葛瞻率領精悍的御林軍，卻打不過鄧艾的兩萬疲弱之師，自己也戰死在綿竹。死前，諸葛瞻自己還哀嘆，說自己“外不能制姜維，內不能除黃皓”。總之，他的一番話，以及他戰死在綿竹這件事，說明他無論在政治上，還是在軍事上，都是失敗的。

都說老子英雄兒好漢，諸葛亮的兒孫怎麼都很平常，而司馬懿的兒孫都各個龍虎？

首先要講的是老子英雄兒好漢這句話存在缺陷，可以說無論古代和現代遺傳基因，家庭教育，由家長做鏡，子女都受一定的影響，例如邊遠山區的孩子與大都市的同齡孩子還是有區別的，但是不絕對，只能說佔有比例要大得多，種瓜得瓜種豆得豆，見識多肯定知識面要寬一些。

諸葛亮有多大本事且不去評論，因為從演義上了解的諸葛差不多除了借壽不成，幾乎沒有他辦不了的事，神了。諸葛亮的兒孫平常也不奇怪，應該說很正常。如關羽，張飛的兒子正史就很平常。

諸葛亮對於自己長子諸葛瞻，只是讓其安安穩穩在朝中做一個小官，兵書與計謀諸葛亮從來沒有傳授過自己的兒子，以至於諸葛瞻根本沒有帶兵能力，所以才會導致諸葛瞻兵敗死在綿竹。諸葛懷與自己的哥哥一樣，對於兵法諸葛亮完全沒有教授過其，不過此人一生平平對於做官都不感興趣，所以才能安詳地度過一生。

諸葛亮不教授自己兒子帶兵的方法的原因是害怕自己百年之後，劉禪會對自己的後代不利，諸葛亮已經控制劉禪不短的時間，而自己的兒子如果和自己一樣的話，相信劉家一定不會放過諸葛家族的。

所以，諸葛亮與司馬懿的教兒子做事的方法，完全不一樣，才會導致司馬懿的兒孫哥哥龍虎生威，諸葛亮的兒子卻都成為了一個個的草包，對此你們是怎麼看的呢？