古代士兵盔甲到底怕不怕弓箭？

板甲，歐洲14世紀末的產物、算近代吧，古代用的是皮甲、鎖子甲，防弓箭的作用有限。。。

古代並不是所有的盔甲都是金屬的，有的是皮質的，金屬盔甲一般行動很不方便。

這個其實就是彈甲之爭， 此消彼長。 到了今天， 也是這樣。 步兵用的自動步槍，暫時還無法擊穿， 重型防彈衣。

英法戰爭時，英國長弓手以寡擊眾，大破法蘭西重甲騎兵和重甲步兵，有戰例的。射不穿的話，那歷史就該是英軍被法蘭西重甲騎步兵趕下海了。

古代射箭主要目標是腦門，咽喉，面部。即便是手持長槍馬槊也是首選咽喉為擊殺部位，盔甲能制約刀槍劍戟等刃形兵器，影視劇裡是不負責地瞎拍，擊打型兵器才是盔甲的噩夢

破甲箭都是重箭，是以拋射方式射出利用重力加速度砸向盔甲的，盔甲可以有效防護直射，拋射連人一起釘在地上，最有名的就是英格蘭長弓

不是人人都有這種鎧甲穿的，所以弓箭手作用很大，不過一般近戰步兵都會配有專門防禦箭雨的大盾

開戰時，箭頭是要浸大糞的嘛，因此，不論哪裡中一箭，感染的機率大 箭頭的造型，有倒鉤或大小頭，只進不出，或帶導流槽，不論哪裡中箭，流血是個問題，倒鉤或大小頭不能及時拔出，又增加了流血時間。

萬事有利弊，古代打仗的盔甲，有幾點，首先，越厚防護效能越好，但是也越重，成本也越高，重甲可以防箭，但是嚴重的影響了靈活性大大增加了成本，普通士兵絕對配不起，就算配上了，你要衝鋒陷陣，冷兵器時代，能在遠距離抵抗弓箭打擊，到了近戰階段，你的盔甲就擋不住鐵錘，大刀的攻擊了。冷兵器時代別想著靠重甲保命，除非你是指揮官。

中世紀戰爭物資都是自己出資打造，板甲一般還真得貴族才穿得起，數量有限。所以中世紀步兵多帶錘子……

古代普通士兵不太可能穿重甲，大多數普通士兵都是輕甲半甲，只有將領才會穿重甲，弓箭也有不同的箭頭破甲專用的箭頭雖然一箭也射不死重甲，但是受傷多了也受不了

古代射箭不是比哪方射得準，而是陣列齊射，用於擊殺輕甲或者無甲步兵的。對於騎兵，不論什麼穿什麼甲的用弓箭擊殺的成本都太高了。輕甲射不中，重甲射不動。而步兵一般很少有甲的，能有皮夾就算強了，只有將領才有那個待遇穿電視裡的那種鐵甲，

破甲靠強弩，點鋼槍和鈍器砸，宋朝為啥鈍器兵器盛行，就是因為甲發展得太快了，弓箭，刀劍等很難對甲士造成傷害，只能靠鈍器砸了，隔山打牛的傷害。

真看電影電視看傻了，古代皮甲，鎖甲，板甲，魚鱗甲，紙甲各種甲都是免疫弓箭的！古代不禁刀劍，弓箭，但禁甲，藏甲就是反叛就是甲是真厲害。還有就是貴，皇帝近衛軍都做不到全軍披甲。全軍披甲只能在影視劇中出現。但兩邊鐵罐頭互毆半天一個沒死就可笑了，就只能當甲不存在了，隨便什麼都能擊穿，殺傷了。

弓弩的箭頭五花八門的功能各有側重，錐形箭、破甲箭、倒刺箭、斷喉箭、重箭、號箭、月牙箭，對於破甲可以用破甲箭，破甲箭比普通的錐形箭更要細長，十字開刃形狀，因此它穿透鎧甲時的阻力很小，配上強勁的弓弩可以輕鬆破甲。 而且弩的射程和攻擊力遠大於弓，如果鎧甲真那麼牛批也不會被成吉思汗狂虐，自古以來矛與盾攻與防都一直在變化，在戰場上生與死就只能交給天意，不死只是運氣好而已。

古代的盔甲作用很大的，可不像電視劇一樣箭射的進去的，不要說金屬甲了，光明朝時期的紙甲也不是弓箭能正面射進去的。想想為什麼明朝時期有規定，貴族有武器沒關係，但膽敢私人配十甲以上就按謀反論的緣故了。弓箭主要是針對輔兵和馬匹的，對於穿了金屬甲就是浪費箭矢了，而且穿金屬甲的裡面都還有一層皮甲，這就是穿雙甲的由來

我國古代大部分朝代： 私人可以有弓但不能有弩，有弩就可以去菜市口了。 私人可以有十八般武器，佩劍上街都可以。但是，私藏盔甲就是形同造反。有三副就可以全家一起投胎了。