大抵是劉備的人格魅力與交友手段都非常出色，以至於與他有過往來的名士、才子，大多都曾被其折服。對比之下，徐庶的離開難免會讓人感到有些“意難平”。對此，小說《三國演義》曾給出了一個恰當解釋：
劉備得到徐庶後，如虎添翼，屢次擊敗曹軍；曹操手下的謀士程昱見狀，便模仿徐庶母親的筆跡給徐庶寫了封信；後者收到信後，方寸大亂，只好被迫前往曹營。對比正史中的記載看，徐庶為母奔曹，確有其事；但程昱模仿徐母筆跡騙人，卻是小說家杜撰。
然而，這並不意味著歷史上的三國沒有筆跡模仿專家。於此處，羅貫中的“移花接木”之筆再現：程昱雖然沒有假冒他人筆跡，但在正史記載中，鍾會、劉放的確做過此事；此外，當時還有一樁非常典型的筆跡鑑定案例，開刑偵之先河。
上圖_ 程昱（yù）（141年—220年）
一、名將的隕落：鍾會爭權
曹魏景元四年（263年）八月，司馬昭兵分三路伐蜀。正當鍾會率魏軍主力與姜維對峙時，鄧艾卻率領一支偏軍偷渡陰平，直取江油、綿竹乃至成都。諸葛瞻父子戰死後，後主劉禪迫於譙周等“投降派”的壓力，自縛請降，蜀國由此宣告滅亡。立下如此奇功，鄧艾也難免有些飄飄然。
據《三國志·鄧艾傳》記載：“（艾）輒依鄧禹故事，承製拜禪行驃騎將軍，太子奉車、諸王駙馬都尉。蜀群司各隨高下拜為王官，或領艾官屬。”按照慣例，給蜀漢降君、降臣們封官的人，就算不是坐鎮大後方的司馬昭，也應該是三軍主帥鍾會。
是以，鍾會焉能不怒？裴松之引《世語》中提到：鍾會曾命人攔截了鄧艾的邀功書信，而後竟模仿其筆跡重寫了一封，以示鄧艾“辭指悖傲，多自矜伐”。
他這個招數，也並非第一次使用，其高超的書法造詣來自於鍾繇。作為著名書法家鍾繇的老來子，鍾會備受父親寵愛；耳濡目染之下，鍾會從小便習得一手好字，還學會了模仿他人。少年時，鍾會所書便被世人誤以為是阮籍所寫；後來，他還模仿大外甥荀勖筆跡，騙來了他的寶劍。
上圖_ 鍾會（225年—264年），字士季，潁川長社（今河南長葛市）人
當然，鍾會的這項技能也並非都是“小打小鬧”。諸葛誕叛亂時，全懌（東吳名將全琮之子）曾引兵來援，鍾會見狀，遂以全輝、全儀名義詐騙全懌，成功令他與諸葛誕離心，最後歸降了司馬氏。
及至鄧艾滅蜀，居功自傲，鍾會大怒，遂故技重施，引起司馬昭對鄧艾的猜忌；加之衛瓘等人的幫腔，鄧艾最終以謀反罪被論處，後冤死於鍾會叛亂。
上圖_ 鄧艾（本名鄧範，約197年－264年），字士載，義陽棘陽（今河南新野）人
二、離間計原型：劉放改信
回到開頭，小說中關於“書信詐騙”的經典案例還有一處：即曹操與馬超、韓遂的大戰。當時，馬兒勇不可當，又通謀略，故殺得曹操丟盔棄甲、狼狽逃竄。這讓曹操不得不放棄與馬超的正面決鬥，改用離間計：
在送往韓遂的書信中，有幾處關鍵地方被人塗抹，馬超見狀，果然生疑。伴隨著關中軍閥的內鬥，曹操如願取得了這場大戰的勝利。
有意思的是，這個廣為世人熟知的“反間計”，確實有歷史原型。據《三國志·劉放傳》記載：“青龍初，孫權與諸葛亮連和，欲懼出為寇。邊候得權書，放乃改易其辭，往往換其本文而傅合之，與徵東將軍滿寵，若欲歸化，封以示亮。”
上圖_ 諸葛亮（181年-234年），字孔明
年號加“初”多指元年（但不是絕對）。按通稱，早在青龍元年（233年），諸葛亮便打算與孫權聯合同擊曹魏看。結果沒想到，孫權的書信卻落入了劉放手中。在這位“假冒高手”的炮製下，孫權寫給諸葛亮的信竟然被篡改成了孫權寫給曹魏名將滿寵的。是以，諸葛亮收到信後，命人將其抄送給了東吳；儘管孫權極力解釋，但從吳蜀兩國的動向看，劉放此舉的確起到了一定效果。
據《三國志·諸葛亮傳》記載：蜀建興十年（232年）冬，諸葛亮曾“使諸軍運米，作流馬木牛畢，教兵講武”。結合曹魏方面於233年截獲孫權的書信，可知諸葛亮在準備好糧食、軍械等物資後，確實打算與孫權聯合。然而，直到234年春，諸葛亮的使臣才前往東吳。
須知，孫權、呂蒙曾背刺過關羽，吳蜀雙方就荊州歸屬還曾大戰於猇亭；至劉禪繼位後，即便吳蜀兩國重新握手言和；但雙方之間的信任基礎，遠不如從前。因此，劉放篡改的書信雖說不能讓吳蜀兩國大打出手，但起碼能讓本就對東吳不太放心的蜀漢，暫緩其進攻腳步；這對曹魏而言，就已經足夠了。
上圖_ 東吳版圖
三、筆跡的鑑定：國淵捉賊
倘若吳蜀兩方能出現一位筆跡鑑定高手，說不定他們放下芥蒂的時間將會更早一些。但可惜的是，這種人才還是出現在了曹魏。曾位列曹魏九卿之一的國淵，便是一位筆跡鑑定高手，他還是首位將這種手段運用在“刑偵案件”中的人。
據《三國志·國淵傳》記載：“時有投書誹謗者，太祖疾之，欲必知其主。淵請留其本書，而不宣露。”曹操征討關中期間，後方有人偷偷地寫匿名信給他“潑髒水”。對於這種行為，曹操深惡痛絕；經學大家鄭玄的高徒國淵見狀，便主動請纓。經過對書信內容的分析，他斷定作者必然十分熟悉張衡的《二京賦》。在當時“文化壟斷”的背景下，學問多掌握在大儒、名士或世族手中。匿名者對《二京賦》頗為精通，要麼曾受學於一方大儒，要麼就是專門講解《二京賦》，且必然有一定名氣。
上圖_ 張衡（78年—139年），字平子
在縮小了範圍後，國淵便派出了三名年輕人，讓他們以求學為名，前往四處拜訪那些以講解《二京賦》出名的名士、儒者。之後，三位年輕人便以“外出學習需要憑證”為由，請這些老師親筆手書一封封信箋。如此一來，國淵便輕易得到了這些“嫌疑人”的筆跡。透過與匿名信的對比，他很快便鎖定了其中一人；經過審訊，此人正是在背後抹黑曹操的那位匿名者。
至此，這樁連曹操都束手無策的“懸案”，就這麼被國淵運用“筆跡鑑定”的方式破解了。值得一提的是，上述這些用筆跡模仿與鑑定的案例，也為後人提供了不少思路。著名美男子潘安，便曾冒充太子筆跡，助賈南風“坐實”了太子的“謀反”罪名。
上圖_ 賈南風（257年－300年），即惠賈皇后，小名峕（shí）
諷刺的是，“毒後”賈南風禍亂朝政，竟引火燒身，直接引發了八王之亂，最終死於非命；而他的幫兇潘安，不僅也落得個身死族滅的下場，還淪為了當時人的笑柄。可見，“作弊”自有風險，諸君還須警醒。
作者：瀛洲海客 校正/編輯：莉莉絲
參考資料：陳壽撰，裴松之注《三國志》
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網路版權歸原作者所有
