公元1399年7月，大明燕王朱棣在北京發動靖難之役，接著就成了明成祖。然而，朱元璋為了確保大明江山不出亂子，借漢晉前車之鑑，制定了很完美的分封制，誰曾想燕王一路南下，輕而易舉地攻佔了南京，朱允炆淪落到兵敗失蹤的下場，朱元璋的分封制終於失策了。漢朝搞分封引發了七國之亂，晉朝搞分封引發了八王之亂，那麼，一代雄主朱元璋為什麼還要搞分封？朱元璋的分封究竟是怎麼回事兒呢？
朱元璋並不是不知道分封制的危害，只是朱元璋在當時遇到了不少問題，而為了解決這些具體的問題，朱元璋才採取了分封制，並且從當時來說，他的分封制其實是非常完美的。
朱元璋採取分封制的原因
朱元璋為什麼要採取分封制？因為明朝面臨著三大難題：
一是外部形勢很不樂觀。明軍北伐，雖然推翻了北元，收復了漢地，但明軍未能將退回漠北的北元殘餘勢力徹底消滅，因此，蒙古人虎踞漠北腹地，始終對中原念念不忘，所以，明朝外部形勢很不樂觀。
二是內部人心不穩。明軍推翻元朝以前，長城以南、秦淮河以北的中原漢地，有200多年被北方少數民族統治的歷史，長時間的不統一，導致明朝初年，南、北方漢人在很多方面都存在隔閡，而這種隔閡就導致北方的人心不穩。
三是都城的選址不理想。南京位置東南，對北方鞭長莫及。朱元璋其實很早就意識到了都城的問題，有過遷都的考察，西安、洛陽、開封都在他的考察範圍內，只是遷都一事牽扯太大，需要朱元璋做通盤考慮之後再做決定。
因此，朱元璋便想委派兒子鎮守邊關，照樣也能解決問題。這也正是朱元璋在1370年要重啟分封制的原因。
明朝分封的特點
弄清楚了朱元璋重啟分封制的原因，我們再來看看明朝分封的特點。相比於西漢和西晉，明朝的分封不太一樣，具體區別表現為兩點：
第一點是西漢和西晉的藩王都是對內的。
西漢建國之初，六國遺民不認識什麼皇帝，就認他們的齊王、楚王、趙王，那麼誰來做齊王、楚王、趙王呢？這些都不重要，反正老百姓不認識以前的王，但是一定要有人來做這些王。
劉邦搞郡國並行制，在帝國的西部實行郡縣制度，在東部展開分封制，他想讓藩王打理好關東，穩定社會局面，杜絕秦朝二世而亡局面的重演。
晉朝之前有秦、漢、魏，秦朝不搞分封，二世而亡。西漢實行分封，雖然搞出了七國之亂，但西漢的效果還是比較明顯的，沒有出現二世而亡的現象，就是憑著藩王完成了中央集權，西漢連續生存了近200年。
曹魏不搞分封，建國僅29年，皇帝就失去了權力，差不多也是三世而亡。司馬氏和曹氏一樣，都是以士族為基礎，篡權上位的。司馬炎建晉以後，及時吸取了秦、魏的教訓，用宗室掌兵的辦法抑制各地不斷膨脹計程車族，這種方法也是對內的，皇帝以封藩壓制士族勢力，逐漸形成了中央集權。
與西漢相比，西晉的封藩政策明顯犯了一個致命性的錯誤，那就是皇帝過分信任藩王，把藩王都封到了京城的周圍，希望藩王能在中央的領導下，制衡士族的勢力。
精明計程車族眼看這陣勢，就與皇帝三心二意，一旦藩王造反，反噬皇權的時候，就沒人能站出來制衡藩王，拱衛皇帝。
相比之下，劉邦的策略還是技高一籌，他把藩王都攆到關東，而把功臣集團和外戚留在關中，功臣或是外戚要對皇權圖謀不軌，藩王就可起兵救駕；如果藩王在關東造反，功臣和外戚在關中能協助皇帝平叛，皇帝始終能平衡各派勢力，保持一個比較穩固的統治基礎。
西漢和西晉的分封都是對內的，而明朝的分封則是對外的。朱元璋把遼、寧、燕、谷、代、晉、慶、肅王分封在九個地方，扼守邊境要塞，對準外患，這是外屏藩王的任務。
秦、周、魯、齊、楚王被分封在二線，與駐守一線的九個藩王有幾百裡的緩衝，這是內屏藩王防線，至於南京附近則不封王。
他此等操作的目的就再明顯不過了，就是想讓藩王在外線鎮守。作為中央的屏障存在，蒙古人要想入侵，得先過外屏藩王這一關，過了一線屏障，還有二線屏障。中央有足夠的時間調兵遣將，不至於像宋朝一樣，北方防線形同虛設，只要外敵入侵，就能殺至京城附近。
兩道屏障的設定，對藩王也是一種天然的制衡。一線藩王如果造反，有二線內屏藩王在中間頂著，前者的造反目的很難達到，二線內屏藩王如果造反，則一線外屏藩王抄後，與中央兩面夾擊，後者只能失敗。
中央附近因為沒有藩王，不擔心重演西晉藩王反噬皇權，導致八王之亂的一幕，也不必擔心像唐朝一樣，邊境藩鎮造反，皇帝拿藩鎮一點辦法也沒有。
很多人批判朱元璋，說他小農心態，分封就是為了寵兒子，這是不對的。因為朱元璋分封如果真的是為了寵兒子，那他把兒子們養在富庶的江南，吃香的喝辣的，這不是更寵兒子嗎？
實際上在朱元璋眼裡，他的兒子就一個，就是朱標，其餘的兒子在他的眼裡，都是為了維護朱標的地位而存在的人形工具罷了。
第二點是漢晉的藩王都有很大的權力，
西漢的藩王在自己的封國內，有財、政、軍大權，說一不二。西晉的藩王權力小了一點，在封地內有收稅權和兵權，沒有行政權，但這點並不重要，因為槍桿子裡出政權，藩王有錢有槍，還缺政權嗎？所以西晉的藩王還是為所欲為的。
然而，明朝的分封非常接近元朝宗王出鎮制，藩王沒有地盤，只有王府，藩王不能傭兵，所謂的傭兵權就是自己的王府護軍。而朝廷的軍隊，沒有中央的命令，藩王是不能調動一兵一卒的。
朱元璋的這種操作，明顯就是效仿元朝的宗王出鎮制度，試圖把一部分兵權捏在自家人的手上，避免唐朝、宋朝那種君弱臣強局面的出現。
所以，朱元璋重啟分封制的初衷是為了鞏固統治，把藩王封到外地，刻意地放在一、二線，也是為了鞏固統治，一切都是為了鞏固朱家的統治而服務的。
朱元璋的分封制為何失策了
不過，儘管朱元璋老謀深算，儘可能地想避七國之亂和八王之亂，但他還是失策了，他的失策具體有兩點。
一是
他挑選的繼承人朱允炆，以及他給朱允炆選擇輔臣黃子澄、方孝孺都太迂腐了。
朱允炆繼位後啟動削藩，削藩這本身沒有問題，如果朱允炆採納齊泰的建議，直接派人逮捕朱棣，就沒有後來的靖難之役了。但朱允炆偏偏要採納黃子澄的建議，先削周王等二線內屏藩王。這麼搞，既打草驚蛇，導致朱棣有所防備，也導致朱元璋佈置的第二道內屏藩王防線出現了漏洞。
齊王和周王被廢除，魯王又是個娃娃，當朱棣起兵靖難的時候，北平與南京之間缺乏內屏藩王的拱衛，燕軍就像進菜園子一般，想來就來，想走就走。
第二個失策是朱元璋濫殺功臣
，導致外線功臣集團與皇帝之間缺乏起碼的利益繫結。西漢分封比西晉強的地方在於，劉邦把功臣和外戚的利益與皇權綁定了，功臣和外戚只有效忠於皇帝，才能維持家族的榮耀。一旦皇帝易主，藩王登基，重用自己的一班心腹，大家都可能要靠邊站。
皇帝的身邊有周勃、陳平、灌嬰、周亞夫這些強人的輔佐，饒是不可一世的呂氏、兵強馬壯的關東藩王，最終都被強大的中央給碾碎。
如果朱標不死，靠著朱元璋給他留下的太子黨輔佐，朱棣根本不可能造反，即便造反，也會被中央碾碎。但朱標的死打亂了朱元璋的部署，為了扶持朱允炆上位，朱元璋不得不對太子黨痛下殺手，順帶著還把晉王的老丈人傅友德、周王的老丈人馮勝給一併弄死。
朱元璋濫殺功臣，讓不諳世事的朱允炆繼位，導致中央的政治軍事失衡，藩王對中央三心二意，非功臣家族出身、靠著科舉上位的職業官僚，對皇帝也離心離德。
在藩王和一般職業官僚看來，無論是奉建文帝為正統，還是改尊永樂帝，大家都是效忠朱明皇室，他們的利益指向、取向是多元的，不像功臣集團是與皇帝高度繫結的。
朱允炆在位時特別年輕，根本沒什麼經驗，輔佐他的大臣根本不是強人，甚至連次級的儲備人才，也相當地匱乏，他也就無法遏制朱棣的謀反了。
話又說回來了，朱棣造反成功，一大半的貢獻都是來自朱允炆，他哪怕聽一聽齊泰的建議，當機立斷，都不至於會淪落到兵敗失蹤的下場。
人非聖賢，孰能無過？朱元璋雖說貴為天子，但也是凡人，我們也不能因為朱允炆的失誤，就把朱元璋恢復分封的舉動給一棒子打死，也沒有必要追根溯源，揪著辮子不放，老是把靖難之役的責任歸咎於朱元璋。
