明朝小宗入繼宗王屬於朝廷特恩？別鬧了！這是明朝的既有制度

隨著當年明月的《明朝那些事兒》大火，明朝也成了歷史類熱門話題，在網上經久不衰。不管是以新潮作家筆下的網文，還是自媒體時代的博文，與明朝相關的話題一直居於前列。

寫的人多了，爭議自然也變得頻繁

。阿越也興沖沖地趕了這個趟，並與猴格兄就明世宗的法統來源及宗室相關問題，筆談經年。猴格兄是個堅持正說歷史的博主，不過他的《明代是長房繼承製？別鬧了！從兄終弟及到以侄繼伯，都是朝廷特恩》一文

把阿越雷得不輕

。

明朝小宗入繼的巔峰道君皇帝明世宗鎮樓

這年頭無論是當學生背課文，還是當碼農敲程式碼，也要講“基本法”，

想要掃除某些自媒體一本正經地對歷史進行胡說八道，以正本清源，自然更要講“基本法”

。即

要以史實為依據正說歷史

，否則就是空對空的海市蜃樓，除了自嗨、引流並無他用。

所以咱就從源頭聊起吧！

何為特恩，何為制度

猴格兄一直在強調明朝小宗入繼宗王，皆屬於朝廷特恩。

那麼我們先要搞清楚何為特恩，如此才能有的放矢地進行探討。

特恩在帝制時代，特指皇帝所給予的特殊恩典。

也就是說它是皇帝為獎賞某人，而專門為其量身定做的特殊恩賜，屬於最高等級的VIP待遇。它是一種非常態化的恩遇，一旦制度化、常態化了，就不能稱之為特恩。

“

魏制，藩王不得朝覲。魏明帝時，有朝者皆由特恩，不得以為常。

”（《晉書·禮志下》）

且不去說明朝小宗入繼宗王屬於常態，還是特恩。猴格兄顯然忘了

中國傳統社會的律法制度，是一種以成文法為主，兼顧判例的混合法。

中國古代的法律制度，經歷了從習慣法，到西周時期帶有部分秘密法特性的《呂刑》，再到春秋時期鄭國執政子產“鑄刑書”，最終發展出古典律法的巔峰之作《唐律疏議》。這個過程中雖然成文法越來越佔據主導地位，可以判例為代表的不成文法卻始終未曾消失。

正所謂物極必反，當代表著傳統成文法發展極致的《唐律疏議》成型，非但沒能徹底將不成文法擠掉，反而讓判例這種不成文法得到了發展機會。

唐代以後，中國出現了成文法典和判例“兩條腿”並行的製法傳統

。經過宋元兩朝的發展，進入大明王朝，這種以雙腿行走的製法傳統得到進一步增強。

明太祖朱元璋畫像

明初，明太祖朱元璋為維護皇權，維護中央集權，一度將判例這種擁有突破法典常規特性，對皇權和中央集權構成挑戰的律法廢止，

強推《大明律》

。然而傳統一旦形成，不以個人的意志所左右，即便這個人是被天下萬民所山呼的天子，是當朝的開國之君。而《大明律》本身缺乏靈活性，在實行的過程中難免會存在著法律與現實脫節，更促進了判例的迴歸。

洪武十八年（1385年），老朱不得不向現實低頭，

釋出新的刑典——《大誥》

，這是一部將這一年審判貪腐方面的重大案件進行整理，以誥文的形式向全國發布的法律，可以說是中國第一部判例法。在洪武年間，在一定程度上取代了《大明律》。

洪武以後，《大誥》雖然幾乎被廢止，可視判例為常法這種傳統卻流傳了下來，併成為一種被廣泛運用的法律形式。隨著判例的地位與作用日益突出，數量越來越多，對其進行整理和修訂，將其與《大明律》相結合，以形成相對規範的條例，成為明政府必然的選擇。弘治十三年（1500年），

《問刑條例》應運而生，被賦予“永為常法”的地位

。

所以大明王朝從一開始就處於一種“律例並舉”狀態，斷例這種由判例延伸出來的斷案准則，在明朝與《大明律》的條格擁有同等地位。

明憲宗畫像復原圖

皇帝的話被稱為金口玉言

，他透過聖旨做出的判例、事例以及成案之類，往往

會被視作與法律具有同等效率的條文

。在奉行“律例並舉”的明代更是如此。故而

明代皇帝的旨意裡，充斥著大量的 “為例”、“不為例”、“無例”這類限定詞

。單《明憲宗實錄》中，“為例”、“不為例”兩詞，共出現116次之多，“無例”也有16次。

“為例”，代表著這道旨意屬於常法，以後遇到相類似的問題要尊此辦理。“不為例”，代表著這道旨意的內容只具有一次性效率，後世不得引以為例，這才是皇帝給予的“特恩”。

小宗入繼宗王是否屬於朝廷特恩

搞清楚特恩與明朝法律制度之間的區別後，判斷小宗入繼宗王是否屬於朝廷特恩，只要從《明實錄》找幾個的具體例項進行分析就可以。

1、楚藩岳陽王府輔國將軍朱均鍠的求封經歷

既然猴格兄的文章中提到了朱均鍠（音huang）這個例項，那麼阿越就先以他作為論點進行展開。在此只簡單介紹一下背景，詳情可參看阿越的《岳陽王朱孟爟：家族沒有絕嗣，卻倒黴地碰上削藩，郡國意外沒了》一文。

首封岳陽王朱孟爟共有三子，嫡長子朱季境襲爵，嫡次子朱季墀（音chi）、庶三子朱季坡均封鎮國將軍

。天順七年（1463年）四月，第二代岳陽王朱季境薨逝，無子而絕嗣。

朱季墀、朱季坡皆死在了他前面。其中朱季墀留有獨子朱均鍠，而朱季坡膝下僅有一女。如此岳陽王大宗絕嗣，且

整個岳陽王家族僅剩朱均鍠一根獨苗

，他認為自己就是岳陽王爵的天選之子。

岳陽王世系（來自猴格文中）

因楚藩大宗此時也陷入絕嗣，故他託叔祖江夏王朱孟炬這位宗室元老代為上奏。天順七年（1463年）十二月，朱孟炬以岳陽恭僖王朱季境無嗣，上疏朝廷請求讓朱均鍠襲爵。

結果朝廷不同意，只准他以本職奉祀。為此還追溯了一番前例，稱開國以來從未有過以輔國將軍進封郡王的先例。

“

禮部言：稽考近制，惟親王無嗣，有以郡王進封者；郡王無嗣，有以鎮國將軍進封者；無輔國將軍進封郡王例。事遂止。

”（《明英宗實錄》）

朱均鍠並不甘心就此失敗，在成化朝屢屢上疏求封，結果自然被明憲宗所無視。可弘治初年，連續出現了好幾起輔國將軍襲爵的例項，故他於

弘治三年（1490年）十月憤而上疏，援引寧府石城、樂安二王及韓府樂平王的事例

，要求朝廷一碗水端平，不能厚此薄彼。

在明孝宗的著力關注下，禮部將宗室玉牒翻了個底朝天，查得自永樂朝以來，共有過四起輔國將軍晉封郡王的事例，但沒有一例可作為朱均鍠襲封岳陽王的例項，故不同意他襲爵，明孝宗據此禁止朱均鍠襲爵，並直接將岳陽郡國除國。

“

故臣等議謂若遵祖訓，則輔國將軍不可以襲封郡王。若援近例，則長陽王以子而繼父，石城等王以孫而繼祖，其義猶為有據。今均鍠則實欲以侄而繼伯爾，亦安得援各王之例以為比哉？

”（《明孝宗實錄》）

2、長陽王朱豪的求封之路

說完請求襲爵失敗的朱均鍠，再來看看被朝廷充當例項的長陽王朱豪（音zhi），他是直接被冊封，還是援引了前例。

朱豪是遼藩第二代遼王朱貴烚的嫡長子。朱貴烚是遼簡王朱植的庶次子，最初被封為長陽王，因大哥遼世子朱貴煐早夭，於永樂二十二年（1424年）十月晉封遼王。

這位二代遼王殿下堪稱荊州小霸王，欺壓宗親、毆打命官、殺人放火無惡不作。正統四年（1439年）三月，被明英宗以“兇悖頑狠，淫穢無狀，黷亂人倫，滅絕天理，傷敗風化，汙辱祖宗”的罪名，削去爵位，貶為庶人，發配遼簡王墓園守墳。

本來眼看著就能受封遼世子的朱豪也一併被廢為庶人，隨父遷居。

天順元年（1457年），透過奪門之變成功復辟的明英宗，為了給自己挽尊大發利是，朱豪也因此成為受益者，

受封輔國將軍

，算是擺脫了庶人身份。

荊州古城

獲封輔國將軍、成為正常宗室後，朱豪自然還想更進一步，他瞄準的是

朱貴烚這位遼庶人最初的爵位——長陽王

。可當初老爹的罪孽太過令人髮指，身邊又有虎視眈眈，隨時準備給自己來個狠得的四叔、第三代遼王朱貴燰（音wei）盯著，多次求封都未能成功。

進入成化朝，先後有寧藩弋陽王朱覲鐰（音qiao）、晉藩永和王朱鍾鋏，因各種原因在父親被廢為庶人乃至被賜死後，得以以父死子繼的方式恢復王爵。而朱貴燰也在成化七年（1471年）七月薨逝，繼封遼王朱豪墭為人不錯。

成化十一年（1475年），朱豪成功打通了堂兄朱豪墭的關係，由他上疏朝廷，請求朝廷網開一面，

援引晉藩永和王府、寧藩弋陽王府之例

，晉封朱豪為長陽王。最終明憲宗准許其襲爵，長陽郡國得以復爵。

“

甲辰，命遼府輔國將軍豪襲長陽王爵……至是遼王豪墭為之請，且援弋陽、永和二王例。上以其父被罪時豪方幼，故有是命。”

（《明憲宗實錄》）

具體見阿越的《從晉爵親王例不襲封，到再度復封，遼藩長陽王家族到底經歷了什麼》一文。

3、保安王朱誠漖的襲爵之路

正德二年（1507年）十二月，朝廷批准周藩鎮國將軍朱安襲封河陰王，蜀藩鎮國將軍朱申鐓襲封慶符王，順便發出了秦藩保安王朱誠漖（音jiao）以兄終弟及襲爵後，各王府都援以為例，如此下去恐怕要出現財政崩潰的感慨。

“

辛未，賜周府河陰康簡王庶第二子鎮國將軍安，蜀府慶符王庶子鎮國將軍申鐓，俱襲封郡王。蓋自秦府保安王誠漖得襲兄爵之後，各王府凡兄終而無嗣者，其弟皆援例以請。朝廷亦遂聽之，所司不敢執奏矣。”

（《明武宗實錄》）

朱誠漖是第三代保安王朱公鍊的庶九子

，本來怎麼也輪不到他襲爵。可其三哥保安榮穆王朱誠潢（音huang）、七哥保安昭和王朱誠淥（音lu），先後於弘治八年（1495年）和十四年薨逝，且子嗣皆早夭。

朱誠漖成了朱公鍊唯一在世的兒子

，是以他上疏請求襲爵。

保安王世系

這並非郡王一級首次提出小宗以兄終弟及的方式入繼大宗，

在朱誠漖求封前就有好幾起成功案例

。順便說一句，阿越此前一直認為郡王之中，最早進行兄終弟及的是岷藩的江川王府，猴格兄此文讓我明白這一觀點是錯誤的，第一家應當是發生於成化十三年（1477年）的

趙藩襄邑王府，比江川王府早了三年，在此必須說一句受教了

。

只不過朱誠漖這次有點特殊，此前郡國的兄終弟及在同輩之中只進行一次，而保安王府在朱誠潢、朱誠淥之間已經有過一次兄終弟及，到他這裡屬於同代第二次。

從實錄的記載來看朝廷對郡國同輩單次兄終弟及承認的，可以援引為例。

但朱誠漖這次屬於新情況，無例可援，故被禮部所否決。

“

群王襲封載在《祖訓》，未有庶子襲封之文。先年間有庶子傳襲者，然俱止襲封一次。與祖訓之意不合。況誠漖乃庶第五子，未可援例。請止令以本等官職奉保安王宗祀。”

（《明孝宗實錄》）

雖然正德二年（1507年）閏正月，明武宗下詔准許朱誠漖襲爵，並次年三月正式受封。且在朝臣的反對下，這次襲封很快就被整成了特恩。

但這並不能作為否定此前的郡王兄終弟及，屬於可援引的判例這種合法制度的例項。

當然單這麼舉例說明，並不能完全打消某些人的疑慮，也存在很大的抬槓空間，所以有必要對明朝小宗入繼宗王的相關制度做一個簡單梳理。由於普通郡王和藩王在很多制度上存在不同，故需要將兩者分開。

郡王小宗入繼

第一個提出要求以本支小宗身份繼承郡王爵位的，

出現在天順朝

。物件嗎，就是我們在上面提到的楚藩岳陽王府輔國將軍朱均鍠。

明太祖朱元璋劇照

也正是在天順朝，經過百年繁衍，宗室人口較國初暴增了好多倍，對大明財政已造成不小的壓力。故大明第一留學生在朱老四祖孫三代完成削藩的基礎上，開始設法控制宗室繁衍的速度。收緊郡國小宗入繼大宗的條件，自然是其中的一項重要內容。

據阿越不完全統計，明朝對此的控制，經歷了四個重要階段。

1、成化朝：禁止過繼的嗣子襲爵

正統朝及其以前，朝廷對絕嗣郡國的處理非常乾脆，但凡某一郡國出現整個支系徹底斷絕，那麼等待他的命運便是直接除國。至於其墓園的祭掃，應當由本支大宗負責。

直到景泰朝，例外出現。

景泰五年（1454年）夏秋時節，

晉藩第二代廣昌王朱美堅

薨逝。朱美堅本人無嗣，其父廣昌悼平王朱濟熇也就他這麼一個獨子，也就是說他的死宣告了廣昌王府就此絕嗣，按照正常流程接下來就應當被除國。

可朱美堅不願接受這一現實，在

臨死前將堂兄雲丘王朱美堣之子過繼到了自己名下，並於景泰五年（1454年）五月完成了過繼及賜名等一系列手續

。名義上有了繼承人，廣昌王府自然想要讓王爵傳承下去。

成化元年（1465年）二月，朱美堅的生母劉氏上疏朝廷，請求讓嗣孫朱鍾（金御）襲封廣昌王爵。

被明憲宗以“過繼子封王無例”為由所拒絕，只准許他以鎮國將軍本職“承廣昌王祀”。

朱鍾（金御）死於成化七年（1471年）五月之前，不過他留有子嗣，名朱奇澢。成化十七年（1481年）六月，朱奇澢的族叔、時任晉王朱鍾鉉代為出面上奏朝廷，

請求由朱奇澢襲封廣昌王

。

廣昌王世系

對此，禮部認為先前朱鍾（金御）求封時，因

無嗣子襲爵前例，只准以鎮國將軍承祀，朱奇澢自然更無襲爵之理，只准以輔國將軍承祀

。

“

辛亥，晉王鍾鉉奏：‘廣昌安僖王長孫奇澢年已長成，且故王原賜儀仗、印冊尚在，乞襲封王爵。’禮部覆奏：‘安僖王無子，妃劉氏奏以兄子鍾（金御）為嗣乞封王爵。以無例，止封鍾（金御）為鎮國將軍，管王府事。今其子奇澢止應封輔國將軍。’上諭晉王曰：“承襲王爵，宜遵祖宗成憲，毋再煩擾。廣昌王印，其即遣人齎送來京。’

”（《明憲宗實錄》）

這道詔書的發出，標誌著郡王過繼的嗣子襲爵被判定為非法。

之後雖有多起郡王絕嗣而過繼嗣子的案例，但

都只准許以本職奉祀

。比如沈藩黎城莊惠王朱幼（土爰）、廣宗懷靖王朱幼（土術）。具體見《郡王繼子能否承襲王爵？晉藩廣昌王，沈藩黎城王的經歷證明不行》。

2、弘治朝：禁絕以侄繼叔（伯）

這次的主角是我們的老熟人

楚藩岳陽王府輔國將軍朱均鍠

。如果說天順七年（1463年）朱均鍠襲爵的請求被拒絕，只准許他以本職奉祀，對他來說是一個不小的打擊的話，那麼弘治三年（1490年）

明孝宗做出的裁決，則直接要了他的命

。

“

上曰：‘此事體重大，爾等仍會多官，詳體《祖訓》聖意，議處以聞。’禮部復集議，謂均鍠奏襲之事，原不載於《祖訓》之內，其所援例又頗不同，終非臣下所敢擅擬。上曰：‘均鍠以侄繼伯，與石城等王不同，其已之。今後請封類此者，只從此例。’”

（《明孝宗實錄》）

這道帶有“只從此例”四字詔書一出，宣告以侄繼叔（伯）在普通郡王之中成為禁例

，

郡王的傳承體系只剩下父死子繼和兄終弟及兩條道路

。

如此猴格兄文中所舉“

秦藩郃（he）陽悼安王朱誠澮（hui或kuai）以弟繼兄郃陽溫穆王朱誠泓

”這個例項，就很好解釋了。

郃陽王世系（來自猴格文中）

郃陽王府的這樁繼承案，與本藩的保安王府非常類似。弘治七年（1494年）十一月，第二代郃陽王朱誠泓，獨子夭折，只能以兄終弟及的方式由其二弟鎮國將軍朱誠汾襲封。所不同的是朝廷還未批准朱誠汾襲爵，他就掛了。

然後猴格兄的特恩論就有用武之地了

。

“朱誠汾的兒子輔國將軍朱秉橘，可能覺得他爹雖然死了，但二房還有他啊！應該由他來襲爵，就也向朝廷申請“乞襲封”，明孝宗“不允”，反而下詔指定朱誠泓的庶三弟朱誠澮，按兄終弟及的原則襲爵。”

（猴格《從兄終弟及到以侄繼伯，都是朝廷特恩》）

可參考本條宗室判例，為何會由朱誠澮晉封，而不讓朱秉橘上位就一清二楚了。如此朱秉橘自然用不著“召喚‘長房繼承論’的發明者了”。

至於

晉藩交城王朱表杋（音fan）以侄繼伯，的確屬於特恩

。但誰說有了判例這種制度，就不興皇帝在某些情況下搞搞特恩了，何況幹出此事的是頑童皇帝朱厚照，他在位前期給予宗室的特恩事件並不少，比如保安王朱誠漖。

3、正德朝：出臺直系繼承原則

引發此事的則是朱誠漖這位第六代保安王

，前面所引的《明實錄》正德二年（1507年）十二月辛未條則是引子。圍繞此事明武宗與朝臣爭執了四年，爭論的高潮發生於正德四年與五年。

猴格兄在《從兄終弟及到以侄繼伯，都是朝廷特恩》一文文末，引用了關於這場爭論的兩條重要資訊，可不知出於什麼原因，

只引用了對“特恩論”有利的部分，而置其餘內容於不顧

。那麼只能由阿越來補充，以供參詳。

在爭論的過程中，明武宗讓負責宗室事務的禮部，詳盡檢閱歷朝政令，將所有涉及王府事宜的內容挑出來，彙總成相關檔案上呈。為此禮部於正德四年十二月二十三日，上呈了一份相關條陳，共有22條之多。

涉及郡王繼承問題的，也是被猴格兄引用的，是其中的第五條

。下面我們來看看這一條的完整內容：

“

一、《祖訓》止著嫡長襲封之文，其後有以庶弟襲封如保安王者，以嫡侄襲封如交城王者，以庶堂侄襲封如永興王者，俱出特恩。近應山王絕嗣，嫡侄請繼伯王爵；臨潼王進封秦王，庶伯請補侄王爵者，惟命以鎮國輔國本職奉祀，已著為令。自今郡王沒無嗣，及進封親王，有如應山、臨潼者，其宗支止許奏請奉祀。

”（《明武宗實錄》）

明武宗劇照

所以很明顯，這條內容針對的是普通郡王，套不到藩王頭上

。當然，誠如猴格兄所說，朝臣們以保安王朱誠漖，交城王朱表杋和永興王朱秉櫸，這三位在正德朝受封的郡王為例，

意圖將所有非父死子繼的繼承規則打上特恩標籤

。

正德五年年底，

經過多輪廷議，明武宗終於妥協

，在《皇明祖訓》的可供操作空間內，制定出一套新的郡王爵位繼承條例。

兄終弟及，以侄繼叔都被認定為冒封，不在可承襲的範圍之內

。但

此前有過兄終弟及的趙藩襄邑王、岷藩江川王等並沒有被認定為特恩

，這從後續處理中就可以看出。也就是說正德五年以前，按例只進行過一次兄終弟及的郡王，被認定屬於合法繼承。

“

上詔以封爵重事，自今郡王無庶子，許次及者以原職奉祀，不許弟、侄冒請封襲，有朦朧奏擾者，內外輔導官治罪。保安王誠漖、永興王秉櫸皆應查革，但有成命，姑仍舊封。以後子孫，並已故郃陽王秉檄子孫，悉如議。”

（《明武宗實錄》）

此詔一出，標誌著普通郡王只能以父死子繼的方式襲爵，

從此常態下只有順序結構一種模式，所以伊藩西鶚府鎮國將軍朱訏潗（音xuji），想要以弟繼兄被拒了

。想要玩分支結構只能走特恩路線，但特恩顯然是走不遠的，因為嚴打風暴馬上就要降臨了。

4、嘉靖朝：清理“冒封”郡王

正德十六年（1521年）三月十四日，明武宗朱厚照駕崩。因為他無子，著名的道君皇帝，也是阿越和猴格兄爭論的緣起明世宗朱厚熜君臨天下。這為主是明朝對宗室比較狠的即位皇帝之一。

明世宗在透過“大禮議”鬥敗楊廷和，執掌大權之後，

開始嚴查郡王“冒封”，明武宗欽點“但有成命，姑仍舊封”的保安王、永興王，都在查革之列

。

嘉靖二十三年（1544年）六月，朱誠漖之子保安王恭懿朱秉棧薨逝，其子朱惟徤請封。然而明世宗於嘉靖二十八年（1549年）三月，以“

昭和王無嗣，武宗以其庶弟誠漖襲封一世，子孫不得承繼……靖和王薨，子秉棧請封，上覆令襲封一世，不為例

”為由，認定朱誠漖屬於冒封，他們父子兩代襲爵

屬於“不為例”的特恩

，命朱惟徤以“本爵奉祀，不得請封”。傳承了近150年的保安郡國就此除國。

至於永興王府，在《宗藩條例》出臺後，當代

永興王朱惟熣為保爵位，上疏自承父輩冒封

。萬曆二年（1584年），朱惟熣薨逝，其嫡長子朱懷填只准以本職管理府事，永興郡國就此除國。

明世宗劇照

至於猴格兄所舉交城端和王朱表柚，及懷仁莊簡王朱儁榭二人，阿越可以明確的表示這還真是特恩，特恩，特恩，重要的事情說三遍。

明世宗也是個不守規矩的主，雖然嚴查冒封，可

濫封之事幹得並不比堂兄少

，只要能搞定諸如嚴嵩這等大親信，或者在他修仙之事上給予了大好處，違反規定，給你開次特恩又如何。嘉靖朝，比交城端和王朱表柚，及懷仁莊簡王朱儁榭更牛的乃是代藩的襄垣王府，

透過搞定嚴嵩，襄垣王府獲得了兩次特恩

。

但

所有透過特恩上位的郡王，最終結局都是在其本人去世後就被除封

，交城王府如此，懷仁王府如此，襄垣王府同樣如此。

而

正德朝以前就進行了兄終弟及幾個郡國，卻並沒有享受到這樣的待遇

。岷藩江川王府一直在傳承，做到了與國同休。趙藩襄邑王府雖然最終被除國，可原因乃是末代襄邑王朱載（音dui）之子朱翊釤（音shan）未經報批擅自成婚而被停封。

說來，秦藩保安王府也是個大悲劇，假使朱秉桸（音xi）這位保安昭和王朱誠淥的嫡子沒有夭折，那麼就可以如同江川王府、襄邑王府一般正常傳承，而不會被認定為冒封。

注意這些政策主要針對普通郡國，有一個郡國不在此列，它就是以老朱大哥南昌王朱興隆為始祖的靖江王

。靖江王爵位雖然郡王，可手握諸如廣西三護衛等許多親王才能擁有特權，

屬於獨立開府，負責鎮守一方的藩王，而非普通郡王

。很多對郡國的限定在它身上不起作用。比如第十代靖江王朱履燾無子，因此他薨逝後，其二叔輔國將軍朱任晟晉封靖江王，其後被沒有被除國。

藩王小宗入繼

1、總論

之所以要把藩王和普通郡王分開講，是因為明代

由親王和靖江王組成的藩王

群體，

地位與普通郡王截然不同

。手底下擁有

由持王國事務的長史司，負責王府內務的承奉司，執掌王國武裝的護衛軍，專司扈衛的儀衛司，四部分組成的王國政治機構，堪稱一個簡略版的小朝廷

。因此藩王屬於分封，藩地乃是其藩國，

相當於古代的諸侯

，唯一欠缺的是對藩地不擁有治權。而普通郡王並沒有這些權力，需要依附本藩大宗。

自西周以來，諸侯大宗絕嗣，由本族的小宗入繼屬於慣例

。拋開先秦諸侯不講，單以帝制時代的諸侯王而論，

不知猴格兄認為歷史上發生的那些本支小宗晉封諸侯王屬於特恩呢，還是明朝屬於獨一無二的特殊存在，藩王小宗入繼肯定，也必須屬於特恩？

明太祖朱元璋劇照

“

雖然《皇明祖訓》只規定了親王、郡王們，只能立嫡長子或者庶長子為繼承人，沒有規定一旦親、郡王無子時該怎麼辦，但從實際例子可知，洪武、建文、包括永樂三朝，都是無子就除國。”

（猴格《從兄終弟及到以侄繼伯，都是朝廷特恩》）

這段內容似是而非。

首先一個，兩週時期諸侯絕嗣，由本族小宗入繼的例項，攤開先秦史料俯首可拾，但從未有過一個諸侯家族完全絕嗣，從其他諸侯過繼成員即位的情況

。直到兩漢以後，才有諸侯王支系絕嗣，從其他諸侯那裡過繼嗣子襲爵的現象。老朱給各藩排定了各自不同的字輩，自然不願見到紊亂支系的情況。所以一旦一個藩國徹底絕嗣，直接將其除國，而不從其他其他支系過繼不是很正常嘛？

其次，猴格兄的這段內容，意圖將普通郡王與藩王混為一談。

可阿越在前文已經論述過，明朝的藩王和普通郡王之間存在著非常大的差異。所以明政府處理兩者小宗入繼的問題，採用得是不同的制度。

針對普通郡王的種種限定，並不適用於藩王

。

總體來說，明朝政府會盡力保障藩王的傳承。

只要藩王不犯謀逆這等大罪，即便在任藩王因為胡作非為被廢為庶人，也會安排小宗入繼，比如前文提到的遼庶人朱貴烚，他被廢后其四弟興山王朱貴燰晉封遼王。不知在猴格兄眼裡這是否屬於特恩？

2、《宗藩條例》出臺前的藩王小宗入繼

明朝針對藩王小宗入繼的制度，大致可以以嘉靖四十四年（1565年）二月為界，分為前後兩個階段。

藩王出現小宗入繼比郡王要早的多，秦藩第三代王秦僖王朱志堩薨逝於永樂二十二年（1424年）四月薨，無子。

當年十月，其庶長兄朱志均由渭南王晉封秦王，這是藩王之中首次出現小宗入繼大宗。

明仁宗劇照

“十月十一，在冊立皇太子的同一天，仁宗大肆加恩，分封諸子諸侄，同時遣使冊封幾位親王、郡王。而秦僖王的庶兄渭南王朱志均，也在這次大型冊封中受到推恩，進爵為第四任秦王，即秦懷王，也是明代宗藩首位以兄繼弟的例子。”

（猴格《從兄終弟及到以侄繼伯，都是朝廷特恩》）

在猴格兄看來，

這是一次特恩，甚至說明仁宗“大肆加恩”

。可你自己去翻翻《明太宗實錄》，自永樂二年（1404年）四月大封宗室之後，朱老四似乎徹底忘了自己還有很多侄子是白身，在阿越的印象裡除永樂十九年封了慶靖王朱栴的四個兒子為郡王外，再無進行過冊封（對寧化王朱濟煥的受封時間存疑）。

明仁宗上臺後給了符合條件的堂弟們一個郡王爵位，這叫“大肆加恩”？

合著老朱的這些孫輩，及以後出生的後輩都不應當被封為郡王對吧？

再說藩王小宗入繼在歷史上屬於慣例，憑什麼認定朱志均就是特恩？

何況在這一階段，藩王之中兄終弟及、以侄繼叔等都

屬於常態，數量如此眾多的小宗入繼，不視作按判例正常晉封，反而要將其打成特恩，就離譜。

擺完觀點，再來聊聊猴格兄所舉的那些藩王小宗入繼是否屬於特恩。

秦康王朱志不去說他

，這是藩王小宗入繼最常用的案例，

即便是對藩王小宗入繼改革之後，也被認定為為屬於正常晉封

，沒什麼可說的。

（1）先說鄭懿王朱佑檡（音zhai）和蜀和王朱悅（邵火）。

鄭懿王朱佑檡，在第三代鄭王、堂兄鄭康王朱佑枔（音xin）去世後，由東垣王晉封。蜀和王朱悅（邵火）的身份更特殊，在蜀藩第三代王、侄子蜀僖王朱友壋（音dang）薨逝後，由保寧王晉封。猴格兄認為這反應了

“證明了明代宗藩傳承的隨意性，真的是朝廷想一出是一出。”

為證明自己的觀點，還在朱佑檡一節中引用了秦藩郃陽王府為例

，聲稱按例來說，即便三房盟津王朱見濍（音song）被廢，也應當由九房繁昌王朱見（氵寢）以叔繼侄外位。殊不知早在弘治朝，就已宣告

普通郡王以叔繼侄為非法

，且

這一規則只針對普通郡王，你讓藩王援引這一例項，就離譜

。

所以朱佑檡襲爵本身就體現了被你嗤之以鼻的“支系倫序”。

蜀獻王朱椿諸子（來自猴格文中）

對於鄭藩，好歹還講了為何要跳過三房。

可面對蜀藩就離譜了

，說實話阿越是不相信猴格兄會不清楚身為二房的華陽悼隱王朱悅燿，究竟幹過什麼事，又為何會被明仁宗流放澧州的。

沒錯按支系倫序原則，蜀僖王朱友壋去世後，原本最合適的蜀王人選是第二代華陽王朱友堚

。

可他爹朱悅燿乾的那些破事

，幸好遇到了宅心仁厚的堂兄明仁宗，若是落到心狠手辣的堂侄明宣宗手裡，

那麼汝南庶人朱有爋（音xun）就是榜樣

。

正是朱悅燿所作所為，導致華陽王支系失去繼承資格

，才讓他五叔保寧王朱悅（邵火）撿了便宜。具體可見《蜀藩華陽王一系：有明一代唯一一支與大宗長期別省而居的郡王》。

實在理解不了，可參考下週定王朱有燉（音dun）薨逝後，跳過二房汝南庶人朱有爋支系，讓四房祥符王朱有爝晉封這個例項。

（2）再說楚靖王朱均鈋（音e）。

朱均鈋的身份也非常特殊，猴格兄認為他是以侄繼伯，實際上他

先被過繼給了伯父楚康王朱季埱（音chu），而後再襲爵的

，對此《明實錄》講得很清楚。

楚昭王朱楨世系（來自猴格文中）

“

命楚府永安恭定王（阿越注：當為東安恭定王）庶長子均鈋繼楚康王，襲其爵。”

（《明憲宗實錄》）

注意這其中的“繼”字，這代表他被過繼了。

這是明朝宗王之中唯一一例以嗣子身份襲爵的例項，也因此其父朱季塛未被追封為楚王。限於篇幅不展開了，具體參見《東安王朱季塛：一子晉封楚王，一子承襲東安王，明朝唯一的特例》。

順便說一句，廣昌王朱美堅的嗣子朱鍾（金御）請求襲封，應當也是受了這一案例的影響，因為朱均鈋過繼襲爵在前，朱鍾（金御）求封在後。事情的結果，大家都知道了，不但朱鍾（金御）襲爵，還將這一途徑給堵死了。

同時因藩王的特殊性，自此以後藩王即便絕嗣也不允許過繼，“繼統不繼嗣”傳統形成。

（3）秦昭王朱秉欆（音shuang）、秦宣王朱懷埢（音quan）。

只能說他兩人能襲爵與都支系倫序有關。朱秉欆因此成為了合法的第一順位繼承人

，對他就同樣進行展開了，具體見《秦藩：傳承艱難的大明第一親藩，大宗屢屢絕嗣，郡王一度僅餘一家》。

這裡只說朱懷埢。

秦定王朱惟焯（音zhuo或chao）薨逝後，按例應當由朱懷埢之父奉國將軍朱惟燫（音lian）主喪、署理府事，結果在秦定王妃林氏的奏請下，改由朱懷埢主喪、署理府事。甚至在朱惟燫奏請襲爵後，明世宗直截了當的做出讓朱懷埢“終喪襲封”，朱惟燫迴歸本府管理府事的決定。

臨潼王世系（來自猴格文中）

對這條阿越無話可說，也認為屬於特恩。

當然他能享受到這一特恩，也與其支系倫序當立有關。朱懷埢晉封后，其父朱惟燫被追封為秦端王，雖然沒能生封，至少死後享受到的親王待遇。

3、《宗藩條例》出臺後的藩王小宗入繼

接下來再以《宗藩條例》的出臺契機，探討下明朝關於藩王小宗入繼的改革，看看它到底是按前朝判例合法襲爵為主，還是全都是特恩。

關於宗王小宗入繼的改革，在阿越的印象中，前期主要針對普通郡王，藩王幾乎不受影響。不過隨著宗室人口的膨脹，朝廷也對藩王動起了刀。

（1）對改革藩王小宗入繼的試探

正德五年，明武宗被迫向朝臣妥協，正式規定普通郡王襲爵只能走父死子繼這條路。

在這過程中朝臣們一度也想將藩王小宗入繼問題一併給廢了

。

“

後各藩襲封，親王、郡王俱以嫡繼，無嫡以庶。如果無庶，許應奉祀者以本職奉祀，其諸弟侄不得遠引祖父先爵為詞，及不許親屬撥置徑行奏請。如有仍前朦朧奏擾者，奏詞宜格不行，齎奏人冶罪，內外輔導官參奏究治。庶宗派明，而法制定矣。”

（《明武宗實錄》）

即便如此，

朝臣們也承認親王與郡王存在很大不同

：“宗

支各有爵職，其品第之高卑，視支派之疏戚，故襲封之典載於《祖訓》。惟親王之子不分嫡庶，郡王言嫡而不言庶者，祖宗立法之意固有在也。

”

說實話這次朝臣能戰勝明武宗，要感謝一個人，

那就是安化王朱寘鐇

，若非因為他發動叛亂，導致劉瑾倒臺，估計這位隨心所欲的朱壽大將軍不會這麼痛快認輸。

即便如此，受到制裁的也只有普通郡王，藩王並不在列，依然執行已有制度

。

（2）《宗藩條例》的限制

直到出臺於嘉靖四十四年二月的《宗藩條例》，才對藩王小宗入繼問題做出了限制。條例規定，親王無後，只有親兄弟、親侄子才可以襲封

。這是阿越能查到的明朝最後一次，也是唯一一次對藩王小宗入繼的條件做出限定。據此，可以明確一件事，那就是明朝承認：藩王大宗絕嗣，兄終弟及及以侄繼叔（前提是親的）都屬於合法的繼承製度，而非特恩。至於此前發生的族兄弟、族侄，乃至以叔繼侄，也應當屬於合法繼承製度，否則也不用做這種限制了。

肅靖王世系（來自猴格文中）

第一個因此陷入襲爵困局的，便是猴格兄提到的肅懿王朱縉（火貴）。

肅懷王朱紳堵死於嘉靖四十三年（1564年）七月，按照此時的制度在朱紳堵沒有親兄弟、叔伯兄弟及親叔在世的情況下，朱縉（火貴）這位堂叔是第一順位繼承人，可悲劇的是等到他為朱紳堵服喪完畢之時，《宗藩條例》已經出臺。如此他的繼承人身份又不被承認了。直到隆慶五年（1571年）四月，透過賄賂明穆宗身邊的親信太監，才得以襲封。具體見《肅懿王朱縉（火貴）：有明一代嗣封最艱難的藩王，遭朝廷趁火打劫》。

這位肅懿王究竟以何種方式襲爵的，說實話阿越也很迷糊

，按理來說應當屬於特恩，但其後又有靖江憲定王朱任晟、末代岷王朱企（金豐）等多位藩王透過以叔繼侄的方式晉封，說他們都是特恩很難令人信服。不知各位對此有何看法。

阿越說

透過上述內容可以明確，在明朝小宗入繼宗王，大部分是依據前代判例所形成的制度合理合法晉封，少部分屬於特恩。將常態化的晉封視作特恩，就離譜。事實上猴格兄也注意到了這一現象

，只不過不願承認這屬於按判例進行的合法、合理繼承製度，而一再強調這屬於特恩。

“

後世皇帝也不過是參考父輩開創的例子，但那些例子並沒有因此形成制度，所以才會出現有皇帝參考例子，有的則直接無視例子，朝廷開心了就是論序該你進封，不開心了就是祖訓無例，你哪兒涼快哪兒待著去。

”（猴格《從兄終弟及到以侄繼伯，都是朝廷特恩》）