荊軻刺秦王是中國大一統之前的一次重要事件，整個事件以荊軻的失敗而告終。對於失敗的原因，荊軻在臨死前做了解釋：“事所以不成者，以欲 劫之，必得約契以報太 也。”也就是說荊軻的目的並不是要刺殺秦王，而是要劫持秦王，否則早已一擊殺死秦王了。那麼事實真的是這樣嗎？

要想確認荊軻的解釋是否真話我們需要從荊軻的實際行為去判斷分析。太子丹和荊軻為了這次行動做了很多準備，他們準備了燕國最精華地區的督亢地圖，他們準備了秦王痛恨的秦國叛將樊於期的首級，他們準備了見血封喉的神兵利器徐夫人匕首，他們準備了殺人不變色的狠角色秦舞陽。

他們做了如此充分的準備，但在最關鍵的那一刻卻失敗了。這讓我們很鬱悶，鋪墊了這麼多，我們以為是一場大戲，結果卻爛尾了。這是太子丹和荊軻的謀劃有問題，還是荊軻的能力有問題，所以很多人都會懷疑荊軻的能力。

荊軻所說的劫持秦王確實是太子丹的一個計劃。事前太子丹定了兩個計劃，一個是劫持秦王，迫使秦國歸還侵佔的六國土地，定下對六國有利的契約；另一個是直接刺殺秦王，是秦國陷入內亂，給危在旦夕的山東六國爭取喘息之機，創造一個機會。

我們都知道，在古人的謀劃中，一般高明的謀士都會給主公提供上中下三種謀劃。一般上策都會獲得最大利益，但付出的代價和風險也不會小；下策一般比較容易實現，代價也不會太大，但收穫也會少得可憐；中策一般可實現性強，收穫不會太少，代價也不會太大。

而主公一般都會選擇中策，很少選上策和下策。出謀劃策的人一般也都是傾向於中策，之所以還提出上策和下策，只是為了拍主公的馬屁而已。如果主公比較英明，一般會選中策；如果主公特別出眾，也會選擇上策，但基本都沒有選下策的。如果輔佐了一個總是選擇下策的主公，還是早點更換門庭為好，跟著這樣的主公基本是沒有前途的。

而太子丹和荊軻只准備了上策和下策，沒有準備中策。劫持秦王基本上是不可能的，只靠著兩個人就跑到秦國的王宮裡劫持秦王，還要帶出來或者簽訂條約，這怎麼可能實現？即使秦王簽了這樣的條約，秦國也不可能執行。

這可不是春秋時代了，齊桓公可以因為被曹沫劫持簽下條約，並且不打折扣地執行；而秦王是不可能這樣做的。秦國可是號稱虎狼之國，它幹過的不講武德的事情可不止一樁。太子丹和荊軻幻想著秦王能接受這樣的結果，那隻能是白日做夢。秦王一回頭就會把條約撕得粉碎。

太子丹和荊軻策劃的下策刺殺秦王倒是可能實現，殺死一個人總比劫持一個人要容易。但是不管是要劫持還是要刺殺秦王，荊軻都需要接近秦王才行。所以他們準備了秦王不會拒絕的東西，那就是燕國的督亢地圖和樊於期的首級。而他們準備的徐夫人匕首則是為刺殺準備的。

徐夫人匕首本身就是神兵利器，太子丹和荊軻還給匕首淬了毒。他們還對匕首的效果進行了驗證，果然能達到見血封喉的效果。所以只要一使出徐夫人匕首，那就標誌著要進行刺殺。如果要劫持是不可能使用徐夫人匕首的，稍有不慎就會讓秦王一命歸西，所以要想劫持秦王，徐夫人匕首就不會出現。

分析到此，我們就知道荊軻最後的行動根本就沒有想過要劫持秦王，而是直接想刺殺秦王。那麼荊軻是什麼時候才決定放棄劫持改為刺殺的呢？恐怕從太子丹率人在易水邊為他們送行的那一刻就下定決心了。荊軻本來對他的助手秦舞陽就沒有信心，所以他從一開始就對整個計劃失去了信心。

進入秦國王宮的那一刻一下子讓荊軻劫持秦王的計劃徹底泡湯，沒想到殺人不變色的秦舞陽一進入秦國王宮就慫了。他竟然抖成了一團，無法完成使臣的職責了。秦舞陽的表現證實了荊軻的判斷，他果然是個不靠譜的人。兩個人劫持秦王都困難重重，只剩下了荊軻一個人他怎麼可能劫持到秦王！

所以在最後圖窮匕見的那一刻，荊軻直接選擇刺殺秦王。他按照他答應樊於期的諾言那樣：“因左 把秦王之袖， 右 持 揕之。”如果荊軻一擊刺中秦王，秦王必然會一命嗚呼，即使未中要害，劇毒也會秦王喪命。只可惜這時發生了最搞笑的一幕：“未 ，秦王驚， 引 起，袖絕。”

荊軻本來胸有成竹的一擊，竟然因為秦王那質量不過關的衣服而刺空，秦王的袖子斷了。偶然性救了秦王，也許秦國的紡織技術比較落後，也許秦王對自己的衣著不太上心，總之秦王質量低劣的衣服救了他一命。

失了先機的荊軻也許在這時也懵了，他開始追著秦王跑試圖補上一擊，可是他竟然追不上繞著柱子跑的秦王。直到秦王一劍砍傷他的左股，他才想起投擲匕首去擊殺秦王。這時發生了陶淵明也感到遺憾的時刻：“惜哉劍術疏，奇功遂不成”，看來荊軻的劍術確實讓人懷疑呀。

總之，荊軻在秦國王宮中就沒有想過要劫持秦王，一開始行動就是奔著刺殺秦王去的。只是因為種種其他原因，才導致刺殺失敗。荊軻最後的辯解只是自我安慰，也許真的是因為荊軻的劍術疏才導致刺殺失敗的。