196年秋八月，兗州牧曹操（時年41歲）麾下大謀士戲志才（生年不詳）病逝。秋九月，荀彧（時年33歲）應曹操之請，向其舉薦了同郡人郭嘉（時年26歲）。自此，郭嘉成為曹操麾下大謀士之一。至207年冬十一月，郭嘉病逝，為曹操謀士十一年。208年冬十一月，曹操（時年53歲）在赤壁之敗後，一句：“郭奉孝在，不使孤至此。”
有些人就憑藉這一句話，將郭嘉捧上了天，更有甚者，說郭嘉是“漢末第一大謀士”。光榮，不是用嘴說出來的，是用戰績堆出來的。而這個戰績中還必須要有與精英交手的勝利。老虎乾死了一頭牛、鷹戰勝了幾隻麻雀、狼吃了幾隻羊，都是勝利，但這種勝利沒有光榮，那是天定的勝負。郭嘉這十一年，都幹了什麼？我們翻翻他的戰績，找找他的光榮，看看他到底是不是“漢末第一大謀士”。
曹操麾下大謀士郭嘉（170年—207年冬十一月）
196年秋九月，劉備（時年35歲）被呂布（時年35歲）擊敗投曹操（時年41歲）。曹操知劉備有英雄之志，今不早圖，必為後患。但在留與殺劉備之事上，拿不準主意（曹操經常拿不準主意）。此時，郭嘉以避“害賢”之名諫謀曹操，不殺劉備。之前，189年冬十月，曹操（時年34歲）在呂伯奢家殺八人而去。192年冬十一月，曹操（時年37歲）令陳留郡官員將漢末名士邊讓（生年不詳）就地誅殺。
194年夏四月，曹操（時年39歲）徵徐州時，下令：“但得城池盡行屠戮。”因此徐州大半皆遭兵禍所害，所過多所殘戮，徐州士族名門被殺者（至少）數萬人。鑑於此，曹操還用得著留一個劉備去避“害賢”之名嗎？曹操當時腦子進水了，聽了郭嘉的話，沒殺劉備。因此，後患無窮。天下人都知道，我就不多說了。
郭嘉以“避害賢”之名諫謀曹操，不殺劉備
197年春正月，曹操（時年42歲）率十五萬大軍徵一個小小的、無兵無將的張繡（時年25歲），兵敗淯水，曹昂（曹操長子。生年不詳）、曹安民（曹操親侄子。生年不詳）被亂箭射殺，漢末名將典韋（時年37歲）身首異處，曹丕（時年10歲）命大，跑得快，僥倖乘馬逃脫。事後，曹操因此哭了三回，那是真的傷心呀。郭嘉在幹什麼？大謀士的責任呢？
197年春正月，曹操兵敗淯水，漢末名將典韋身首異處。
197年春二月，郭嘉（時年27歲）在給曹操（時年42歲）打氣時，闡述了曹操“十勝”袁紹之說。好多人認為，這是郭嘉超越其他謀士的輝煌之處。然而，之前，荀彧（時年34歲）給曹操打氣時，已經以曹操“四勝（度勝、謀勝、武勝、德勝）”袁紹之說鼓勵過曹操了。而官渡之戰期間，賈詡（時年53）亦臨陣以曹操“四勝（明勝、勇勝、用人勝、決機勝）”袁紹之說鼓舞曹操。
郭嘉的“十勝”之說，說的再好，對曹操來說，也僅僅是一種鼓勵而不是戰略和戰術，而且還不是絕無僅有的鼓勵。郭嘉粉兒們只知道“十勝”之說，而看不到白紙黑字，寫的清清楚楚的，荀彧、賈詡更加精煉的“四勝”之說。書真的是白看了。
官渡之戰前，荀彧對曹操說：您度勝、謀勝、武勝、德勝袁紹。”
官渡之戰期間，賈詡臨陣對曹操說：”您明勝、勇勝、用人勝、決機勝，四勝袁紹。“
197年冬十一月，曹操（時年42歲）率如雲的漢末名將，提大軍（人數不詳）再徵張繡（時年25歲），又是無功而返。郭嘉在幹什麼？大謀士的責任呢？198年春三月，曹操（時年43歲）率如雲的漢末名將，提大軍（人數不詳）第三次南征張繡（時年26歲），又是不勝而還。
撤退時，還被張繡追擊大敗。郭嘉又在幹什麼？大謀士的責任呢？郭嘉憑藉著曹操麾下如雲的謀士、如雨的名將，卻始終不能幫助曹操拿下盤踞在荊州南陽郡的、小小的、無兵無將的張繡。郭嘉粉兒把 “漢末第一大謀士”的頭銜給郭嘉，你們就沒問問郭嘉，你敢給，他敢要嗎？
曹操三徵張繡，無一勝還。麾下大謀士是郭嘉。
198年冬十一月，曹操（時年43歲）擊敗呂布（時年37歲），率軍圍困下邳城。時呂布眾叛親離，無奈出城降曹操。呂布求曹操說：“明公所患不過布耳，今已服矣，您若留用我，得天下不足憂。您統領步兵，我統領騎兵，您將會得到天下。”曹操聞呂布之言，頓生留用呂布之心。時劉備（時年37歲）居心叵測地向曹操進言說：“您沒看見丁原（原呂布主公）、董卓（原呂布主公）的下場嗎！”曹操聞劉備之言，縊殺呂布於白門樓下。
呂布留也好，殺也罷，那都應該由曹操來決定，不能依了劉備的心思。呂布與普通武將不一樣，留或殺都將或多或少地影響曹操未來的走向和兼併對手的難易。在這個重要抉擇時刻，郭嘉在幹什麼？大謀士的責任呢？對於呂布這樣的武將，是殺、是留，是一個大謀士早就應該想好了的事，這是大謀士最基本的素質，哪能讓劉備興風作浪，左右曹操的決斷，劉備是好人嗎（對於曹操集團而言）？之前，郭嘉以避“害賢”之名，不讓曹操殺劉備。現在，又讓劉備在這攪和，左右曹操的決斷，郭嘉意欲何為？大謀士的責任呢？
在留殺呂布之事上，大謀士郭嘉不知在幹什麼，讓劉備興風作浪，左右了曹操的決斷。
200年春正月，因“衣帶詔”之事，曹操（時年55歲）大開殺戒，將董承（生年不詳）等五人滅門。之後，曹操恨意未盡，又遷怒於董貴人（生年不詳）。時董貴人已有五個月身孕，曹操拒絕獻帝劉協（時年19歲）數次赦免董貴人之請求，又令人將董貴人縊殺於宮中。對於曹操行滅門董承等五人之惡，郭嘉沒吱聲，這沒什麼，他們犯法該死。
郭嘉坐看曹操殺懷孕五個月董貴人，不幫皇帝，連假裝諫阻曹操行惡的表演都沒做，這絕對是個汙點。想當年，郭嘉諫阻曹操不殺劉備，連“害賢”這個小坑兒，都攔著曹操，不讓他跳。今日，卻坐看曹操欺負皇上殺皇妃，往“做惡”這個大坑裡跳。郭嘉意欲何為？之後，曹操帶護衛入宮，欲安撫獻帝劉協（曹操自己都知道做得過分了）。
期間，劉協突然對曹操說：“君若不願意輔佐，我可以將皇位讓給君。”曹操聞言，大驚失色，數次向劉協俯仰求出。東漢朝廷有制度：“三公”領兵朝見天子，禁軍可以對“三公”實施武力。這次曹操見劉協，沒趕上忠君行刺之人，若趕上，也許命就沒了。郭嘉難道連這點常識都不懂嗎，為什麼不諫阻？在幹什麼？大謀士的責任呢？
郭嘉坐看曹操拒絕獻帝劉協數次赦免董貴人之請求，令人將已有五個月身孕的董貴人縊殺於宮中。
200年春二月至201年春三月，曹操（時年45歲）取得了官渡之戰的決定性勝利。期間，曹操依郭嘉“北上迎擊”之謀，程昱“十面埋伏”之計，取得了倉亭之戰（官渡系列之戰最後一戰）的勝利。204年秋八月，鄴城失守，曹操（時年49歲）攻取冀州。期間，郭嘉未有精彩表現。
同年冬，曹操“辟召”（東漢朝廷公府州郡等政務機構選用官員的一種制度）冀、幽、青、並四州知名之士為官，皆郭嘉之謀。207年春至冬十一月，在曹操（時年52歲）率軍剿滅袁氏兄弟（袁紹次子袁熙、三子袁尚）勢力過程中，郭嘉未有精彩表現。沒有“郭嘉遺計定遼東”之事（定遼東是司馬懿乾的事）。郭嘉病逝於回軍途中。
207年冬十一月，郭嘉病逝於回軍途中。
綜上，說郭嘉是“漢末第一謀士”，不符合正史記載，誤解了大師羅貫中，也糟踐了名著《三國演義》，書都白看了。郭嘉為曹操大謀士十一年間，沒幫助曹操消滅過任何一位漢末精英，沒幫助曹操從任何一位漢末精英手裡奪取過土地。所以，我不為郭嘉喝彩。實事求是說，郭嘉就是曹操麾下謀士群體中的一個大謀士。而在漢末大謀士之中，郭嘉不是最出色的。
因此，不要給郭嘉排什麼“第一、第二、第三”，他都不夠格。說一個人是頂級廚師，只能蒸好饅頭，細菜一道不會做，那能算是頂級廚師嗎？同理，只擊敗過漢末鼠輩（袁紹及其三個傻兒子），從沒消滅過或最終戰勝過漢末精英的謀士，能算是“漢末第一大謀士”嗎？認為郭嘉是“漢末第一大謀士”的人，多是讓曹操“郭奉孝在，不使孤至此”這句話給帶偏了。
曹操說這句話，不是在誇郭嘉，而是罵赤壁之戰期間，沒有幫助自己躲過這一劫的謀士們。羅貫中大師在《三國演義》裡寫得還不夠明白嗎？《三國志》等正史史書記載的還不夠清楚嗎？
曹操說這句話，不是在誇郭嘉，而是罵赤壁之戰期間，沒有幫助自己躲過一劫的謀士。
歷史對曹操麾下大謀士都有蓋棺定論：賈詡是軍事戰略家、謀略家、“算無遺策”的謀士。荀彧是政治家、戰略家。荀攸是傑出戰術家。陳群是著名政治家。劉曄是著名戰略家。這些名號，歷朝歷代都沒有給郭嘉。我們要尊重歷史對郭嘉的評價，不要因為曹操一句話，就感情用事，把郭嘉生生地推上“漢末第一謀士”的高度，摔著誰都不好。
