中國象棋來源 象棋到底起源於印度還是中國？

方舟子說象棋起源於印度，而非中國，他有何依據，那象棋到底起源於哪裡呢？

中國象棋來源有兩種說法，一是伏羲先天八卦推出，另一是韓信推出。無論怎樣，中國象棋的思想源於《易經》，與《易經》中的太極八卦圖有很大的聯絡，可以這麼說，中國象棋就是太極八卦。

就用太極八卦來解析一下中國象棋。太極八卦的精髓思想：一個概念（內部時刻變化的）在某一方向上歸根結蒂分為對立兩面，表現為三種形式（對立兩者加他們的統一體），接著一直細分下去，無窮無盡。棋盤上有兩對立方，還有一與雙方接觸的河界。

觀查其中一個軍事集團“將”，一共有16個棋子，大家知道怎麼來的嗎？“將”這個概念按照前面所說的來邏輯推理。兩對立面分一次得2X3=6，三種表現形式分一次得3X3=9，1+6+9=16，這就是“將”集團的組織來源。

1代表未細分的“將”，2代表相和士，3代表車、馬、炮，6代表左相、右相、左士、右士再兩個兵（左相與右相的中間壯態物，左士與右士的中間壯態物），9代表左車、兵、右車、左馬、兵、右馬、左炮、兵、右炮。

象棋要體現的就是一個“和”字 戰爭的最高境界就是 “和平”而且中國象棋最能體現中國傳統的 仁、義 、智、禮、信、忠。

方舟子說中國古代不存在“象”兵，所以棋盤上出現象是有問題的。他恐怕是不知道東亞大陸歷史上的幾次小冰期，也就不明白為何大禹時期前後會有洪水。畢竟數千年前的黃河流域是有象的，並且當時的人們也有馴養動物上戰場的記錄。甚至有人推測蚩尤部落的那些牛頭馬面的部下，可能就是馴養的猛獸軍團。所以方舟子說中國沒有“象”是不成立的。更不要說東漢至西晉、明末清初等數次冰期之後，中國南方依舊長期存在大象了。即便是清朝，人們在清緬戰爭後，也是瞭解到象兵的。

中國象棋，紅與黑的漢字有部分不同，與象對應的是相，“宰相”、“國相”、“丞相”。古代一盤散沙的印度，當然部分邦國也有“相”存在的，但中國的相似乎更加重要。

象棋中黑方的 將-象-士，具有極強的武裝軍事意義，對應的紅方 帥-相-仕，則具備很強的謀略和文官意義。這種對壘和構造，是同中國長期計程車人階層演化和兵家發展相關，印度恐怕沒有如此健全的區分吧。

國際象棋的起源，有不同說法，印度、中國、阿拉伯等起源說均有學者支援。其中國際象棋的內在邏輯，同日本將棋、中國象棋有一定相似性。但這完全沒有意義！

和中國象棋中的楚河漢界類似，國際象棋中的國王-皇后-騎士（馬）與中世紀的中西歐政治生態傳承是密切相關的。換言之，中國象棋和國際象棋，經過長期的演變，成為如今的模樣，與中國和歐洲自身的社會思想和人文薰陶相關，同印度的關係即便有相似性，也已經很小了。

印度的象棋棋盤和中國象棋差異極大

所以，不論是中國象棋誕生之初，還是發展完善，均紮根於東亞的中華文明發展歷程之中。方舟子的言論，漏洞太多。

中國象棋起源於中國，定型於中國；國際象棋起源於印度或中國，定型於歐洲；

根據出土文物與文獻，恰圖蘭卡在波斯庫思老一世時發展成沙特蘭茲，經絲路傳入中國成北周象戲、在唐代成為寶應象棋，最後中國人在宋代改造成的中國象棋。有蘇聯學者發表文章，試圖批駁印度起源說。

晏殊的《類要》記載象棋是在三國魏黃初年間傳入中國。象棋的形制不斷地變化。國際仍以印度起源說為主。中國象棋具有悠久的歷史。