古代5000人守城，10萬大軍一天內能不能破城？

在這篇文章，筆者就來跟大家聊聊這個話題。

首先，需要指出的一點是，這個問題牽扯到的因素實在太多了。

城池所處的險要程度，城牆的厚度，城牆的高度，城池的大小，城池內的後勤保障狀況，攻守雙方的裝備情況，指揮官的水平等都會影響到這場戰爭的後續發展。

《孫子兵法》有句話：

“故用兵之法，十而圍之，五而攻之，倍而分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若能避之。”

在比較理想的狀態下，如果己方的兵力是敵方的十倍，可以對敵人進行圍困；如果己方的兵力是敵方的5倍 可以直接正面進攻；如果己方的兵力是敵方的2倍，那就可以對敵人逐個擊破，如果敵我雙方兵力相當，也可以想辦法戰勝他們，如果比敵人兵力少，那就避開。

在冷兵器時代，按照孫子兵法，以優勢兵力戰勝敵人自然是最好的選擇。但是在實際上，影響戰爭的因素很多，首先一個就是資訊的傳達。

冷兵器時代資訊傳遞全靠人工傳遞，效率很低，很容易就出錯了。為什麼在中國古代史上，會有那麼多以少勝多的戰役，很大程度上就因為人數佔優的一方反而因為資訊傳遞不暢通，從而造成了慘敗。正所謂“

人數多一倍，戰力少一半

”，可能就是這個原因。

以十萬人馬攻擊一座五千人守衛的城池，理論上來說完全是有希望攻下的。但是，如果把時間限定在1天，這個難度就有點大了。憑藉著護城河和城牆的保護，守城一方還是可以堅持1天的。

不要看攻城一方有10萬人馬，但是正在能攻擊到城池未必能有那麼多，如果守城一方後勤保障完備的話，可以讓攻城一方付出慘重的代價。

攻城和野戰完全是不一樣的概念。攻城，不是直接哇哇大叫著衝過去就可以的，第一關就得渡過護城河才行，在穿越護城河這一階段，攻城方的防禦是相當薄弱的，守城一方居高臨下，萬箭齊發，攻城者損失慘重。穿越護城河之後，面對的高大的出城牆，要麼攻破城牆，要麼爬上城牆，在這個過程中同樣會面對守城一方猛烈的打擊。

所以說，在沒有火藥的年代，想要攻破一座城池難度還是比較大的。

舉幾個典型的例子。

襄陽之戰，蒙古人集結了數量龐大的兵力圍攻襄陽城，發動了數百次的進攻。在蒙古人狂風暴雨的攻擊下，城內的南宋守軍堅持了38年之久。

睢陽之戰，唐軍守將張巡以7000兵力，面對安史叛軍18萬人馬的圍困，硬生生的堅持了大半年，還造成了安史叛軍12萬人馬的傷亡。

昆陽之戰，這個就更加神奇了。劉秀以不到2萬的昆陽守軍，面對王莽40餘萬大軍的進攻，不僅奇蹟般地守住了城牆，還乘機發動了反攻，取得了勝利。

種種案例表明，攻城難度還是很大的，如果守城的將領不是草包，即便是優勢兵力想要在一日之內攻破一座城池，絕非易事。