昨天國慶假期第一天，哪兒也沒去，就看了一個電影《長津湖》，我現在特別怕看戰爭片，因為自1979年後，已經40多年沒見大規模戰火了，大家都不知道戰爭為何物。以前電影《大決戰》那種優秀史詩戰爭片，都是經歷過戰爭的人拍出來的，所以顯得非常真實自然。

但一群沒經歷戰爭的人，總是把戰爭片裡面的人物思維刻畫得跟小孩打架一樣，就顯得非常弱智。這方面的典型代表就是《金剛川》，這個電影我看過，也寫過相關觀影感受，大家還能在歷史訊息中查到。

不過看完《長津湖》後，前面的擔心感覺是多餘的，這部電影拍得不錯。至少176分鐘的時間裡，我沒有感覺到那種漫長感，電影的故事講述非常流暢，主題就一個，志願軍將士伍千里，伍萬里等人在探親中接到命令要馬上歸隊打仗，然後奔赴朝鮮戰場，投入到長津湖地區打大仗。

電影非常高明地運用了各種對比手法，把許許多多事情都表現了出來。這是我最深刻的印象之一。

舊社會與新社會的對比。經歷過解放戰爭，新中國成立了。到處都在分田分地，最底層的民眾第一次分到了土地。伍千里家也分到了，他們可以結束在船上居無定所的日子，去岸上建房子了，伍千里父母發自內心高興，充滿對未來的希望。

戰爭與和平的對比。伍千里老家是在浙江湖州，1950年已經解放一年了，漁村燈火通明，百姓安居樂業。水鄉風景極美，一派江南景象，伍千里在歸隊中，坐一小舟，行駛於兩岸青山之間的綠水之中，讓人心生神往。而在北方的遼寧丹東地區，卻是另外的世界，城市被美國鬼子狂轟濫炸，戰火已經燒到了鴨綠江邊，人民生命朝不保夕。用對比證明了抗美援朝的正義性與必要性。

親情與友情的對比。在入朝火車上，伍萬里從送行隊伍扔進來的棉衣棉被中，接到了一條紅圍巾。到了朝鮮，火車在途中被美國偵察機發現，引來戰機轟炸，志願軍必須步行前往戰場。結果在疏散過程中，伍萬里的紅圍巾被哥哥伍千里拽下來扔了，問他，是準備當美國的靶子嗎？後來那條紅圍巾被戰友張小山撿到，給了伍萬里。張小山在被美國人掃射死後，伍萬里痛哭，第一次切身感受到了戰爭的殘酷。開始從新兵向英雄戰士轉變。

敵軍與我軍對比。美軍擁有完全的制空權，而我軍只能隱蔽前進，被轟炸；美軍在感恩節可以吃燒雞，我志願軍在冰天雪地裡卻在吃冷土豆，甚至硬到硌掉牙；美軍的武器先進，士兵能住帳篷，我軍戰士卻要把武器輪流捂在胸口，有的在雪地中凍成了冰雕……然而就是這種極端條件下，長津湖一戰，美軍潰退，王牌精銳北極熊團團長被擊斃，全團被成建制殲滅。

武器與人性對比。美軍雖然把武器裝置的優勢發揮到了極致，我軍卻把人的主觀能動性和戰場智慧發揮到了極致，雷公誘敵深入，數美軍照明彈時間計算反擊時機，最後為了避免部隊大傷亡捨身忘死將美軍標識彈運走，自己被炸飛的汽車壓死；梅生說英語分散美軍注意力，將美軍士兵擊斃，在繳獲了美軍坦克後，直接開著坦克投入戰鬥；伍千里在通訊落後的情況下，用子彈殼做成的口哨和反光鏡等物件傳遞軍情，指揮戰鬥；伍萬里牢記“殺20個敵人”（其實是老兵逗他的）才是英雄的話，精準投彈，空爆美軍；“打不死的英雄”談子為在雪地裡用彈殼和枯樹枝演示敵情等等等等，有很多表現。

戰初與戰後對比。戰初麥克阿瑟揚言打完過聖誕，結果被狠狠打臉，從開始的趾高氣揚到抬不起頭來；北極熊團在登陸的時候不可一世，對暈船的美士兵不屑一顧，最後在長津湖新興裡戰鬥中被全殲，至今團旗還在我國的博物館裡展示；而開戰時，美軍可以把戰火燒到鴨綠江，後面被死死壓制在北緯38°線以南。

知乎上還有很多網友分析了電影的細節，我只看了一遍，真沒有關注到那些東西，比如美軍黑人兵，我就沒注意到。大家有時間的話可以自己去看。

當然這部電影在我看來也有一些遺憾，比如長津湖大戰的那種恢宏場面沒有表現出來，電影表現出來的規模只類似一次戰鬥，這個跟《大決戰》那種場面是完全沒法比的，可能限於經費和人員，拍不了。

又比如，最後美軍被迫透過航母掩護海上撤退，我志願軍蜂擁在海灘上慶祝勝利，這其實也是一個敗筆，要知道，美軍雖然是撤退，但戰鬥力依然在，看到這麼多人，這不都就是軍艦的活靶子嗎？志願軍將士怎麼可能觸這種黴頭？

但儘管有這些缺憾，《長津湖》依然值得一看。

在真實的抗美援朝戰史中，參加長津湖戰役的軍隊是第九兵團，由開國上將宋時輪指揮。

1952年，宋時輪迴國途中，臨時停車，脫下軍帽向長津湖方向鞠躬致敬。當他抬起頭來的時候，人們看到了這個身經百戰的將軍早已淚流滿面。

“人民戰士驅虎豹，捨生忘死保和平，為什麼戰旗美如畫，英雄的鮮血染紅了她。  ”