商標在提交註冊申請後，在國家智慧財產權局商標局規定的異議期限內，如果有企業或自然人認為註冊商標與其商標近似，便可以向商標局對註冊商標提出異議申請。商標被異議不用擔心，在提交異議答辯書時，應將註冊商標與引證商標進行整體分析對比，從而幫助註冊商標異議答辯勝訴。
案件回顧
答辯人在45類商品專案上申請並經國家智慧財產權局初步審定的“銘創威視”商標被同方威視技術股份有限公司提出異議，委託我司向國家智慧財產權局提交商標異議答辯書。
案件回顧
商標對比圖
一、被異議商標“銘創威視”是申請人根據企業字號“昆明明威科技有限公司”中的“明威”二字創造而成的，“銘”字含義為牢記不忘，“創”字含義為開始做、第一次實現，“威”字含義為強大的力量和令人敬畏的氣勢，“視”字含義為考察、察看、審察，故被異議商標的含義為銘記初心、創辦事業、樹立威信、審時度勢。引證商標1-3中的漢字“威視”均指的是“同方威視技術股份有限公司”，“威”字指的是權威，“視”字指的是視力，故引證商標1-3的含義為同方威視技術股份有限公司是一家權威機構，以輻射成像技術為核心，可拓展人的視力範圍。
被異議商標為純文字商標，由“銘-創-威-視”四個字構成。引證商標1由“威-視”兩個字構成，黑體書寫。引證商標2是由漢字“威視”和拼音“WEISHI”兩部分構成的組合商標，均採用宋體書寫。引證商標3是由圖形、漢字“威視”和英文“NUCTECH”三部分構成的組合商標，圖形為藍色和紅色設計而成的橢圓狀，圖形、漢字“威視”均位於英文“NUCTECH”的上方，漢字“威視”和英文“NUCTECH”的字形見方，結構飽滿，筆法新穎雅緻，具有獨特的藝術效果。
申請商標與引證商標首字讀音或者字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標整體區別明顯。相同案例如下：
二、異議人提供的相關證據材料不足以證明其“銘創威視”系列商標達到馳名商標的程度，被異議商標與異議人所引用的“銘創威視”系列商標完全不構成近似商標。
被異議商標與引證商標1-3不構成近似商標，而在45類服務上成功註冊的含有“威視”要素的商標數不勝數。援引部分案例如下：
三、異議人的引證商標1-3分別於2013年7月、2018年1月、2017年9月已獲得註冊，根本不符合《商標法》適用的前提條件，根本不構成惡意搶注。
異議人並未提供“銘創威視”的相關使用證據，無法證明其為被異議商標“銘創威視”的在先使用者，故異議人並非被異議商標的在先權利人。
異議人致力於食品行業，而被異議商標指定服務為第45類“安全系統監控，安全監控裝置出租，報警器監控，安全及防盜警報系統的監控”。異議人主張答辯人損害其在先字號權，但其提供的證據不足以證明被異議商標與其在先字號發生混淆。
四、答辯人認為“銘創威視”是企業重點打造的品牌，且成功註冊多個商標。
商標對比圖
由於我司律師對商標進行了細緻的分析，條理清楚、有理有據，商標局最終裁定“銘創威視”商標予以初步審定。
事實與理由
透過“銘創威視”商標異議答辯案例我們能夠看出，當申請註冊的商標遭遇異議時，我們應該針對異議人的異議理由一一進行反駁，詳細闡述我方觀點，細緻分析申請商標與引證商標的區別，就能幫助申請商標順利透過異議答辯。
