帶孩子逛超市是讓媽媽們十分鬧心的一件事，因為孩子看到啥都想買，不給買就當街撒潑，每次逛街都變成了媽媽和孩子之間“買與不買”的拉鋸戰，一想到孩子坐在地上嚎啕大哭的恐怖場景，媽媽們就不寒而慄。其實對於這件事情，很多家長都只是糾結於表面，即是否要給孩子買，而很少意識到其實質為孩子和父母的“權力之爭”。

場景1：媽媽妥協，孩子贏了

寶媽小恬正和孩子一起在收銀處排隊結賬，孩子忽然對架子上的一塊口香糖很感興趣，於是抓起兩盒就塞進了購物車裡，小恬將口香糖拿出來放回去，並向孩子強調，家裡還有一盒口香糖，不許再買了，但孩子並不聽，一直按著口香糖不讓媽媽拿出來，沒過一會兒就到了小恬結賬的順序，她也只好作罷妥協。

在小恬和孩子的這場權力之爭中，明明媽媽是佔據致勝點的一方，但孩子顯然不認賬，採取了耍賴的戰術，最終媽媽妥協，以孩子的勝利結束。雖然家長覺得只是一次兩次的突發情況，但時間長了，孩子的胃口會越來越大，當孩子的慾望被無限滿足時，就會變得唯我獨尊，漠視規則。

場景2：任由哭鬧，媽媽贏了

小玫最近突然變得特別懂事乖巧，身邊的人都很好奇，小玫媽媽說這都得益於她的“狠心教育”，在逛超市時，小玫總會被一些稀奇古怪但價效比很低的東西吸引，媽媽的態度就是置之不理，任憑小玫怎麼哭鬧，媽媽就是無動於衷，孩子知道哭不管用，自然就不會再要了。

小玫企圖用哭鬧來威脅媽媽，但卻因為媽媽的漠視失效了，這場權力之爭以媽媽的勝利而結束。雖然看起來是媽媽贏得了勝利，但失去的卻是孩子心中的渴求，如果孩子情感需求一直被忽視，以後就會失去自我，成為一個缺乏主見、唯唯諾諾的人。

場景3：當面斥責，媽媽贏了

媽媽帶著宣宣逛超市時，宣宣屢次挑戰著媽媽的底線，每次他把東西放進去，媽媽就重新拿出來，反覆幾次後，媽媽失去了耐心，大聲斥責了他一番，而宣宣採取了撒潑打滾的戰術，媽媽也沒落下風，直接上來就給了他兩巴掌，宣宣被治得服服帖帖，媽媽取得了勝利。在這場權力之爭中，規則是“誰強就聽誰的”，這一次孩子採取了拉鋸戰和打滾戰術都沒能奏效，而媽媽使用了“非常有必要”的手段後贏了，表面上看孩子是暫停了，但下一次他會以更加激烈的方式比如離家出走，來爭奪權力。

由此可見，當父母和孩子陷入了“權力之爭”後，就會形成零和博弈的狀態，即一方所得必為另一方所失，但從孩子的心理發展來看，其實是兩敗俱傷，沒有贏家可言。那麼怎樣避免親子間的權力之爭？

在買東西這件事上，大人認為孩子什麼都不懂，所以買或不買都應該由大人說了算，可在孩子心裡，買這買那其實是想要破除父母的控制慾，可惜父母讀不懂孩子的心，所以想要避免親子間的權力之爭，家長應該放下對孩子的操控，適度給孩子選擇權，讓孩子知道不同選擇的後果，學會比較和選擇以及適當的放棄。