最高院:約定實現債權費用對方承擔，是否包含律師費對方承擔?

裁判精選:

為了節約您寶貴時間，不用閱讀10多頁的裁判文書，作者幫您把精選部分選了出來。

雲南銅業公司與江磁電工公司2013年1月18日簽訂的《股份質押合同》是雙方當事人的真實意思表示，亦不違反法律行政法規的強制性規定，是合法有效的合同。根據該合同第一條有關“本合同所擔保的債權為：乙方（江磁電工公司）基於《陰極銅買賣合同》和《電工用銅線坯買賣合同》和《債權確認書》而對甲方（雲南銅業公司）的全部欠款本金、利息、違約金、損害賠償金及實現債權、質權的費用”的約定，江磁電工公司逾期仍未付款，雲南銅業公司透過訴訟途徑向江磁電工公司主張權益，其委託律師代理訴訟所支付的費用係為實現該債權而支付的合理費用。雲南銅業公司為本案支付的律師代理費63萬元亦未超過《雲南省律師服務收費暫行標準》所規定的收費限額，故云南銅業公司以案涉《股份質押合同》為據，訴請江磁電工公司承擔本案律師代理費63萬元有事實依據。根據《中華人民共和國物權法》第一百七十三條有關“擔保物權的擔保範圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用”的規定，雲南銅業公司訴請江磁電工公司承擔本案律師代理費63萬元有法律依據。

案例索引

：雲南銅業股份有限公司與江門市江磁電工企業有限公司買賣合同糾紛（2015）民二終字第74號

部分最高院案例研習往期內容：（更多搜尋楊欽仁律師）

最高院：無限時效？確認合同效力的訴訟時效為無限？

最高院：公司簽訂的協議涉及法人權益，那麼對該法人有拘束力嗎？